Εικονική επιχείρηση και υποκρυπτόμενα πρόσωπα – Αν αυτά θεωρούνται «συνυπόχρεοι» κατά την έννοια του άρθρου 82 παρ.1 εδ.α ΚΕΔΕ(...)Σε περίπτωση ύπαρξης βεβαιωμένης ληξιπρόθεσμης οφειλής σε βάρος εικονικής επιχείρησης, οι πραγματικοί υπόχρεοι που υποκρύπτονται δεν έχουν την ιδιότητα των συνυπόχρεων κατά την έννοια του άρθρου 82 παρ.1 εδ. α' του ν.δ. 356/1974, διότι ευθύνονται ανεξαρτήτως από τα φαινόμενα πρόσωπα (εκείνα που εικονικά φέρονται ότι ασκούν την επιχείρηση) και κατά συνέπεια πρέπει να λαμβάνονται σε βάρος τους όλα τα προβλεπόμενα διοικητικά, ασφαλιστικά, αναγκαστικά και λοιπά μέτρα είσπραξης, αφού συνταχθεί ιδιαίτερη έκθεση ελέγχου, με την οποία θα καταλογιστούν και σ' αυτούς οι ανάλογες κυρώσεις. Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την 61/2015 Γνωμ. Α' Τμήματος.

Επιβολή ή μη προστίμων Κ.Β.Σ. σε βάρος κληρονόμων αποβιώσαντα υποχρέου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν επιβάλλονται νομίμως πρόστιμα του Κ.Β.Σ. (κατ’ άρθρο 5 του Ν 2523/1997) το πρώτον, σε βάρος των κληρονόμων του αποβιώσαντος φυσικού προσώπου, λόγω εκδόσεως ή λήψεως εικονικών ή πλαστών φορολογικών στοιχείων. (ομοφ.)

Φορολογία. Δυνατότητα ανάλογης εφαρμογής της μείωσης κατά 50% των προστίμων του ΚΒΣ και στα πρόστιμα του ΦΠΑ, που επιβάλλονται στην περίπτωση που δεν είναι δυνατός ο προσδιορισμός της μερικώς εικονικής αξίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Στην περίπτωση λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων, που η αξία των στοιχείων είναι μερικώς εικονική, αλλά δεν είναι δυνατός ο προσδιορισμός της μερικώς εικονικής αξίας, στον λήπτη επιβάλλεται πρόστιμο ίσο με το τριπλάσιο του ΦΠΑ που αναγράφεται στα εικονικά φορολογικά στοιχεία, μη εφαρμοζομένης εν προκειμένω αναλογικώς της διάταξης του άρθρου 5 (παρ.10β) του Ν 2523/97, που ισχύει, μόνον για τα πρόστιμα του ΚΒΣ. (πλειοψ.)

Δυνατότητα ανάκλησης βεβαιωτικών καταστάσεων προστίμων εις βάρος μη υποχρέου προσώπου μετά πάροδο μακρού χρόνου.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Επιθεώρηση Μεταλλείων Νοτίου Ελλάδος έχει διακριτική ευχέρεια και όχι υποχρέωση να ανακαλέσει τις βεβαιωτικές καταστάσεις χρεών που έχει εκδώσει προ μακρού χρόνου (περίπου 15ετίας) εσφαλμένως εις βάρος προσώπου, το οποίο είναι διαφορετικό εκείνου εις βάρος του οποίου έχει εκδοθεί η οικεία καταλογιστική πράξη. (ομοφ.)

Η απόφαση 725/02-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η προσφεύγουσα καταλογίστηκε με συνολική διαφορά φόρου εισοδήματος και πρόστιμο 35.807,99€ και συνολική διαφορά ΦΠΑ και πρόστιμο 30.930,66€, λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από την επιχείρηση «.................». Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι τα τιμολόγια ήταν εικονικά ως προς το σύνολο των συναλλαγών, βασιζόμενος σε πορίσματα άλλων ελέγχων που έδειχναν ότι η εκδότρια ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτη και ότι οι επικαλούμενες εξοφλήσεις ήταν μεθοδευμένες (μετρητά, μεταφορές). Η ΔΕΔ έκρινε πως οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές ήταν αβάσιμοι, καθώς το βάρος της απόδειξης βάρυνε την ίδια.

Μη επιβολή προστίμων Κ.Β.Σ. και μη λήψη των μέτρων του άρθρου 14 του ν.2523/97 σε βάρος των κληρονόμων αποβιώσαντος φυσικού προσώπου υποκρυπτόμενου σε έκδοση και λήψη εικονικών και πλαστών φορολογικών στοιχείων.

Η απόφαση 370/10-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «..........» (ΑΦΜ: ..........) κατά πολλαπλών οριστικών πράξεων μερικού διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ, και πράξεων επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2020 έως 2024. Η φορολογική αρχή καταλόγισε φόρους και πρόστιμα λόγω μη υποβολής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, μη τήρησης αξιόπιστου λογιστικού συστήματος και μη ανταπόκρισης στις προσκλήσεις ελέγχου, αλλά κυρίως λόγω έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές, με συνολική καταλογιζόμενη διαφορά φόρου και προστίμων που υπερβαίνει τα 2,000,000€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε ανέπτυξε επαγγελματική δραστηριότητα και ότι τα τιμολόγια ήταν εικονικά και δεν εκδόθηκαν από αυτήν. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η εταιρεία φέρει την αντικειμενική και πραγματική ευθύνη για την έκδοση των εικονικών στοιχείων και τη μη τήρηση των φορολογικών υποχρεώσεων.

Εικονική επιχείρηση – Βεβαιωμένη ληξιπρόθεσμη οφειλή – Συνυπόχρεα πρόσωπα – Αναγκαστικά μέτρα είσπραξης της οφειλής.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Σε περίπτωση ύπαρξης βεβαιωμένης ληξιπρόθεσμης οφειλής σε βάρος εικονικής επιχείρησης, οι πραγματικοί υπόχρεοι που υποκρύπτονται έχουν την ιδιότητα των συνυπόχρεων προσώπων κατά την έννοια του άρθρου 82 παρ.1 εδ.α’ του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων και κατά συνέπεια είναι δυνατό να ληφθούν σε βάρος τους αναγκαστικά μέτρα είσπραξης για την οφειλή της επιχείρησης. (ομοφ.) Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια και εκδόθηκε η 275/2016 Γνωμ Α' Ολομελείας.

Η Απόφαση 945 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε από μια ατομική επιχείρηση (φαρμακείο) κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι πράξεις βασίστηκαν στη διαπίστωση της λήψης εικονικών (εν μέρει ή στο σύνολό τους) φορολογικών στοιχείων από την επιχείρηση «.........». Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την πραγματικότητα των συναλλαγών και την καλή της πίστη. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η εικονικότητα στοιχειοθετήθηκε αναλυτικά από τις εκθέσεις ελέγχου και ότι το βάρος απόδειξης βαρύνει την προσφεύγουσα. Επικυρώθηκαν οι πράξεις καταλογισμού, συνολικού ύψους €829,24 (φόροι/τέλη/εισφορές) για το 2018 και €68,35 για το 2019, καθώς και η μείωση του προς έκπτωση ΦΠΑ κατά €148,07 και €157,73 αντίστοιχα.

Η απόφαση 736/02.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου (ατομική επιχείρηση) κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμων των ετών 2019 και 2020 της Δ.Ο.Υ. Σερρών. Οι πράξεις αφορούσαν τη μη αναγνώριση δαπανών, συνολικής καθαρής αξίας 131.430,50€ για το 2019 και 35.000,00€ για το 2020, λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων. Η ΔΕΔ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος (έλλειψη αιτιολογίας, βάρος απόδειξης, καλή πίστη, παραβίαση τεκμηρίου αθωότητας και αναλογικότητας), καθώς κρίθηκαν βάσιμες οι διαπιστώσεις του ελέγχου ότι οι εκδότες των στοιχείων ήταν επαγγελματικά ανύπαρκτοι ή δεν διέθεταν την υποδομή για τις επίμαχες συναλλαγές. Επικυρώθηκε συνολική οφειλή 84.066,89€ για το 2019 και 9.291,77€ για το 2020.