140470/2499/2016

Μεταβίβαση αρμοδιότητας Διοικητή Ο.Γ.Α.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο Διοικητής του Ο.Γ.Α. δύναται να μεταβιβάσει, με απόφασή του, την αρμοδιότητα υπογραφής της έκθεσης απόψεων που αποστέλλεται, με τον οικείο φάκελο, στα διοικητικά δικαστήρια, στους Γενικούς Διευθυντές του Ο.Γ.Α. ή (και) τους Διευθυντές.

Προστασία του θαλασσίου περιβάλλοντος - Προθεσμία άσκησης προσφυγής του άρθρου 14 του ΠΔ 55/1998.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Η διάταξη του άρθρου 14 παρ.10 του ΠΔ 55/1998 με την οποία καθιερώνεται 15νθήμερη προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής εφόσον δεν εμπίπτει στις εξαιρέσεις της παρ.2 του άρθρου 285 ΚΔΔ δεν ισχύει από της 17-7-99, ως καταργημένη με νεώτερο νόμο και από της ανωτέρω ημερομηνίας ενάρξεως της ισχύος του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, ισχύει για όλες τις προσφυγές που ασκούνται στα διοικητικά δικαστήρια γενικώς, η προθεσμία των εξήκοντα ημερών του άρθρου 66 του ανωτέρω Κώδικα.

Η απόφαση αριθμού 626 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με ημερομηνία έκδοσης 06-03-2024, αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «… ΕΠΕ» κατά τεσσάρων πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2015 και 2017. Οι πράξεις αυτές επέβαλαν πρόστιμα και φόρους λόγω εικονικών συναλλαγών, οι οποίες θεωρήθηκαν ανύπαρκτες σύμφωνα με τον άρθρο 66 παρ. 5 του ΚΦΔ. Η προσφυγή απορρίφθηκε διότι αποτελούσε δεύτερη προσφυγή για τα ίδια ζητήματα, κάτι που απαγορεύεται σύμφωνα με το άρθρο 70 παρ. 1 του ΚΔΔ. Η εταιρεία μπορεί να ασκήσει προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης.

ΔΕΗ. Ελεγκτική και πειθαρχική αρμοδιότητα του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ) Α.Ε. υπάγεται στις διατάξεις του άρθρου 3 παρ.5 του Ν 3613/2007, με τις οποίες παρέχεται στο Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης αρμοδιότητα ελέγχου, ένορκης διοικητικής εξέτασης (Ε.Δ.Ε.), πειθαρχικής δίωξης ή ένστασης κατά οποιασδήποτε απόφασης πειθαρχικών οργάνων, καθώς και προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια κατά όλων των τελεσίδικων αποφάσεων πειθαρχικών συμβουλίων και μονομελών ή πειθαρχικών οργάνων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από μια υπό εκκαθάριση εταιρεία και δύο διαχειριστές της, κατά μιας πράξης επιβολής προστίμου ύψους 600.000 ευρώ για παραβιάσεις σχετικές με την έκδοση και καταχώρηση εικονικών τιμολογίων κατά τη διάρκεια της χρήσης 2003. Οι προσφεύγοντες ζητούσαν την ακύρωση της πράξης και την επιβολή μικρότερου προστίμου σύμφωνα με οδηγίες της ΑΑΔΕ, ισχυριζόμενοι παραβίαση αρχών όπως η ισότητα, η χρηστή διοίκηση και η προστατευόμενη εμπιστοσύνη. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατέληξε ότι η προσφυγή ήταν απαράδεκτη, καθώς είχε ήδη εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση για την ίδια υπόθεση από τα Διοικητικά Δικαστήρια, σύμφωνα με το άρθρο 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από έναν φορολογούμενο εναντίον της απόρριψης του αιτήματός του για υπαγωγή στις διατάξεις του άρθρου 5Γ του νόμου 4172/2013, σχετικά με την εναλλακτική φορολόγηση και τη μεταφορά της φορολογικής κατοικίας του στην Ελλάδα. Η Φορολογική Διοίκηση απέρριψε το αίτημα λόγω καθυστερημένης υποβολής πέραν της προθεσμίας της 30ης Ιουνίου 2022. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι η προσφυγή είναι απαράδεκτη, καθώς η διαφορά είναι ακυρωτική και όχι διαφορά ουσίας, και ότι ο φορολογούμενος θα πρέπει να ασκήσει αίτηση ακύρωσης στα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 362 του νόμου 4700/2020.

Περιστολή δημόσιων δαπανών – Ισχύς υπουργικών αποφάσεων μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ.129/2534/4-2-2010 ΚΥΑ, περί μείωσης κατά 30% των ανωτάτων επιτρεπόμενων ορίων κατανάλωσης καυσίμων των υπηρεσιακών αυτοκινήτων.Μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ.129/2534/4-2-2010 κοινής απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και του Υπουργού Οικονομικών: 1. Εξακολουθούν να ισχύουν οι εξαιρέσεις από τα ανώτατα επιτρεπόμενα όρια κατανάλωσης καυσίμων των υπηρεσιακών αυτοκινήτων που θεσπίστηκαν με την υπ’ αριθμ.1450/550/3-3-1982 απόφαση του (τέως) Υπουργού Προεδρίας της Κυβέρνησης, την υπ’ αριθμ. 1043/4523/31-5-1996 απόφαση του (τέως) Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και το άρθρο 26 του Ν 3320/2005. 2. Μειώνονται κατά 30% τα ανώτατα επιτρεπόμενα όρια κατανάλωσης καυσίμων των υπηρεσιακών αυτοκινήτων σε σχέση με εκείνα που θεσπίστηκαν με την υπ’ αριθμ.1450/550/3-3-1982 απόφαση του (τέως) Υπουργού Προεδρίας της Κυβέρνησης, την υπ’ αριθμ.1043/4523/31-5-1996 απόφαση του (τέως) Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και την υπ’ αριθμ.1273/15994/30-7-2001 απόφαση των (τέως) Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και Οικονομικών.(η οποία έγινε αποδεκτή από τον Υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης βάσει του αριθ. Πρτ. Οικ. 1383/21611/19-09-2012 εγγράφου της Δ/νσης Κρατικών Αυτοκινήτων & Επικοινωνιών ΥΠ.Δ.Μ.Η.Δ.)

Χορήγηση αντιγράφου μη προσδιοριζομένης επακριβώς έκθεσης επιθεώρησης- ελέγχου του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης σε μη εμπλεκόμενο μέλος ΔΕΠ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Διοίκηση δεν υποχρεούται να ικανοποιήσει το αόριστο αίτημα του μέλους ΔΕΠ, για χορήγηση σ’ αυτόν μη προσδιοριζομένου σαφώς συγκεκριμένου διοικητικού εγγράφου ή εγγράφου για το οποίο δεν αναφέρει καν την ύπαρξη μιας συγκεκριμένης προσωπικής έννομης σχέσης του, που να τον συνδέει με το περιεχόμενο αυτού. Έχει όμως η Διοίκηση (το Τμήμα Οδοντιατρικής του ΕΚΠΑ) τη διακριτική ευχέρεια, εάν προσδιορίσει το αιτούμενο έγγραφο και διαπιστώσει εύλογο προς τούτο ενδιαφέρον του συγκεκριμένου μέλους ΔΕΠ, να χορηγήσει αντίγραφο αυτού, όπως είναι και η έκθεση επιθεώρησης- ελέγχου του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης για κατατακτήριες εξετάσεις φοιτητών, σύμφωνα και με τις διατάξεις του Ν. 2472/1997.

Η απόφαση με αριθμό 249 εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών και αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας. Ο προσφεύγων ανέφερε λόγους όπως μη επίδοση ατομικών ειδοποιήσεων, αοριστία οφειλής, μη εκκαθάριση απαίτησης και παραβίαση αρχών χρηστής διοίκησης. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι διαφορές ανήκουν στο στάδιο διοικητικής εκτέλεσης και πρέπει να επιλυθούν με ανακοπή σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Η απόφαση επιτρέπει την άσκηση προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίησή της.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε εκπρόθεσμα από μια φορολογούμενη κατά εκκαθαριστικών σημειωμάτων και πράξεων διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα οικονομικά έτη 2009 έως 2019. Η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη καθώς υποβλήθηκε μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την κοινοποίηση των πράξεων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Ν.4987/2022). Το Ελεγκτικό Συνέδριο επέκρινε επίσης την απουσία συγκεκριμένων ισχυρισμών στη προσφυγή, γεγονός που επιδείνωσε την θέση της προσφευγούσας. Η απόφαση εκδόθηκε στις 07 Φεβρουαρίου 2024 και επιτρέπεται η προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίησή της.