Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης 136/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ανέθεσε τη σύμβαση σε άλλον οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Αποκατάσταση ζημιών στις δημοτικές υποδομές» με εκτιμώμενη αξία 258,064.50 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται παράνομη απόρριψη λόγω επουσιώδους παραλειμμένης διεύθυνσης στην εγγυητική επιστολή, υποστηρίζοντας ότι η έλλειψη αυτή δεν επηρέαζε την ταυτότητα της εταιρείας (εμφανή από ΑΦΜ και επωνυμία) ούτε τη δυνατότητα εισπράξεως της εγγύησης, καταλήγοντας σε αναλογική παραβίαση.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης αριθμ. 556-27/09.07.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία απέρριψε την προσφορά της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για το έργο «...» (με προϋπολογισμό 200.000,00 €). Η απόρριψη βασίστηκε στην παράλειψη συμπλήρωσης ενός ερωτήματος στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) σχετικά με την εγγραφή της σε επίσημο κατάλογο εγκεκριμένων οικονομικών φορέων. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η παράλειψη ήταν τυπική, δεν επηρέαζε την καταλληλότητά της και ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να ζητήσει διευκρινίσεις σύμφωνα με το άρθρο 102 του Ν. 4412/2016, αντί να απορρίψει την προσφορά αυτοδικαίως.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, η οποία απέκλεισε την προσφορά του από τον διαγωνισμό για την προμήθεια τροφίμων και βασικής υλικής συνδρομής στο Πλαίσιο Επιχειρησιακού Προγράμματος Επισιτιστικής και Βασικής Υλικής Βοήθειας που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ευρωπαϊκής Βοήθειας για τους Απόρους (Τ.Ε.Β.Α.). Ο διαγωνισμός είχε προϋπολογιζόμενη δαπάνη 5.889.767,71 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και αφορούσε την προμήθεια τροφίμων ψυγείου μεταξύ άλλων. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο αποκλεισμός του ήταν παράνομος, καθώς η αναθέτουσα αρχή δεν τον κάλεσε να διορθώσει μια προφανή παραδρομή σχετικά με τις ληξιπρόθεσμες άδειες μεταφοράς, ενώ είχαν ήδη εκδοθεί νέες άδειες που κατατέθηκαν στον φυσικό φάκελο.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του, καταπίεσε η εγγυητική επιστολή συμμετοχής του και αποφασίστηκε η ανάθεση του συμβατικού αντικειμένου στον επόμενο μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ - ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΝΕΡΟΥ στον ΤΟΜΕΑ Β2 (2019), με εκτιμώμενη αξία 500.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η απόρριψη της προσφοράς του και η κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής ήταν παράνομες, καθώς ο αναθέτων δεν τον κάλεσε να συμπληρώσει τα ελλείποντα δικαιολογητικά και επέβαλε αντισυνταγματικά κυρώσεις.

Η Προδικαστική Προσφυγή ασκήθηκε από την Ένωση Οικονομικών φορέων κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριψε την προσφορά της στη διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση σύμβασης εκπόνησης μελέτης με τίτλο «.................» και εκτιμώμενη αξία 116.946,66€ πλέον ΦΠΑ 24%. Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης καθώς θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της εξαιτίας του χρόνου ισχύος της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής ήταν άδικη, αφού η διακήρυξη περιείχε αντίφαση και ασάφεια σχετικά με τον απαιτούμενο χρόνο ισχύος. Επιπλέον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι παραβιάστηκε η αρχή της ίσης μεταχείρισης, αφού άλλος διαγωνιζόμενος κλήθηκε να διορθώσει την εγγυητική του επιστολή, ενώ η προσφεύγουσα αποκλείστηκε χωρίς να της δοθεί η δυνατότητα διόρθωσης.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που αφορούν τον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «...», εκτιμώμενης αξίας 54.460,80 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει χαμηλότερης τιμής. Η προσφυγή θεμελιώνεται σε πιθανή παράβαση των όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την εγγυητική επιστολή συμμετοχής, την τεκμηρίωση της εκπαίδευσης του προσωπικού, τη νόμιμη εκπροσώπηση της εταίρείας και την παροχή αναβαθμίσεων ασφαλείας.

Η προσφεύγουσα Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης 5638/23.09.2019 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τη σύμβαση 'Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης του κτιρίου της ... στον Πειραιά'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά φύλαξη κτιρίου με προϋπολογισμό 178.560€ (συμπ. ΦΠΑ), διάρκεια 1 έτους με δυνατότητα παράτασης 6 μηνών. Η προσφυγή θεμελιώνεται στον ισχυρισμό ότι η απόρριψη της προσφοράς (λόγω έλλειψης συγκεκριμένης ρήτρας στην εγγυητική επιστολή) ήταν αβάσιμη, καθώς η εγγύηση ήταν αορίστου χρόνου και άρα δεν απαιτούνταν η ρήτρα παράτασης.

Η προσφεύγουσα ζητά: 1) Να αποκλειστεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας από τη διαδικασία και 2) Να τροποποιηθεί η απόφαση 193/2018 της Οικονομικής Επιτροπής με νεότερο πρακτικό που θα την κατατάσσει προσωρινό μειοδότη με έκπτωση 17,03%. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η κατασκευή του έργου «ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ» με προϋπολογισμό 419.354,84€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή θεμελιώνεται στην παράλειψη της παρεμβαίνουσας να δηλώσει το ανεκτέλεστο υπόλοιπο δημοσίων συμβάσεων στο ΤΕΥΔ, αποτελώντας ουσιώδες κριτήριο αποκλεισμού.

Η προσφεύγουσα επικαλείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 158/2020 απόφασης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε αποδεκτή η προσφορά της άλλης διαγωνιζόμενης, λόγω της μη πρόσκλησης της προσφεύγουσας να διορθώσει την εγγυητική της επιστολή, η οποία περιείχε εσφαλμένο τίτλο σύμφωνα με το υπόδειγμα της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια, εγκατάσταση και δοκιμαστική λειτουργία μίας μονάδας αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με μέθοδο αντίστροφης όσμωσης για παραγωγή 30 κυβικών μέτρων ημερησίως, καθώς και η υλοποίηση συναφών έργων υδροληψίας και απορριψής άλμης, με προϋπολογισμό 210.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η απόφαση 512 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας με ΑΦΜ ................... κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 1.000,00 € για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του 2ου ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης λόγω μη ανταπόκρισης σε αίτημα της φορολογικής αρχής για την παροχή αντιγράφων βιβλίων και στοιχείων για το φορολογικό έτος 2022, κατά παράβαση του άρθρου 14 του Ν. 5104/2024. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί μη νόμιμης επίδοσης, καθώς διαπιστώθηκε ότι η κοινοποίηση έγινε νόμιμα μέσω της εφαρμογής e-κοινοποίηση, τόσο προς το νομικό πρόσωπο όσο και προς τη νόμιμη εκπρόσωπο. Επιπλέον, το πρόστιμο ορθώς διπλασιάστηκε σε 1.000,00€ (500,00€ Χ 2) λόγω υποτροπής, βάσει του άρθρου 67 του Ν. 5104/2024, καθώς η εταιρεία είχε υποπέσει στην ίδια παράβαση κατά το φορολογικό έτος 2023.