Η προσφεύγουσα επιχείρηση ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της λόγω μη εμπρόθεσμης υποβολής των δικαιολογητικών κατακύρωσης και αποφασίστηκε η κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την κατασκευή έργου με προϋπολογισμό 370.967,74 € (χωρίς ΦΠΑ) και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα προσβάλλει την απόρριψη της προσφοράς της και την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής, ισχυριζόμενη ότι δεν κλήθηκε έγκυρα να υποβάλει τα δικαιολογητικά και ότι παραβιάστηκε η νομική διαδικασία.

Η προσφεύγουσα επικαλείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 158/2020 απόφασης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε αποδεκτή η προσφορά της άλλης διαγωνιζόμενης, λόγω της μη πρόσκλησης της προσφεύγουσας να διορθώσει την εγγυητική της επιστολή, η οποία περιείχε εσφαλμένο τίτλο σύμφωνα με το υπόδειγμα της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια, εγκατάσταση και δοκιμαστική λειτουργία μίας μονάδας αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με μέθοδο αντίστροφης όσμωσης για παραγωγή 30 κυβικών μέτρων ημερησίως, καθώς και η υλοποίηση συναφών έργων υδροληψίας και απορριψής άλμης, με προϋπολογισμό 210.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Με την Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Προμήθεια προσωπικών Η/Υ και οθονών, πολυμηχανημάτων και εκτυπωτικών μηχανημάτων με σετ τόνερ και αναλωσίμων εκτυπωτικών μηχανημάτων'. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς η Διακήρυξη περιείχε ασάφειες και εσωτερικές αντιφάσεις σχετικά με τη μορφή υποβολής της οικονομικής προσφοράς. Ζητά την ακύρωση της απόφασης, την αποσφράγιση του υποφακέλου της οικονομικής προσφοράς και την αναγνώριση της ως προσωρινού αναδόχου, αφού είχε υποβάλει τη χαμηλότερη τιμή (59.029,59€ χωρίς ΦΠΑ) για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού.

Η παρούσα απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Σε Γ' Ελάσσονα Ολομέλεια) αφορά την απόρριψη αίτησης αναίρεσης τέως Υποπλοίαρχου του Πολεμικού Ναυτικού κατά της 1017/2019 απόφασης του V Τμήματος, η οποία επικύρωσε καταλογισμό ποσού 510.023,75 ευρώ. Αυτός καταλογίστηκε για διαχειριστικό έλλειμμα που προκάλεσε ως Διαχειριστής της Διεύθυνσης Χρηματικών Απαιτήσεων του ΓΕΝ. Το Δικαστήριο απέρριψε τους λόγους αναίρεσης, κρίνοντας ότι δεν παραβιάστηκε το δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης, καθώς ο αναιρεσείων κλήθηκε να εκφράσει τις απόψεις του πριν την έκδοση της καταλογιστικής πράξης. Επίσης, απέρριψε την αιτίαση για εσφαλμένο προσδιορισμό του καταλογισθέντος ποσού και έκρινε ότι οι ισχυρισμοί για συμψηφισμό περιουσίας ή εφάπαξ αποζημίωσης αφορούν τη δίκη περί την εκτέλεση και όχι τη νομιμότητα της καταλογιστικής πράξης.

Η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία με την Προδικαστική Προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση: α) του Δεύτερου Πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού του Δήμου Μαρκόπουλου-Μεσογαίας, με ημερομηνία 23/08/2017, το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια του δημόσιου ηλεκτρονικού διαγωνισμού με ανοικτή διαδικασία για την «Προμήθεια συστήματος υπόγειας αποθήκευσης απορριμμάτων» (αντικείμενο σύμβασης), προς κάλυψη των αναγκών του Δήμου, με ενδεικτικό προϋπολογισμό €133.920,00 και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά, και β) της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου με αριθμό 213/2017 και ημερομηνία 30/08/2017. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι ο αποκλεισμός της προσφοράς της ήταν άδικος, αφού δεν της δόθηκε η δυνατότητα να διορθώσει τα δικαιολογητικά της, όπως απαιτείται από τον νόμο, και ότι παραβιάστηκαν οι αρχές του ανταγωνισμού και της ίσης μεταχείρισης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει: (α) την ακύρωση της απόφασης 4131/9-7-2020 του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου του αναθέτοντα φορέα, η οποία ενέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης και αποδοχής οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης «Προμήθεια Λιπαντικών Κινητήρα, Κιβωτίου Ταχυτήτων και Διαφορικού Λεωφορείων», και (β) την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου, αφού υποστήριξε ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας περιείχε εναλλακτικές προθεσμίες και ενέχει ασάφειες ως προς τις τιμές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια συγκεκριμένων λιπαντικών με προδιαγραφές για κινητήρες και κιβώτια ταχυτήτων λεωφορείων, με προϋπολογιζόμενη αξία 335.500,00 €.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμ. …/61/2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που μη νομίμως κλήθηκε η παρεμβαίνουσα να προσκομίσει εκ νέου τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του... που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και απέρριψε τη δική της, επί του διαγωνισμού για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ, ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΘΕΣΗ ΣΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ ΓΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ» αξίας 610.000 €. Επιπλέον, ζητεί επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού για να διορθώσει τη δική της προσφορά και να συμμετάσχει εκ νέου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της να γίνει δεκτή η προσφυγή και να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 395/19.09.2017 απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής (Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β.), η οποία απέρριψε την προσφορά της λόγω έλλειψης ΑΦΜ στην εγγυητική συμμετοχή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών παραγωγής, διαχείρισης και επίδοσης λογαριασμών της Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β. με προϋπολογισμό 291.000€ (χωρίς ΦΠΑ) ή 360.840€ (με ΦΠΑ). Η προσφυγή θεμελιώνεται στο ότι η Αναθέτουσα Αρχή δεν κάλεσε την προσφεύγουσα να διορθώσει την ευμετάβλητη παράλειψη (ΑΦΜ), ενώ η εγγυητική επιστολή ήταν έγκυρη και η παράλειψη δεν επηρέαζε ουσιαστικά τη διαδικασία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό 2312/22-5-2019, η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της και την αποκλείει από τη συνέχεια του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη Γενική Επισκευή (Overhaul) τεσσάρων τεμαχίων υλικού ΛΟΛ, συγκεκριμένων υδραυλικών αναρτήσεων (HYDRAULIC HOIST) για ελικόπτερα τύπου SUPER PUMA. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς η Αναθέτουσα Αρχή ερμήνευσε λανθασμένα τους όρους της διακήρυξης και δεν της έδωσε τη δυνατότητα να διορθώσει τυχόν ελλείψεις πριν τον αποκλεισμό της.