Η προσφεύγουσα αιτείται: Α) Αναθεώρηση της απόφασης 291/2017 του ΔΣ του Γ.Ν. Δράμας, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά στον διαγωνισμό για προμήθεια υγρού οξυγόνου. Β) Αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της ώστε να συνεχίσει στη φάση αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών. Γ) Απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια υγρού ιατρικού οξυγόνου με προϋπολογισμό €104.838,71 (συν ΦΠΑ) και δικαίωμα προαίρεσης €15.725,81 (συν ΦΠΑ), σύμφωνα με τη Διακήρυξη 14.1/2017.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 707/14.06.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία αφορά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς του και την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρίας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια «Κλιβάνου Κεντρικής Αποστείρωσης του Νοσοκομείου» με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 120.000,00 ευρώ με Φ.Π.Α. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του πληροί πλήρως τους όρους της Διακήρυξης, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας παρουσιάζει ουσιώδεις αποκλίσεις. Ζητεί επίσης η αποδοχή της δικής του τεχνικής προσφοράς και η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της αντιπάλου εταιρίας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί η με αριθ. 28329/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλόμενη»), κατά το μέρος της που αφορά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της και την αποδοχή της προσφοράς της εταιρίας «…» για το τμήμα Α του εν θέματι διαγωνισμού. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αρ. …/2022 (22.11.2022) απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), όσον αφορά στην απόρριψη της προσφοράς της για την Ομάδα (Τμήμα) Α3, καθώς και στην αποδοχή, επαναξιολόγηση της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και στην ανάδειξη αυτής αρχικά σε προσωρινή και, μετέπειτα, οριστική ανάδοχο της κρίσιμης προμήθειας και την απόρριψη της προσφοράς της ως άνω εταιρίας από τη συνέχεια του διαγωνισμού. 

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου που απορρίπτει την προσφορά της για την προμήθεια συστήματος πριονιού-τρυπανιού μπαταρίας για την Ορθοπεδική Κλινική και ανακηρύσσει μειοδόχο την άλλη συμμετέχουσα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, με ειδικότερο σύστημα πριονιού-τρυπανιού μπαταρίας προϋπολογισμένης αξίας 16.129,03€ (συνολική σύμβαση 262.379,03€). Υποστηρίζει ότι η επιστολή του κατασκευαστή της (Depuy Synthes) καλύπτει τα κριτήρια διάθεσης ανταλλακτικών για 10 έτη, ενώ κατακρίνει την αποδοχή της αντίπαλης προσφοράς ως μη συμβατής με τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού όσον αφορά την αποδοχή της προσφοράς της εταιρίας «…» και ζητά την απόρριψη της εν λόγω προσφοράς. Επιπλέον, ζητεί να κηρυχθεί η ίδια προσωρινή ανάδοχος της σύμβασης για το έργο κατασκευής, του οποίου η εκτιμώμενη αξία ανέρχεται σε 89.582,76 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για την κατασκευή του έργου με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Η προσφυγή θεμελιώνεται στον ισχυρισμό ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε λάθος στην αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρίας, καθώς αυτή δεν συμπλήρωσε σωστά το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) και ιδίως τα πεδία που αφορούν την φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό 824, η οποία εγκρίθηκε στις 18.12.2018 και αφορούσε την απόρριψη της προσφοράς της στο Τμήμα 3 του διαγωνισμού (α/α συστήματος 60152) για την προμήθεια Βιοχημικών Αντιδραστηρίων και Συσκευών Ανάλυσης (CPV 38434500-1, 33696500-0, 38434580-5) ενώ ταυτόχρονα έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Ως αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια των αντιδραστηρίων μαζί με συνοδό εξοπλισμό για τα νοσοκομεία Γ.Ν. Λασιθίου και Γ.Ν.-Κ.Υ. Νεάπολης Διαλυνάκειο.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της πράξης με αριθμό 27 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει τα πρακτικά αξιολόγησης ηλεκτρονικού διαγωνισμού κάτω των ορίων για την επισκευή Η/Μ εγκαταστάσεων του Γ.Ν. … Ζητά επίσης την αποδοχή της δικής του προσφοράς, τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με το άνοιγμα της οικονομικής προσφοράς του και την απόρριψη της προσφοράς της άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επισκευή και συντήρηση ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων του νοσοκομείου, με προϋπολογισμό 110.508,55 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), για ένα έτος με δικαίωμα προαίρεσης ενός επιπλέον έτους. Ο διαγωνισμός διεξήχθη με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης της 27/15-06-2018, η οποία εγκρίνει το πρακτικό τεχνικής αξιολόγησης και την αποδοχή της προσφοράς μιας άλλης εταιρείας. Ζητήθηκε επίσης η απόρριψη της προσφοράς της συμμετέχουσας εταιρείας ως μη συμβατής με τους όρους της διακήρυξης, η συνέχιση της διαδικασίας μόνο με την προσφεύγουσα, η αναστολή της διαδικασίας ανάθεσης έως την απόφαση της Αρχής και η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη σίτιση νοσηλευομένων και εφημερευόντων ιατρών του Γ.Ν. Ρόδου, με εκτιμώμενη αξία 514.290 ευρώ ετησίως (συνολική αξία έως 1.028.580 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης, η οποία απέρριψε την προσφορά του για το είδος με α/α 3 (κλίνη τοκετού) και ενίσχυσε την προσφορά του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού για νοσοκομείο, με συνολική εκτιμώμενη αξία 1.609.580,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς η μικρή απόκλιση (1 εκατοστό) στο πάχος του στρώματος της κλίνης ήταν επουσιώδης και δεν επηρέαζε την λειτουργικότητα. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να του ζητήσει συμπληρωματικά στοιχεία σύμφωνα με την τροποποιημένη διάταξη του άρθρου 102 του Ν. 4412/2016.