Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 32/14.11.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές των αντιπάλων διαγωνιζομένων για τα Τμήματα Β’ (Υποέργο 6 – Προμήθεια Πύργων Λαπαροσκοπικής Χειρουργικής HIGH DEFINITION) και Γ’ (Υποέργο 7 – Προμήθεια Πλήρους Πύργου Αρθροσκοπικής Χειρουργικής HIGH DEFINITION). Επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, όπως έλλειψη ακριβούς μεταφράσεων εγχειριδίων, μη υποβολή προγράμματος τακτικής συντήρησης, ανεπαρκείς δεσμεύσεις για ανταλλακτικά και αναλώσιμα, και έλλειψη πιστοποιητικών ISO. Απαιτεί την απόρριψη των εν λόγω προσφορών και την ανάθεση του έργου σε αυτήν.

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση ορισμένων όρων της διακήρυξης του δημοσίου ηλεκτρονικού διαγωνισμού, συγκεκριμένα των όρων Α.5 και Α.9 των Τεχνικών Προδιαγραφών για τον βιντεοεπεξεργαστή high definition του συστήματος βιντεοβρογχοσκόπησης HD. Ο διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού με προϋπολογισμένη αξία 752.419,35 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και υποδιαιρούνταν σε 13 τμήματα, τέσσερα για τη βρογχοσκόπηση και εννέα για άλλες ανάγκες. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι όροι αυτοί εμπόδιζαν την κυκλοφορία των προϊόντων του, καθώς επέβαλαν επιπλέον προδιαγραφές πέραν της σήμανσης CE, περιορίζοντας αδίκως τον ανταγωνισμό και δημιουργώντας καταστάσεις μονοπωλίου.

Η προσφεύγουσα αιτείται την τροποποίηση ορισμένων τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης του δημοσίου διαγωνισμού για την προμήθεια δύο (2) ενδοσκοπίων, συγκεκριμένα: (α) του ψηφιακού βίντεο-επεξεργαστή εικόνας (High Definition ή Full High Definition και δυνατότητα Freeze), (β) της πηγής ψυχρού φωτισμού (λυχνία 300 Watt Xenon), (γ) του εύκαμπτου βίντεο γαστροσκοπίου (HD τεχνολογία, γωνιώσεις 210°/120°, διάμετρος ≤10mm, κανάλι water jet). Ισχυρίζεται ότι οι τρέχουσες προδιαγραφές είναι ασαφείς, περιοριστικές, ανταποκρίνονται σε παρωχημένη τεχνολογία και ευνοούν μοναδικά συγκεκριμένο κατασκευαστή, αποκλείοντας ανταγωνιστικές προσφορές. Ζητεί η πρόσβαση να γίνει πιο ευρεία και δίκαια, με ενημερωμένες τεχνολογικές απαιτήσεις και ευελιξία στην επιλογή ισοδύναμων προϊόντων.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αρ. 32/14.11.2019 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για το Τμήμα Β (Υποέργο 6) του διαγωνισμού, με αντικείμενο την «Προμήθεια Πύργων Λαπαροσκοπικής Χειρουργικής HIGH DEFINITION (2 τεμάχια)». Το αξιωματούμενο είναι η απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας για λόγους μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως για έλλειψη επίσημης μετάφρασης των εγχειριδίων χρήσης (User Manual) και έκδοση μη έγκυρου πιστοποιητικού ποιότητας ISO 13485:2012 (αντί του απαιτούμενου ISO 13485:2016). Ζητείται η επικύρωση της δικής της προσφοράς και η τελική ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της επιτροπής αξιολόγησης (υπ’ αριθ. …/20.05.2019), η οποία απορρίπτει την τεχνική της προσφορά για τον διαγωνισμό «Προμήθεια Λαπαροσκοπικού Πύργου». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υψηλής ευκρίνειας (HD) λαπαροσκοπικού πύργου, με προϋπολογισμό 64.516€ (άνευ Φ.Π.Α.), όπου το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς πληρούσε τον όρο για δυνατότητα μεγέθυνσης της κεφαλής κάμερας (1.8x), παρά το ότι η τεχνική προσφορά της ανέφερε μικρότερη μεγέθυνση (1.5x). Η επιτροπή κρίνει την προσφυγή απαράδεκτη, διότι το πρακτικό αξιολόγησης είχε γνωμοδοτικό χαρακτήρα και δεν υπόκεινταν σε προσφυγή.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 2079/11.02.2020 του Διευθύντος Συμβούλου της αναθέτουσας αρχής, καθώς και των πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης από τις 10.12.2019 και 23.01.2020, στο μέρος που έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «…………….» και ανακηρύχθηκε αυτή προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών διασύνδεσης για τη μετατροπή εγκαταστάσεων παραγωγής από συμβατική σε υψηλή ευκρίνεια (High Definition), συμπεριλαμβανομένων μονάδων ενσωμάτωσης/εξαγωγής σήματος ήχου, ενισχυτών διανομής ψηφιακού σήματος εικόνας, μονάδων συγχρονισμού εικόνας και μονάδων μετατροπής ψηφιακού σήματος από SD σε HD και αντίστροφα. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφέρουσα εταιρεία δεν πληροί ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά την παροχή συγκεκριμένου τύπου αυτόματου μεταγωγέα σημάτων (AUTOMATIC CHANGEOVER CLEAN/QUIET).

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας με την επωνυμία «…», ζητά την ακύρωση της διακήρυξης με αριθμό 218/2021, η οποία αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών μαγείρων και βοηθών μαγείρων (παρασκευή γευμάτων) για διάστημα ενός έτους. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 46.103,23 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η διαδικασία δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και στο ΕΣΗΔΗΣ στις 19-10-2021. Η προσφυγή θεωρείται απαραδέκτη λόγω της μη εμπίπτουσας αρμοδιότητας της ΑΕΠΠ, καθώς η αξία της διαδικασίας είναι κατώτερη των 60.000 ευρώ, όριο που ισχύει κατά τον χρόνο άσκησης της προσφυγής σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία (άρθρο 345 Ν. 4412/2016).

Στην προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα, οικονομικός φορέας με επωνυμία που δεν αναφέρεται, ζητεί μεταξύ άλλων την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Δήμου) με αριθμό πρωτ. που δεν καθορίζεται, η οποία αφορά την απόρριψη της προσφοράς της για τη σύμβαση με αντικείμενο «Προμήθεια φωτοτυπικών – φωτοαντιγραφικών μηχανημάτων κλπ.». Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ήταν 31.409,20 ευρώ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα συμμετείχε στη διαδικασία μετά από πρόσκληση ενδιαφέροντος, αλλά η προσφορά της απορρίφθηκε με απόφαση της αναθέτουσας αρχής. Η ΑΕΠΠ κατέληξε στην απόρριψη της προσφυγής ως απαράδεκτη διότι η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης (25.330,00 ευρώ πριν τον ΦΠΑ) ήταν κάτω του ορίου των 60.000 ευρώ που απαιτείται για την αρμοδιότητα της.

Υπόδειγμα Διακήρυξης για Συμβάσεις Προμηθειών με Ανοικτή Διαδικασία μέσω ΕΣΗΔΗΣ με εκτιμώμενη αξία ανώτερη των 60.000 Ευρώ χωρίς ΦΠΑ.-[ΕΚΔΟΣΗ: ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ 2018]

Ο ενστάμενος οικονομικός φορέας ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (Δήμος) σχετικά με τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την 'Προμήθεια Καδών Απορριμμάτων' με εκτιμώμενη αξία 51.957 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Η προσφυγή υποβλήθηκε ως ένσταση κατά του άρθρου 127 του Ν. 4412/2016 και όχι ως προδικαστική προσφυγή, με αποτέλεσμα η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) να κηρύξει τον εαυτό της αναρμόδιο, καθώς η αξία της σύμβασης ήταν κάτω των 60.000 ευρώ. Η υπόθεση θα πρέπει να εξεταστεί από την αναθέτουσα αρχή.