Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό 63/08.10.2020 του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτές τις προσφορές του παρεμβαίνοντος και ενός άλλου διαγωνιζόμενου στην διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «...» (ανέφερε το αντικείμενο της σύμβασης, που δεν αναφέρεται αναλυτικά στο κείμενο). Η σύμβαση αφορά υπηρεσίες καθαρισμού και απολύμανσης ασθενοφόρων οχημάτων, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 228.000 ευρώ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόφαση παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς την τροποποίηση των τεχνικών προδιαγραφών και την απαίτηση για συγκεκριμένα προσόντα των διαγωνιζομένων, όπως η προηγούμενη εμπειρία στον καθαρισμό ασθενοφόρων και η ύπαρξη υγιεινολόγου με συγκεκριμένα προσόντα.

Η προσφεύγουσα ένωση αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «*****» και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου στον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας και απολύμανσης του κτηρίου όπου θα στεγαστούν οι ******. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαριότητας και απολύμανσης για διάρκεια 24 μηνών με δυνατότητα επέκτασης 12 μηνών, με εκτιμώμενη αξία 1.902.365,96 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται ότι η ανταγωνίστρια εταιρεία δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, καθώς δεν ήταν εγγεγραμμένη για υπηρεσίες απολύμανσης, παρά μόνο για καθαρισμό.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθ. 20/27.11.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορούσε τη δημόσια σύμβαση παροχής υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων ενός νοσοκομείου για ένα έτος, με προϋπολογισμό 2.258.064,52€ (συμπεριαλαμβανομένου ΦΠΑ) και κωδικό CPV 'Υπηρεσίες καθαρισμού κτιρίων'. Η προσφυγή υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή αποφάσισε παράνομα, καθώς απέκλινε χωρίς επαρκή αιτιολόγηση από τη γνώμη της Επιτροπής Διαγωνισμού και έκανε αποδεκτή την προσφορά μιας εταιρείας που δεν είχε συμπεριλάβει στην οικονομική της προσφορά την υποχρεωτική παρακράτηση φόρου εισοδήματος 8%, παρά τις σχετικές προβλέψεις της διακήρυξης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της (α) Υπ’ αριθμ. ΣΥΝ. 26/22-06-2022 (ΕΚΤΑΚΤΗ), ΘΕΜΑ 4 απόφαση του ΔΣ της Αναθέτουσας, (β) Υπ’ αριθμ. 27/19-07-2022 ΘΕΜΑ 56 ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ απόφαση του ΔΣ της αναθέτουσας, καθώς και (γ) Υπ’ αριθμ. ΣΥΝ. 36/05-08-2022 (ΕΚΤΑΚΤΗ) ΘΕΜΑ 14 απόφαση: «Ανοικτός δημόσιος ηλεκτρονικός διαγωνισμός παροχής υπηρεσιών καθαρισμού και απολύμανσης ασθενοφόρων του ...–Έγκριση δικαιολογητικών κατακύρωσης (3Α/2022)» απόφαση του ΔΣ της αναθέτουσας, δια των οποίων (προσβαλλομένων αποφάσεων) κρίθηκαν παραδεκτά κατά σειρά τα δικαιολογητικά συμμετοχής – τεχνική προσφορά, η οικονομική προσφορά και τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της Εταιρείας «… ….» και αναδείχθηκε αυτή ανάδοχος των δημοπρατούμενων υπηρεσιών, οι οποίες κοινοποιήθηκαν μέσω ΕΣΗΔΗΣ την 12.8.2022, και οι οποίες κατά τις αιτιάσεις της προσφεύγουσας είναι εσφαλμένες, πλημμελείς και ως εκ τούτου ακυρωτέες, καθ΄ ο μέρος, κατ’ αποδοχή των οικείων Πρακτικών της Επιτροπής του Διαγωνισμού, κρίθηκε παραδεκτή η προσφορά της εταιρείας με την επωνυμία «…» και αναδείχθηκε αυτή ανάδοχος. 

Η προσφεύγουσα Ανώνυμη Εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικού 42ης/23.12.2020 Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, με το οποίο κρίθηκε μη αποδεκτή η δική της προσφορά και αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «…», η οποία ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών καθαρισμού κτιρίων (CPV: …), με συνολικό προϋπολογισμού 144.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%), διάρκειας 12 μηνών με δικαίωμα τρίμηνης παράτασης. Η προσφεύγουσα επιχειρεί να ακυρώσει την επιλεγείσα προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας, καθώς θεωρεί ότι η επιτροπή απέκλεισε παράνομα τη δική της προσφορά και ενέκρινε παράνομα την προσφορά της ανταγωνίστριας.

Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ' αρ. 95/6-3-2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά Ι και ΙΙ της Επιτροπής του Διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί το μέρος της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της και έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας, αναδεικνύοντας την τελευταία προσωρινή ανάδοχο. Επικουρικά, αν κριθεί ότι η συμπλήρωση του πίνακα της οικονομικής προσφοράς της δεν ήταν σαφής, ζητά να κληθεί από την αναθέτουσα αρχή για παροχή διευκρινίσεων. Επίσης, επικουρικά, αν απορριφθούν οι λόγοι της προσφυγής που αφορούν την προσφορά της, ζητά να εξεταστούν οι λόγοι που αφορούν την προσφορά της προσωρινής αναδόχου και παρεμβαίνουσας με σκοπό τη ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την επαναπροκήρυξη της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ ΤΟΥ ………..», εκτιμώμενης αξίας 362.904,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, μόνο βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικών της 107ης Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της προσβαλλόμενης αρχής, καθώς και την κήρυξη ως προσωρινής αναδόχου της εταιρείας της. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών φύλαξης της εκτάσεως και των εγκαταστάσεων ορισμένων αθλητικών εγκαταστάσεων και μαρίας, με εκτιμώμενη αξία 799.800,00 ευρώ συμπερλαμβανομένου ΦΠΑ για 12 μήνες, με δυνατότητα εξάμηνης παράτασης. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η προσβαλλόμενη πράξη απορρίπτει άδικα την προσφορά της και δέχεται παράνομα την προσφορά της συμμετέχουσας εταιρείας, σε βάρος του ανταγωνισμού και της διαφάνειας της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα, με τη Προδικαστική Προσφυγή, αίτεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 27.04.2020, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…» και «…», αναδεικνύοντας τελευταία ως προσωρινή ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η επισκευή (Repair) πέντε (5) τεμαχίων υλικού NSN …, P/N …, RADAR TRANSCEIVER, Ε/Π SUPER PUMA, με προϋπολογισμένη δαπάνη 250.000,00€ απαλλασσόμενη ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς, κατά τους ισχυρισμούς της, η προσφορά της ήταν σύμφωνη με τους όρους της Διακήρυξης, ενώ η αναθέτουσα αρχή απέρριψε την τεχνική της προσφορά με αιτιολογία σχετική με την αποκλίνουσα εγγύηση καλής λειτουργίας και την έλλειψη ορισμένων δικαιολογητικών.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και αποφασίστηκε η ματαίωση του διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών συντήρησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ηλεκτρονικό διαγωνισμό προϋπολογισμένης αξίας 23.991,94€ χωρίς ΦΠΑ (συνολικά 47.983,88€ με το δικαίωμα προαίρεσης), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε παράνομα, καθώς πληρούσε τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της προσκόμισης επίσημων εγγράφων για το προσωπικό και των απαιτούμενων αδειών επαγγέλματος.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/2023 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής και να κριθεί ότι μη νόμιμα έγινε δεκτή η προσφορά του …