Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από τον αιτούντα, ο οποίος επιδίωκε την ακύρωση της Διακήρυξης με τίτλο «Ψηφιακός Μετασχηματισμός του Γεωργικού Τομέα», η οποία προέβλεπε ανοικτό διεθνή δημόσιο διαγωνισμό με προϋπολογισμό €25.000.000 (€31.000.000 με ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη δημιουργία μιας τεχνολογικής πλατφόρμας για τον εκσυγχρονισμό του γεωργικού τομέα, συμπεριλαμβανομένων υποδομών συλλογής δεδομένων, εφαρμογών για εξατομικευμένες συμβουλές, ενοποίηση παραγωγών και φορέων, αξιοποίηση IoT, Big Data και δορυφορικών δεδομένων. Ο προσφεύγων επέστησε παραβιάσεις του Ν. 4412/2016, ισχυριζόμενος ότι οι όροι της Διακήρυξης ήταν «φωτογραφικοί», αποκλειστικοί και ενίσχυαν συγκεκριμένους υποψηφίους. Αιτήθηκε την ακύρωση λόγω ελλιπούς εννόμου συμφέροντος, τεχνικών αδικιών και ασάφειας των κριτηρίων.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και κατακυρώνει τον διαγωνισμό στην ένωση οικονομικών φορέων «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «ΑΡΔΕΥΤΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ...» με προϋπολογισμό 441.945,67 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της ανθυποψήφιας κοινοπραξίας περιέχουν ελλειμματικές ή μη έγκυρες ψηφιακές υπογραφές, με αποτέλεσμα η προσφορά της να έπρεπε να απορριφθεί. Η προδικαστική προσφυγή επικεντρώνεται στην παράβαση των όρων της διακήρυξης και των διατάξεων του ν. 4412/2016 σχετικά με την υποχρεωτική χρήση εγκεκριμένων ηλεκτρονικών υπογραφών και χρονοσημάνσεων.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό 916/11.02.2021 του διοικούντος Συμβούλου της αναθέτουσας αρχής και τον αποκλεισμό της επιχείρησης «...» από τη συνέχιση του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια, τοποθέτηση και ζυγοστάθμιση ελαστικών διαφόρων κατηγοριών για τις ανάγκες λειτουργίας των συνεργείων ..., ... και ..., με συνολικό προϋπολογισμό 172.768,80€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Ο διαγωνισμός χωρίζεται σε 3 τμήματα, με το επίμαχο 2ο τμήμα να έχει προϋπολογισμό 89.920,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος ήταν απαράδεκτη λόγω έλλειψης επικυρωμένων μεταφράσεων, λήξεις ISO και μη δήλωσης απαιτούμενων στοιχείων κατά το άρθρο 6.4 της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης με αριθμό 30/2021, συγκεκριμένα ως προς τις προδιαγραφές για την ακτινολογική λυχνία, το υπολογιστικό ψηφιακό σύστημα αγγειογραφίας, την εξεταστική τράπεζα, τον τεχνολογικό και λοιπό παρελκόμενο εξοπλισμό, την εξεταστική λυχνία, την αγγειογραφική ανάρτηση με ψηφιακό ανιχνευτή, καθώς και τους όρους 7, 35 και 38 του Τμήματος 3. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου, με εστίαση σε σύγχρονα συστήματα απεικόνισης όπως ψηφιακός στεφανιογράφος και φορητό ακτινολογικό μηχάνημα C-ARM για στεφανιαία περιστατικά. Οι προσβαλλόμενες προδιαγραφές θεωρούνται περιοριστικές και ευνοούν συγκεκριμένους κατασκευαστές, θέτοντας ανεπίτρεπτα εμπόδια στον ανταγωνισμό και στη συμμετοχή του προσφεύγοντα.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των διευκρινίσεων της αναθέτουσας αρχής (αριθ. πρωτ. 967/26-1-2021) σχετικά με τις τεχνικές προδιαγραφές του διαγωνισμού για την προμήθεια συστημάτων απολύμανσης UV. Ειδικότερα, καταγγέλλει την παράλειψη της αναθέτουσας αρχής να προσαρμόσει την προδιαγραφή για το ανώτατο βάρος του συστήματος (μικρότερο από Χ κιλά) ώστε να αντιστοιχεί στον αριθμό των λαμπτήρων UV που διευκρινίστηκε ως επιθυμητό (2-40 λαμπτήρες). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι αυτή η παράλειψη δημιουργεί τεχνητό εμπόδιο στον ανταγωνισμό, καθώς αποκλείει συστήματα με μεγαλύτερο αριθμό λαμπτήρων (κι επομένως μεγαλύτερο βάρος) που διαθέτει η εταιρεία του, παρόλο που πληρούν τις υπόλοιπες τεχνικές απαιτήσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού απολύμανσης για νοσοκομειακούς χώρους, με συνολικό προϋπολογισμό 1.609.580,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 364/17-07-2018 του Διοικητικού Συμβουλίου και των Πρακτικών 1 & 2 της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού για την προμήθεια 12.000 ογκομετρικών υδρομετρητών DN15, L=110 mm. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια των υδρομετρητών με προϋπολογισμό 432.000,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), μέσω ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Ο προσφεύγων επέστησε ότι η προσφορά του απορρίφθηκε χωρίς να του δοθεί η ευκαιρία να απαντήσει σε αντιρρήσεις και ότι η οικονομική του προσφορά αποσφραγίστηκε παρά την απόρριψη της τεχνικής του προσφοράς, κάτι που θεωρήθηκε παράνομο σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της αντεθέτουσας αρχής (Γενικού Νοσοκομείου), η οποία αποδέχτηκε την προσφορά του παρεμβαίνοντος για την προμήθεια Αξονικού Τομογράφου αξίας 282.258,06 ευρώ, στο πλαίσιο ευρύτερης σύμβασης προμήθειας ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού αξίας 651.612,90 ευρώ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος έπρεπε να απορριφθεί λόγω μη δήλωσης ιδιαίτερης ετήσιας αμοιβής για μελλοντική συντήρηση, η οποία όμως κατά τη διαπίστωση της ΕΠΠ δεν συνιστά ουσιαστικό κριτήριο για την τρέχουσα ανάθεση.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 64/2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την έγκριση του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού για τη «Προμήθεια υλικών ύδρευσης-αποχέτευσης». Επιδιώκει συγκεκριμένα την ακύρωση της κήρυξης της εταιρείας… ως προσωρινού αναδόχου με δαπάνη 60.000,00 ευρώ και έκπτωση 16% για την Ομάδα 1 και 80.000,00 ευρώ με έκπτωση 29% για την Ομάδα 2. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του αντιπάλου παραβιάζει τους όρους 2.4.3.2 της διακήρυξης και του άρθρου 16 της ΣΥΓΓΡΑΦΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ, καθώς και του τεύχους ΙΙΙ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΩΝ, επειδή προέρχεται από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και όχι από χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 231 από το πρακτικό 16/23-02-2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Καρδίτσας, στην οποία είχε γίνει αποδεκτή η τεχνική προσφορά της αντιφαλαγούσας εταιρείας για το είδος Α/Α 2 «ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΑΙΜΟΣΦΑΙΡΙΝΩΝ HPLC». Η προσφυγή επικεντρώνεται στην αντιπαράθεση της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας με τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ισχυριζόμενος ότι η προσφορά δεν καλύπτει ουσιώδεις τεχνικές απαιτήσεις και ότι δεν υποβλήθηκε η απαιτούμενη τεκμηρίωση. Επιπλέον, ζητείται η αναστολή της διαγωνιστικής διαδικασίας για το συγκεκριμένο είδος έως την έκδοση της απόφασης επί της προσφυγής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια «ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΑ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ ΔΙΑΦΟΡΑ» (ΜΕ ΣΥΝΟΔΟ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ) με κωδικό CPV 33696100-6, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 79.950,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση ή την τροποποίηση της απόφασης με αριθμό 02/31.01.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Μεσσηνίας, η οποία αφορά την έγκριση του πρακτικού δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής αξιολόγησης της Επιτροπής διενέργειας του Ανοικτού Διεθνή Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού, συγκεκριμένα για το τμήμα 7, δηλαδή την προμήθεια ενός (1) Νευροχειρουργικού Μικροσκοπίου προϋπολογισμένης αξίας 150.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόφαση είναι παράνομη, καθώς η προσφορά του απορρίφθηκε ενώ η προσφορά του παρεμβαίνοντος έγινε δεκτή, παρά το ότι και αυτή δεν πληροί όλες τις τεχνικές προδιαγραφές, καταπατώντας έτσι την αρχή του ενιαίου μέτρου κρίσης.