Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της πράξης της Διοικητικής Επιτροπής του Επιμελητηρίου Ηλείας, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας ΕΤΑΜ Α.Ε. για το έργο «Υλοποίηση ενεργειών προβολής, εκπόνηση μελετών, ανάπτυξη διαδικτυακής πλατφόρμας και διοργάνωση εκθέσεων, συναντήσεων και θεματικών εργαστηρίων» σύμφωνα με τις δράσεις του έργου «BALKAN IDEAS NETWORK FOR SUSTAINABLE INNOVATIONS IN THE AGRO-FOOD SECTOR». Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της ΕΤΑΜ Α.Ε. υποβλήθηκε κατά παράβαση των κανόνων περί δημοσίων συμβάσεων και των όρων της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τη μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις για το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) του τρίτου φορέα στον οποίο στηρίζεται η ΕΤΑΜ Α.Ε. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την υλοποίηση πολυμεσικού περιεχομένου, τη δημιουργία διαδικτυακής πλατφόρμας, τη διοργάνωση εκθέσεων, εργαστηρίων και συναντήσεων, καθώς και την υποστήριξη συμμετοχής σε αγροδιατροφικές εκθέσεις σε Ελλάδα και εξωτερικό.

Η προσφεύγουσα εταιρία επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης 2164/07.10.2019 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της στον διαγωνισμό για την 'Υλοποίηση ενεργειών επικοινωνίας, παραγωγής έντυπου υλικού, διοργάνωσης εκθέσεων και εκπόνησης μελετών' (προϋπολογισμός 63.674,40€). Η εταιρία θεωρεί ότι αδικαιολόγητα αποκλείστηκε από τη συνέχεια του διαγωνισμού, καθώς η Προσφορά της πληροί τις απαιτήσεις της Διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά στην επαγγελματική εμπειρία των μελών της Ομάδας Έργου. Ωστόσο, η Επιτροπή έκρινε ότι δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς η τριετής εμπειρία ενός μέλους σε συναφή έργα, παρά τις υποβληθείσες διευκρινίσεις.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 310/16.12.2022 της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το πρακτικό Νο 4 της επιτροπής διενέργειας του υπόψη διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για θεματικά πάρκα ή μουσειακές εκθέσεις», συμπεριλαμβανομένων γραφιστικών εργασιών, σκηνογραφικής επιμέλειας, σχεδιασμού φωτισμού και συγγραφής κειμένων, με εκτιμώμενη αξία 57.200,05 € (συνολικό κόστος με ΦΠΑ). Η προσφυγή θεμελιώνεται στην άνιση απόρριψη της προσφοράς λόγω μη συναφούς επαγγελματικής δραστηριότητας, καθώς η προσφεύγουσα δραστηριοποιείται στον χώρο της διοργάνωσης εκθέσεων και εκδηλώσεων, που θεωρείται συναφής σύμφωνα με τη διακήρυξη.

Η προσφεύγουσα επιδίωξε την ακύρωση της Διακήρυξης αριθ. 1367/2019 με αντικείμενο τη Μελέτη Στρατηγικής Ανάπτυξης και Επιχειρηματικής διάστασης σε επίπεδο Δήμων, η οποία περιλάμβανε την ανάδειξη, αποτύπωση και βέλτιστη αξιοποίηση χρήσεων γης για εγκατάσταση επιχειρήσεων. Αιτιολογούσε ότι οι όροι της Διακήρυξης ήταν αόριστοι, δυσανάλογοι και ασύνδετοι με το αντικείμενο, περιορίζοντας άδικα τον ανταγωνισμό. Ειδικότερα, επεσήμαινε ελλείψεις στην περιγραφή των παραδοτέων, δυσανάλογες απαιτήσεις προηγούμενης εμπειρίας (9 έργα διαφορετικών θεματικών) και μη σχετικές προϋποθέσεις για τα στελέχη της ομάδας έργου (π.χ. εμπειρία μόνο στον δημόσιο τομέα). Η σύμβαση στόχευε στη δημιουργία γεωχωρικών χαρτών και εργαλείων για χρήσεις γης, με προϋπολογισμό 816.532,30 €.

Η προσφεύγουσα εταιρεία κατέθεσε Προδικαστική Προσφυγή ζητώντας την ακύρωση ορισμένων προδιαγραφών της διακήρυξης του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την «Προμήθεια Ραμμάτων», με προϋπολογιζόμενη αξία χωρίς ΦΠΑ €174.948,48. Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Η προσφεύγουσα επέμενε ότι οι προσβαλλόμενες προδιαγραφές ήταν παράνομες, καθώς αποκλείουν τα δικά της πιστοποιημένα προϊόντα με σήμανση CE, παραβιάζοντας την Οδηγία 93/42/ΕΕ. Ειδικότερα, αντιτέθεισε προδιαγραφές σχετικές με τη χημική σύσταση, τη διάρκεια ζωής, το χρώμα και την υποβολή εκθέσεων δοκιμών, ισχυριζόμενη ότι περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό. Ζήτησε τη ματαίωση του διαγωνισμού ή τη συνέχισή του χωρίς τις προσβαλλόμενες προδιαγραφές.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ - ΔΗΜΗΤΡΑ) με την οποία αποφασίστηκε η κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής του και η υποβολή ερωτήματος προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για ενδεχόμενο αποκλεισμό του από μελλοντικές διαδικασίες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Παροχή υπηρεσιών εκτελεστικού οργανισμού για το Πρόγραμμα: Προώθηση της Φέτας ΠΟΠ «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές των ΗΠΑ και του Καναδά', με υπηρεσίες δημοσίων σχέσεων, σχεδιασμού ιστοτόπων, ηλεκτρονικών μηνυμάτων, διαφήμισης, δημοσιεύσεων και διοργάνωσης εκθέσεων, συνολικής αξίας 3.189.246,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ΄ αριθμ. 382/Β9-15/7/2021 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση του δημόσιου διαγωνισμού για το Τμήμα 14, λόγω απόρριψης της προσφοράς της. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια αναλώσιμων εργαστηρίων με εκτιμώμενη αξία 63.882,02€ (συν ΦΠΑ), στο πλαίσιο του Υποέργου 11 της Πράξης «Παρακολούθηση και καταγραφή της κατάστασης των υδάτων της …». Η απόρριψη βασίστηκε στο ότι το ΕΕΕΣ είχε υπογραφεί 14 ημέρες πριν την καταληκτική ημέρα υποβολής προσφορών, ενώ απαιτούνταν να έχει υπογραφεί έως 10 ημέρες πριν. Η προσφυγή θεμελιώνει την αναγνώριση του ότι η ερμηνεία του οικείου όρου της διακήρυξης πρέπει να επιτρέπει τη υπογραφή του ΕΕΕΣ έως 10 ημέρες πριν την υποβολή της προσφοράς (και όχι πριν την καταληκτική ημερομηνία), ώστε να μην περιορίζεται άδικα ο χρόνος υποβολής.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΛΓΟ (Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού) με αριθμό θέματος 01 της 112ης Συνεδρίασης, η οποία αφορά την κατακύρωση υπηρεσιών εκτελεστικού οργανισμού για το Πρόγραμμα Προώθησης της Φέτας ΠΟΠ «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές της Γερμανίας, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας. Η σύμβαση έχει εκτιμώμενη αξία 3.420.194,04 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ) και αφορά υπηρεσίες δημοσίων σχέσεων, σχεδιασμού ιστοσελίδων, ηλεκτρονικών μηνυμάτων, διαφήμισης, διοργάνωσης εκθέσεων και συνεδρίων. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόφαση εκδόθηκε με σφάλματα στη διαδικασία και στην εφαρμογή του κανονιστικού πλαισίου, παραβιάζοντας αρχές όπως η νομιμότητα, η ίση μεταχείριση και η αναλογικότητα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ... που απέρριψε την προσφορά της ως προς τα αντιδραστήρια εργαστηρίων με αριθμούς 25, 26 και 27 (D Dimer, Τροπονίνη Τ ή Ι, PRO-BNP ή BNP). Επιπλέον, ζήτησε να κριθεί δεκτή η τεχνική της προσφορά ώστε να προχωρήσει στην εξέταση και αξιολόγηση της οικονομικής προσφοράς της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια αντιδραστηρίων εργαστηρίων (CPV 33696500) για τις ανάγκες του ... με προϋπολογισθείσα αξία 60.526,61 € (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισαν την προσφεύγουσα από τον διαγωνισμό, ενώ έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για ορισμένα τμήματα της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «...» με προϋπολογισμό 41.322,59€ (χωρίς ΦΠΑ) και διαιρείται σε τρία τμήματα. Η προσφεύγουσα θεμελιώνει το έννομο συμφέρον της στο γεγονός ότι απορρίφθηκε άδικα η προσφορά της, ενώ αμφισβητεί τη νμιμότητα της κατακύρωσης στην παρεμβαίνουσα για παραβίαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας και ελλιπή δικαιολογητικά.