Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας ζητά την ακύρωση της διακήρυξης αριθμ. ... του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου για την ανάθεση της σύμβασης «Παροχή Υπηρεσιών Εστίασης [Διανομή Γευμάτων (72 Τραπεζοκόμοι) - (9 Βοηθοί Μαγείρων) (9 Μεταφορείς) & (5 Λαντζέρηδες)]» της Οργανωτικής Μονάδας ‘...’. Η προσφυγή ασκείται εναντίον τριών συγκεκριμένων όρων της διακήρυξης: α) του όρου 2.4.4. σχετικά με τον υπολειπόμενο προϋπολογισμό της σύμβασης σε σχέση με το ελάχιστο νόμιμο εργατικό κόστος, β) των όρων 2.2.5. και 2.2.10.2. σχετικά με τα κριτήρια οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας, και γ) του όρου 2.2.7. σχετικά με τα πρότυπα διασφάλισης ποιότητας. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι όροι αυτοί δυσχεραίνουν ουσιωδώς ή αποκλείουν τη συμμετοχή της στο διαγωνισμό.

Η προσφεύγουσα ζητά με την προδικαστική προσφυγή της: α) την ακύρωση της απόφασης 9/28-6-2017 του ΔΣ του Γενικού Νοσοκομείου Ν. Ιωνίας «Κωνσταντοπούλειο – Πατησίων», β) την ακύρωση της Ανακοίνωσης ΣΟΧ 1/2017 (αρ. πρωτ. 21619/28-8-2017), γ) την καταγγελία της παράλειψης διενέργειας δημόσιου διαγωνισμού για ανάδειξη αναδόχου υπηρεσιών εστίασης, και δ) την ακύρωση οποιασδήποτε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την πρόσληψη 23 ατόμων με ατομικές συμβάσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, συγκεκριμένα 6 άτομα για υπηρεσίες σίτισης (4 μαγείρων, 1 βοηθού μαγείρων, 1 λαντζέρηδων) και 17 άτομα για υπηρεσίες εστίασης (τραπεζοκόμων). Η προσφυγή εστιάζει στην καταπάτηση διατάξεων εθνικού και ενωσιακού δικαίου, ισχυριζόμενη ότι η διαδικασία έπρεπε να διενεργηθεί μέσω δημόσιου διαγωνισμού βάσει της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ.

Στην προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ανακληση και ακύρωση της πρόσκλησης ΣΟΧ 1/2017 και της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΓΝΘ Ιπποκράτειου με αριθμό 22/8-12-2017. Η πρόσκληση αφορούσε την πρόσληψη 53 ατόμων με συμβάσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου για τις ανάγκες φύλαξης και εστίασης του νοσοκομείου. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλάμβανε 22 άτομα για φύλαξη (17 για το Ιπποκράτειο και 5 για το Νοσοκομείο Αφροδισίων), καθώς και 31 άτομα για εστίαση (28 για το Ιπποκράτειο και 3 για το Νοσοκομείο Αφροδισίων), με ειδικότητες όπως τραπεζοκόμοι, μάγειρες και βοηθητικό προσωπικό μαγείρων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 430/12.10.2022 απόφασης ελέγχου των δικαιολογητικών κατακύρωσης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωματώνει και την απόφαση κατακύρωσης υπ' αριθμ. 344/10.08.2022. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών εστίασης (συγκεκριμένα υπηρεσιών μαγείρων και τραπεζοκόμων) με συνολικό προϋπολογισμό 140.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Η πρόταση αμφισβητεί τη νομιμότητα της κατακύρωσης, ισχυριζόμενη ότι οι ανάδοχοι δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τον αριθμό απασχολούμενων και τους υπολογισμούς των νόμιμων κρατήσεων.

Καταδίκη ημεδαπού από αλλοδαπό δικαστήριο για απόπειρα απάτης, ως κώλυμα για τη χορήγηση άδειας συστάσεως Ιδιωτικού Γραφείου Συμβούλου Εργασίας (Ι.Γ.Σ.Ε.).(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η καταδίκη ημεδαπού από αλλοδαπό δικαστήριο για απόπειρα απάτης, εμπίπτει στα κωλύματα της παρ.5 εδαφ.β’ του άρθρου 2 του ΠΔ 160/1999, για τη χορήγηση άδειας συστάσεως Ιδιωτικού Γραφείου Συμβούλου Εργασίας (Ι.Γ.Σ.Ε.), υπό την προϋπόθεση όμως ότι έχει καταδικασθεί αμετάκλητα.

Η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση: 1) της πρόσκλησης ΣΟΧ 2/2017 (16-11-2017) για πρόσληψη εποχικού προσωπικού με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου σε 12 άτομα για υπηρεσίες σίτισης στο Γενικό Νοσοκομείο, 2) της απόφασης τακτικής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου (28.09.2017), και 3) κάθε άλλης σχετικής πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών εστίασης για αντιμετώπιση απρόβλεπτων ή επειγουσών αναγκών, με βάση τα άρθρα 21 Ν.2190/1994, 63 Ν.4430/2016, και 107 Ν.4461/2017. Η εταιρεία θεωρεί ότι οι πράξεις παραβιάζουν την κοινοτική νομοθεσία και αποκλείουν αντισυνταγματικά τη συμμετοχή της σε δημόσιους διαγωνισμούς.

Προσαύξηση επιδομάτων στα μέλη Ε.Ε.ΔΙ.Π. και στους Βοηθούς, Επιστημονικούς Συνεργάτες και Επιμελητές που υπηρετούν στα Α.Ε.Ι. και χρόνος έναρξης καταβολής αυτών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Η προσαύξηση των 5.000 δραχμών (ήδη 14,67 ευρώ), επί των καταβαλλομένων επιδομάτων στα μέλη του Ειδικού και Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού (Ε.Ε.ΔΙ.Π.), όπως αυτή προβλέπεται με την παρ.5 του άρθρου 3 του ΠΔ 118/2002, θα χορηγείται μετά τη συμπλήρωση πενταετούς πραγματικής υπηρεσίας που διανύεται στην καταληκτική βαθμίδα Α΄ και εφεξής για κάθε συμπληρούμενη κατά τα ως άνω πενταετία. β) Την προαναφερόμενη αύξηση των 5.000 δραχμών (ήδη 14,67 ευρώ) δικαιούνται και οι υπηρετούντες στα Πανεπιστήμια Βοηθοί, Επιστημονικοί Συνεργάτες και Επιμελητές, μετά την συμπλήρωση κάθε πενταετίας και με αφετηρία την 1-2-2002.

Προμήθειες. Ένοπλες Δυνάμεις. Συμβατότητα του άρθρου 77 του ΠΔ 284/1989 με την κοινοτική και εθνική νομοθεσία. Απευθείας ανάθεση συγκεκριμένης προμήθειας στην εταιρεία ΕΛΒΟ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το άρθρο 77 του ΠΔ 284/1989 είναι συμβατό με την κοινοτική έννομη τάση, εφ όσον εφαρμόζεται για προμήθεια υλικών που προβλέπονται στο άρθρο 296 Συνθ ΕΚ. Το ως άνω άρθρο δεν αντίκειται στα άρθρα 4 και 5 του Συντάγματος, διότι επιβάλλει θεμιτό περιορισμό του ελεύθερου ανταγωνισμού για λόγους δημοσίου συμφέροντος. (ομόφωνα) Είναι νόμιμη η απ ευθείας ανάθεση λεωφορείων ειδικού τύπου στην ΕΛΒΟ υπό την προϋπόθεση ότι μπορούν να χαρακτηρισθούν ως οχήματα στρατιωτικού τύπου. (πλειοψ.)

Υπηρεσίες εστίασης.(...)Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στις προηγούμενες σκέψεις, το κόστος της εκδήλωσης, κατά το μέρος που αφορούσε την παράθεση γεύματος, υπερέβαινε το επιβαλλόμενο - ενόψει και της ιδιαίτερα δυσμενούς για το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης δημοσιονομικής συγκυρίας - μέτρο, καθόσον ο επιδιωκόμενος με το άρθρο 5 παρ. 6(στ) του ν. 861/1979 εθιμοτυπικός σκοπός θα μπορούσε εξίσου καλά να εξυπηρετηθεί με πολύ λιγότερο δαπανηρά μέσα, όπως λ.χ. με την προσφορά στους παρευρισκομένους αφεψημάτων και αναψυκτικών. Ως εκ τούτου, κατά το μέρος της αυτό, η εντελλόμενη δαπάνη δεν είναι νόμιμη και το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δεν πρέπει να θεωρηθεί.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας ασκήθηκε κατά της Ανακοίνωσης ΣΟΧ 2/2017, η οποία αφορούσε την υποβολή αιτήσεων για σύναψη 31 ατομικών συμβάσεων ορισμένου χρόνου για υπηρεσίες εστίασης-σίτισης, καθώς και κατά της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου που αιτιολογούσε την επείγουσα ανάγκη πρόσληψης βάσει του άρθρου 63 του Ν. 4430/2016. Η προσφυγή διεκδικούσε την ακύρωση αυτών των πράξεων, επειδή η διαδικασία ανάθεσης παραβίαζε το ενωσιακό δίκαιο για δημόσιες συμβάσεις και τα συνταγματικά δικαιώματα (άρθρα 103, 5 παρ. 1, 25 παρ. 1 Συντ.), καθώς δεν ακολουθήθηκε διαγωνιστική διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών εστίασης-σίτισης σε νοσοκομείο, με την προσφεύγουσα να ισχυρίζεται ότι είχε δικαίωμα συμμετοχής σε τέτοιο διαγωνισμό.