Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με αριθμούς 294 και 325/2021, οι οποίες αφορούν την περάτωση σταδίων δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών, καθώς και την περάτωση σταδίου δικαιολογητικών κατακύρωσης, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για υπηρεσίες εκτιμώμενης αξίας 150.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η διαδικασία δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και στο ΕΣΗΔΗΣ, και αφορά την ομάδα 1: 700,00 €, ομάδα 2: 1500,00 €, ομάδα 3: 400,00 € και ομάδα 4: 400,00 €. Η προσφυγή ασκείται από τον δεύτερο αποδεκτό μειοδότη εναντίον της αναθέτουσας αρχής και του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση: Α. Της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του … με αριθμό 49/2023 απόφαση (9η Συνεδρίαση - 07.03.2023), με την οποία αποφασίσθηκε i. Η έγκριση του 4ου Πρακτικού (30.01.2023) ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης, ii. Η αποδοχή των υποβληθέντων δικαιολογητικών κατακύρωσης μεταξύ άλλων και του οικονομικού φορέα «…», iii. Η ενσωμάτωση της απόφασης ανάδειξης προσωρινών αναδόχων με αριθμό 406/29.11.2022 και iv. Την κατακύρωση του επίμαχου διαγωνισμού στους αρχικώς αναδειχθέντες ως προσωρινούς αναδόχους, Β. Της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του … με αριθμό 406/2022 (58η Συνεδρίαση της 29ης.11.2022), με την οποία αποφασίσθηκε: i. Η έγκριση του 1ου, 2ου και 3ου Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού, ii. Η αποδοχή των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών προσφορών των υποψηφίων (πλην της προσφοράς της εταιρείας «…» για την Ομάδα Α Υποομάδα Α4, για την οποία πάντως εσφαλμένα δεν διέγνωσε και επιπρόσθετους λόγους αποκλεισμού, iii. Την αποδοχή των οικονομικών προσφορών των υποψηφίων, και iv. Την ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχου για την Ομάδα Α Υποομάδα Α4 της εταιρείας «…».

Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης αριθ. 101/25-5-2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία είχαν επικυρωθεί τα πρακτικά ελέγχου δικαιολογητικών και αξιολόγησης των τεχνικών και οικονομικών προσφορών για τον διαγωνισμό προμήθειας κάδων απορριμμάτων, ειδικά για την Ομάδα Α΄ (Μεταλλικοί Κάδοι). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια μεταλλικών και πλαστικών κάδων απορριμμάτων χωρητικότητας 1100lt και 770lt, με εκτιμώμενη αξία 136.882 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην νομιμότητα της απόρριψης της προσφοράς της προσφευγούσας και στη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του, την αποδοχή της προσφοράς του, την αναγνώρισή του ως μειοδότη για την Ομάδα Α΄ του διαγωνισμού και την εξέταση επιπλέον λόγων αποκλεισμού των προσφορών άλλων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού για εργασίες συντήρησης και επισκευής σε δημοτικά κτίρια, παιδικές χαρές, κοινοχρήστους χώρους, αθλητικούς χώρους, το θέατρο και τον δημοτικό φωτισμό, συμπεριλαμβανομένου και του χριστουγεννιάτικου διακόσμου της πόλης. Ο διαγωνισμός διαιρείται σε δύο ομάδες με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 176.381,37 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) για την Ομάδα Α΄.

Με τις Προδικαστικές Προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικών του Νοσοκομείου, με το οποίο αξιολογήθηκαν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ'. Η πρωτόβουλος ζητάει την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή των οικονομικών προσφορών των άλλων συμμετεχόντων και την ανάδειξη της εταιρείας '...' ως προσωρινής αναδόχου. Η δεύτερη ζητά την ακύρωση ως προς τη θέση της στη σειρά κατάταξης και την αποδοχή των προσφορών που προηγούνται. Η τρίτη ζητά την ακύρωση ως προς την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας '...' και την ανάδειξή της ως μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης στο νοσοκομείο, με προϋπολογισμένη δαπάνη 265.322,58 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, διάρκεια 12 μηνών με δυνατότητα παράτασης, και απασχόληση προσωπικού σε τρεις βάρδιες.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητά την ακύρωση: (α) της απόφασης 19934/28.11.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρείας, καθώς και των συμπροσαλλόμενων πρακτικών ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής, πρακτικού ηλεκτρονικής αποσφράγισης οικονομικών προσφορών και ανάδειξης προσωρινού μειοδότη, και της εισήγησης της Ειδικής Επιτροπής του Διαγωνισμού, (β) τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας εταιρείας από τον διαγωνισμό, και (γ) την κατακύρωση του διαγωνισμού στην ίδια. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για παροχή υποστηρικτικών τεχνικών υπηρεσιών και λοιπών υπηρεσιών στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Αποχέτευσης, με συνολικό προϋπολογισμό 4.194.301,41 ευρώ.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 13.03.23 περί έγκρισης του 1ου και 2ου πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού της αναθέτουσας αρχής για την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών προσφορών των συμμετεχόντων . 

Οι προσφυγόντες ζητούν την ακύρωση αποφάσεων της Επιτροπής Διαγωνισμού σχετικά με την αποδοχή προσφορών για τη σύμβαση «...». Πιο συγκεκριμένα, η πρώτη προσφυγούσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης που έκανε δεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας, επικαλούμενη παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης, όπως η μη συμμόρφωση με τα κριτήρια εκτέλεσης προηγούμενων συμβάσεων, η έλλειψη απαιτούμενων δικαιολογητικών και η ατέλεια της τεχνικής προσφοράς. Η δεύτερη προσφυγούσα, με τη σειρά της, ζητά την ακύρωση αποφάσεων και πρακτικών του διαγωνισμού, επικεντρωμένη σε θέματα τεχνικής ακαταλληλότητας των προσφερόμενων μέσων, όπως η μη τήρηση τεχνικών προδιαγραφών και η έλλειψη αποδείξεων για συγκεκριμένες απαιτήσεις, όπως το ύψος εισόδου και η ύπαρξη συστημάτων ασφαλείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια οχημάτων και εξοπλισμού, όπως αναφέρεται στην «Ομάδα 3...» της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που αφορούσε την κατακύρωση της σύμβασης για το έργο 'Ενεργειακή αναβάθμιση 1ου Λυκείου' στον προσωρινό ανάδοχο (μειοδότη) με την επωνυμία '... Ε.Π.Ε'. Υποστήριξε ότι η προσφορά του ανάδοχου έπρεπε να αποκλειστεί λόγω ελλιπούς προσφοράς, καθώς δεν είχαν υποβληθεί όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά σύμφωνα με τη Διακήρυξη. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε σε έλλειψη φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας, υπεύθυνης δήλωσης και πρακτικού Δ.Σ. για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ενεργειακή αναβάθμιση του 1ου Λυκείου με εκτιμώμενη αξία 508.015,59 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%).

Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης στο μέρος που αφορά την αξιολόγηση των προσφορών των εταιρειών "……" για τα Τμήματα 1, 2, 3 και 5, της ένωσης εταιρειών "……" για το Τμήμα 3 και της εταιρείας "……" για το Τμήμα 6, λόγω αναιτιολόγητης βαθμολόγησης. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς τη βαθμολόγηση της προσφοράς της εταιρείας "……" για το Τμήμα 6 και της δική της προσφοράς για το ίδιο τμήμα. Η τρίτη προσφεύγουσα ζητά αντίστοιχα την ακύρωση της απόφασης για τη βαθμολόγηση της προσφοράς της εταιρείας "……" για το Τμήμα 7 και της δική της προσφοράς για το ίδιο τμήμα. Τέλος, η τέταρτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς τη βαθμολόγηση των προσφορών των εταιρειών "……" και "……" για το Τμήμα 3, καθώς και της δική της προσφοράς για το Τμήμα 3.