Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/1751/2020

Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της υπ’ αρ. ... απόφασης της αναθέτουσας ..., η οποία είχε εγκρίνει τα υπ’ αρ. ... Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας/Αξιολόγησης του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού της Διακήρυξης υπ’ αρ. ... για τη σύναψη Συμφωνίας-Πλαισίου της αναθέτουσας ... και είχε απορρίψει την προσφορά της προσφεύγουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ... (CPV ... και CPV ...), συνολικής εκτιμώμενης αξίας 947.950 € χωρίς ΦΠΑ, με δικαίωμα προαίρεσης 20% επί της προϋπολογισθείσας αξίας, και υποδιαιρείτο σε δύο Τμήματα. Το Τμήμα ... αφορούσε την ... «...» δύο ...: i) ... (...), και ii) ... (...) για ..., εκτιμώμενης αξίας 688.426,00 € χωρίς ΦΠΑ, με δικαίωμα προαίρεσης 20% επί της προϋπολογισθείσας αξίας.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση αίτησε την ακύρωση της απόφασης 517/26.11.2018 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ματαίωσε τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η συντήρηση χώρων πρασίνου και αναψυχής για το χρονικό διάστημα 2018-2020, με προϋπολογισθείσα δαπάνη 384.269,77 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η Επιτροπή έπρεπε να διευκρινίσει την ασάφεια σχετικά με το αν το 'κινητός γερανός' που κατέθεσε ισοδυναμούσε με το απαιτούμενο 'καλαθοφόρο όχημα' 30 μέτρων, επιβεβαιώνοντας την κατάλληλη τεκμηρίωση που διέθετε.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση των υπ' αριθμόν 4 και 5 τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης, οι οποίες αφορούν αντιδραστήρια αιμοδοσίας του Τμήματος Γ (ΗΜΙΑΥΤΟΜΑΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕ ΤΕΧΝΙΚΗ ΓΕΛΗΣ), επιμέρους εκτιμώμενης αξίας 45.935,01 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η διακήρυξη εντάσσεται στο πλαίσιο διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης συνολικής εκτιμώμενης αξίας 299.871,98 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι οι προσβαλλόμενοι όροι έχουν «φωτογραφικό» χαρακτήρα, εμποδίζοντάς τον να συμμετάσχει στον διαγωνισμό για το συγκεκριμένο τμήμα, και ως εκ τούτου ζητά την ακύρωσή τους προκειμένου να αρθεί το κατ' αυτόν παράνομο εμπόδιο συμμετοχής του.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών για το Τμήμα 9 του ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες του …, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 242.822,58 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), υποδιαιρούμενο σε 14 τμήματα. Ειδικότερα, το Τμήμα 9 αφορά την προμήθεια προσομοιωτή – διακριβωτή καρδιάς – μόνιτορ, εκτιμώμενης αξίας 8.064,52 ευρώ. Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης και του εγκριθέντος πρακτικού, προκειμένου να αποτραπεί η συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας και η ανάθεση της σύμβασης σε άλλον οικονομικό φορέα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. … Διακήρυξης στο σύνολό της, άλλως την τροποποίηση του όρου 2.2.6. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια «Ψηφιακή αναβάθμιση και μετασχηματισμός του Δήμου …ν», που υποδιαιρείται σε δύο τμήματα: Τμήμα Α «Ψηφιακές Υπηρεσίες» εκτιμώμενης αξίας 383.906,00 ευρώ και Τμήμα Β «Διαδικτυακή Λειτουργία Εφαρμογών» εκτιμώμενης αξίας 315.767,74 ευρώ, με συνολική εκτιμώμενη αξία 699.673,74 ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, μέσω ανοικτού δημόσιου ηλεκτρονικού διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (προςβαλλομένης) κατά το μέρος που δέχθηκε τα δικαιολογητικά συμμετοχής της παρεμβαίνουσας για την Ομάδα Β (Κρεοπωλείου-νωπά, εκτιμώμενης αξίας 6.000,02 ευρώ χωρίς ΦΠΑ) και την Ομάδα Γ1 (Κιμάς κατεψυγμένος, εκτιμώμενης αξίας 4.002,71 ευρώ χωρίς ΦΠΑ) της διακήρυξης. Επικαλείται παράβαση των όρων 2 και 14 της διακήρυξης και του άρθρου 72 του ν.4412/2016, ειδικότερα για την αποδοχή εγγυητικών επιστολών της παρεμβαίνουσας που δεν φέρουν το σύνολο των απαιτούμενων νομικών στοιχείων.

Σύμβαση παροχής υπηρεσιών υποστήριξης στην … του …, εκτιμώμενης αξίας 7.000.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την προμήθεια υλικών, η οποία διαιρείται σε τρία τμήματα: 1) «ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ ΥΛΙΚΑ» (εκτιμώμενης αξίας 52.268,05€ πλέον ΦΠΑ), 2) «ΑΝΑΛΩΣΙΜΑ ΥΛΙΚΑ» (εκτιμώμενης αξίας 20.468,50€ πλέον ΦΠΑ) και 3) «ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΥΛΙΚΑ» (εκτιμώμενης αξίας 2.667,05€ πλέον ΦΠΑ). Η διακήρυξη ορίζει ότι οι διαγωνιζόμενοι πρέπει να υποβάλλουν προσφορά για το σύνολο της ανάθεσης και όχι για μεμονωμένα τμήματα. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι αυτός ο όρος εμποδίζει τη συμμετοχή της, καθώς δραστηριοποιείται μόνο στο τμήμα 2 και θα πρέπει να αναζητήσει υπεργολάβο ή δάνεια εμπειρία για τα υπόλοιπα τμήματα, αυξάνοντας το κόστος της προσφοράς της και περιορίζοντας τον ανταγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των πρακτικών Β1, Β2 και Γ της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά του για το Τμήμα Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες μυοκτονίας, απολύμανσης, απεντόμωσης, φιδοαπώθησης και καταπολέμησης κουνουπιών στον Δήμο, με το συγκεκριμένο τμήμα να επικεντρώνεται στην καταπολέμηση κουνουπιών σε αστικές περιοχές του οικισμού και στο παραλιακό μέτωπο, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 65.460 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του και αναδείχθηκε η παρεμβαίνουσα ως οριστικός ανάδοχος για το Τμήμα 1 της σύμβασης, που αφορά σε [...] συνολικής επιφάνειας 9.519,09 τ.μ. και εκτιμώμενης αξίας 235.000,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης είναι [...] με εκτιμώμενη αξία 296.000,00 € (χωρίς ΦΠΑ) και διάρκεια 24 μήνες με δικαίωμα προαίρεσης έως 1 έτος. Οι λόγοι της προσφυγής αφορούν την απόρριψη της προσφοράς του λόγω μη ορθής συμπλήρωσης του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) και την υποτιθέμενη ανάδοχη μεταχείριση της προσφοράς της παρεμβαίνουσας.