Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία εγκρίνει τα πρακτικά του γνωμοδοτικού οργάνου αξιολόγησης προσφορών και κήρυξε ως προσωρινό ανάδοχο τον «… ΕΠΕ» για τη σύμβαση «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΞΥΛΙΝΩΝ ΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ». Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο αναδειχθείς ανάδοχος έπρεπε να είχε αποκλειστεί λόγω μη υποβολής βασικών δικαιολογητικών (π.χ. prospectus, υπεύθυνη δήλωση διπλωματούχου μηχανικού, πίνακα συμμόρφωσης τεχνικών προδιαγραφών), ασάφειας της τεχνικής προσφοράς, μη νόμιμης επικύρωσης πιστοποιητικών και άκυρης εγγυητικής επιστολής. Παράλληλα, επικρίνει την αποδοχή της προσφοράς του τρίτου μειοδότη, ισχυριζόμενος ότι έπρεπε επίσης να αποκλειστεί.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ασκείται στον ΕΑΔΗΣΥ ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό κατακύρωσης του διαγωνισμού για τη δημόσια σύμβαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών που περιλαμβάνουν τη συλλογή, επεξεργασία, σήμανση και καταγραφή σε ηλεκτρονική βάση δεδομένων, καθώς και την επίβλεψη και διαχείριση των σχετικών διαδικασιών. Ο προσφεύγων προσβάλλει κυρίως την απόρριψη της δικής του τεχνικής προσφοράς και την έγκριση της προσφοράς του οριστικού ανάδοχου, υποστηρίζοντας ότι η αναθέτουσα αρχή εφάρμοσε εσφαλμένα τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαγωνισμού που απέρριψε την προσφορά του στον διαγωνισμό για την «Παροχή υπηρεσιών ασφαλείας και φύλαξης στους χώρους του [οντότητας] για δώδεκα μήνες». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή επαγγελματικών υπηρεσιών φύλαξης με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 110.930 ευρώ (συμπερ. ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του έγινε αδίκως, καθώς πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και υποστήριξε ότι η απουσία θεωρημένης από την Επιθεώρηση Εργασίας ονομαστικής κατάστασης προσωπικού ήταν τυπικό ζήτημα που έπρεπε να διορθωθεί με διευκρίνιση σύμφωνα με το άρθρο 102 του Ν.4412/2016.

Ο τρίτος προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, που αφορά τον δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών ασφαλείας (φύλαξης) κτιρίων της αναθέτουσας αρχής. Συγκεκριμένα, επιδιώκει να ακυρωθεί το σκέλος της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά του και εγκρίνει τις προσφορές των τριών παρεμβαινόντων, καθώς και η ανακήρυξη του πρώτου παρεμβαίνοντος ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών ασφαλείας για κτίρια στέγασης υπηρεσιών, με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 161.290,32 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε αθέμιτα κριτήρια, ενώ οι υπόλοιποι συμμετέχοντες κρίθηκαν αδίκως ως έμπειροι.

Οι προσφυγόντες αιτούνται την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτές ορισμένες προσφορές και απορρίψει άλλες στον διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου υπηρεσιών καθαρισμού σταθμών και αποβαθρών της Γραμμής 1. Ειδικότερα, ο α' προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς του α' παρεμβαίνοντος, κατηγορώντας παρεκτροπές στον υπολογισμό του εργατικού κόστους και παραβιάσεις εργατικών δικαιωμάτων. Ο β' προσφεύγων καταλογίζει αντικανονική απόρριψη της δικής του προσφοράς και εσφαλμένη αποδοχή άλλων, ενώ ο γ' προσφεύγων προσβάλλει την απόρριψη της προσφοράς του λόγω ανόμοιου τρόπου υπολογισμού του εργατικού κόστους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών καθαρισμού σταθμών, αποβαθρών και τεχνικών χώρων του συστήματος Γραμμής 1, με διετή διάρκεια και προϋπολογισμό 3.760.000€ (συμπ. ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση ολόκληρης της διακήρυξης με αριθμό πρωτοκόλλου ... ή τουλάχιστον την τροποποίησή της. Το αντικείμενο του διαγωνισμού είναι η «...» με συνολική εκτιμώμενη αξία 235.483 € άνευ ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε δύο τμήματα, αλλά οι προσφορές πρέπει να αφορούν συνολικά και τα δύο τμήματα. Ο προσφεύγων επικρίνει συγκεκριμένους όρους της διακήρυξης, όπως τους συντελεστές βαρύτητας της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς, καθώς και άλλες τεχνικές προδιαγραφές οι οποίες, κατά τον ισχυρισμό του, περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό και καθιστούν δυσχερή ή αδύνατη τη συμμετοχή του στον διαγωνισμό.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμών και Αξιολόγησης Προσφορών, η οποία κρίνει απορριπτέα την προσφορά του και αναδεικνύει ως προσωρινό ανάδοχο την πρώτη παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση υπηρεσιών εκτιμώμενης αξίας 313.237,62 € (χωρίς ΦΠΑ), με διάρκεια ενός έτους και δικαίωμα παράτασης έως 50%. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του οφείλεται σε εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης, καθώς δεν προβλεπόταν ρητά η συμπερίληψη της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8% στις νόμιμες κρατήσεις. Ζητεί να συμμετάσχει στη διαγωνιστική διαδικασία και να αναδειχθεί ως νόμιμος μειοδότης.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης) με αριθμ. πρωτ. 18803/14-2-2018, η οποία απέρριψε την προσφορά του στον επαναληπτικό ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό (α/α 43601) της Διακήρυξης 32/2015. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 5.821 τόνερ για εκτυπωτές λέιζερ/συσκευές, συνολικού προϋπολογισμού 212.585,00 ευρώ (συν ΦΠΑ), για την κάλυψη αναγκών του Υπουργείου Οικονομικών. Ο προσφεύγων επικρίνει τον αποκλεισμό της προσφοράς του λόγω μη προσκόμισης συγκεκριμένων εγγράφων σύμφωνα με την απαίτηση Γ3 των τεχνικών προδιαγραφών, υποστηρίζοντας ότι πληροί τις προϋποθέσεις και ότι η διακήρυξη δεν ήταν αρκετά σαφής.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τον ηλεκτρονικό ανοικτό κάτω των ορίων διαγωνισμό για την προμήθεια εντύπων υλικών και εκδόσεων. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια εντύπων υλικών και εκδόσεων με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, αξίας 100.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι πληροί τα κριτήρια επιλογής, ιδίως ότι κατέχει την απαιτούμενη εμπειρία στον τομέα και ότι η αναθέτουσα αρχή γνώριζε για την τυπική έναρξη της δραστηριότητάς του το 2015, αλλά τον αποκλείει λόγω έλλειψης τριετούς δραστηριότητας κατά την υποβολή της προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (ένωση οικονομικών φορέων) ζητά την ακύρωση της απόφασης του Υπουργού που κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για τη δρομολογιακή γραμμή 1 του παραρτήματος IV. Η σύμβαση αφορά την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων δρομολογιακών γραμμών για περίοδο έως 31/10/2021 (1 έτος) ή έως 31/10/2023 (3 έτη), με εκτιμώμενη δαπάνη 8.441.232,81€ - 9.469.615,12€ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικρίνει την απόφαση για παράνομη αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, η οποία περιελάμβανε πλοίο αντικατάστασης, ενώ η δική του προσφορά δεν περιελάμβανε τέτοιο πλοίο, με αποτέλεσμα να αποκλείεται από τη διαδικασία ανάθεσης.