Η προσφεύγουσα αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που κατέκρινε τον διαγωνισμό στην εταιρεία «...», λόγω σημαντικών παραβάσεων της διακήρυξης. Ειδικότερα, κατακρίνει την αποδοχή ελλιπών δικαιολογητικών κατακύρωσης από τον προσωρινό μειοδότη, όπως η έλλειψη υπεύθυνης δήλωσης για φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις, η έλλειψη πιστοποιητικού μη αναστολής επιχειρηματικών δραστηριοτήτων από την ΑΑΔΕ, καθώς και η μη έγκαιρη υποβολή νομιμοποιητικών εγγράφων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη «Διαμόρφωση χώρων κτιρίου ... και κατασκευή Πρατηρίου υγρών καυσίμων» με προϋπολογισμό 238.500,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 26/1803/16.10.2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά του προσωρινού μειοδότη στον διαγωνισμό για την κατασκευή της έργου «Μονάδα κομποστοποίησης προδιαλεγμένων βιοαποβλήτων». Η προσφέρουσα ισχυρίζεται ότι ο προσωρινός μειοδότης δεν προσέφερε τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία, ιδιαίτερα αποδεικτικά ασφαλιστικής ενημερότητας εργοδότη για τα στελέχη του που έχουν υποχρέωση ασφάλισης στο ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ, γεγονός που κατά την άποψή της αποτελεί παράβαση της διακήρυξης και της ισχύουσας νομοθεσίας.

Η προσφυγή ασκήθηκε από έναν οικονομικό φορέα που κατέταγε δεύτερος ως μειοδότης, με αντικείμενο την ακύρωση της απόφασης της οικονομικής επιτροπής που κήρυξε ως αποδεκτή την προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα (πρώτου μειοδότη) για την προμήθεια ψυχρού ασφαλτομίγματος για τη συντήρηση και βελτίωση εγκαταστάσεων και υποδομών, με εκτιμώμενη τιμή 79.838,71 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο πρώτος μειοδότης δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, καθώς είχε υποβάλει μόνο μία βεβαίωση καλής εκτέλεσης για χύδην προϊόν, ενώ απαιτούνταν τουλάχιστον δύο, ενώ ο υπόλοιπος όγκος των βεβαιώσεών του αφορούσε συσκευασμένο προϊόν.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης οριστικής κατακύρωσης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής. Η απόφαση αφορούσε τον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΣΤΟ ΓΥΜΝΑΣΙΟ-ΛΥΚΕΙΟ ... ΚΑΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΑΥΛΕΙΟΥ ΧΩΡΟΥ ΣΤΟ 1ο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ...», ο οποίος είχε εκτιμώμενη αξία 338.709,68 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%: 81.290,32 ευρώ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ο προσωρινός μειοδότης δεν υπέβαλε τα απαιτούμενα δικαιολογητικά κατακύρωσης σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένων υπεύθυνων δηλώσεων για το ανεκτέλεστο υπόλοιπο εργασιών, ασφαλιστικών ενημεροτήτων και αποδείξεων περί μη αναστολής επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. Ζήτησε την ακύρωση της κατακύρωσης και την επανεξέταση της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης με την οποία η αναθέτουσα αρχή κατέκρινε την πρόσκληση υποβολής δικαιολογητικών προς την παρεμβαίνουσα και την ανακήρυξε οριστική ανάδοχο της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσίας πλήρους μεσημεριανού γεύματος για τη σίτιση 240 μαθητών, με συσκευασία, μεταφορά και διανομή των γευμάτων, σύμφωνα με τους υγειονομικούς όρους και τις προδιαγραφές της σχετικής μελέτης. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην παράβαση της διακήρυξης, καθώς η παρεμβαίνουσα δεν προσέφερε την απαιτούμενη βεβαίωση καταλληλότητας μεταφοράς τροφίμων από την αρμόδια υγειονομική υπηρεσία.

Στην προδικαστική προσφυγή με αριθμό 1058/2019, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά: α) την ακύρωση της απόφασης 112/2019 της Οικονομικής Επιτροπής που επικύρωνε τον οριστικό ανάδοχο του διαγωνισμού, β) την απόρριψη της προσφοράς του προσωρινού μειοδότη, γ) την κατακύρωση στη προσφεύγουσα ως την επόμενη συμφέρουσα προσφορά, δ) την αναστολή της διαδικασίας και της υπογραφής της σύμβασης, και ε) την επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Επισκευή Συντήρηση Σχολικών Κτιρίων και Αυλείων Χώρων και Λοιπές Δράσεις' με εκτιμώμενη αξία 600.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται σε ουσιώδη ελλείμματα στα δικαιολογητικά κατακύρωσης του οριστικού αναδόχου.

Η προσφεύγουσα ένωση εταιρειών ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 133/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε η επιλογή της προσωρινής μειοδότη (παρεμβαίνουσας ένωσης για την εκπόνηση μελέτης με τίτλο «Μελέτες για την εξασφάλιση της λειτουργικότητας του σχολικού συγκροτήματος των 2ου και 3ου γυμνασίων». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκπόνηση των εν λόγω μελετών για τη λειτουργικότητα του συγκεκριμένου σχολικού συγκροτήματος, με προϋπολογιζόμενη αξία 278.297,56 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η διαφορά βασίζεται στον ισχυρισμό ότι η μειοδότης προσκόμισε εγγυητική επιστολή χωρίς έγκυρη ψηφιακή υπογραφή, γεγονός που σύμφωνα με την προσφεύγουσα έπρεπε να οδηγήσει στην απόρριψη της προσφοράς της.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Απόφασης 663/16.09.2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγκρινε το 2ο Πρακτικό ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για το έργο «...» (εκτιμώμενης αξίας 241.935,48€ + ΦΠΑ 24%). Ισχυρίζεται ότι ο προσωρινός μειοδότης υπέβαλε μη έγκυρο αποδεικτικό ασφαλιστικής ενημερότητας, το οποίο δεν κάλυπτε την καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών (21/05/2020), παραβιάζοντας το άρθρο 73 παρ. 2 περ. β΄ του Ν.4412/2016. Επιδιώκει τον αποκλεισμό του μειοδότη και την επανεκτίμηση των προσφορών, με σκοπό την πιθανή ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν ως τρίτη σε κατάταξη.

Η προσφεύγουσα κοινοπραξία επιδιώκει μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση ή τροποποίηση της υπ’ αριθ. 54/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος της σύμβασης ο οικονομικός φορέας «………………..». Παράλληλα, αιτείται να ανακηρυχθεί η ίδια ως οριστική ανάδοχος της σύμβασης «ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ», η οποία αφορά σε έργο προϋπολογισμένης αξίας 190.807,49 € και διάρκειας 12 μηνών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η βελτίωση παιδικών χώρων, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφυγή υποστηρίζει ότι ο αναδειχθείς ανάδοχος δεν προσκόμισε απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως υπεύθυνη δήλωση για εγκληματικές πράξεις, ένορκη βεβαίωση, βεβαίωση μη αναστολής δραστηριοτήτων και βεβαίωση ανεκτέλεστου υπολοίπου οικονομικών συμβάσεων, τα οποία αποτελούσαν αναγκαία προϋπόθεση συμμετοχής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης-Αποχέτευσης Δήμου […], με την οποία αναδείχθηκε ως προσωρινός ανάδοχος του έργου άλλη εταιρεία και απορρίφθηκε η δική της προσφορά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την εκτέλεση του έργου «ΒΑΣΙΚΟΣ ΑΓΩΓΟΣ ΤΡΟΦΟΔΟΤΗΣΗΣ ΥΔΡΕΥΤΙΚΟΥ ΥΔΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΔΕΞΑΜΕΝΗΣ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΠΑΡΑΛΙΟΥ ΑΣΤΡΟΥΣ ΔΗΜΟΥ […]» με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 1.846.774,19 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η βεβαίωση εγγραφής στο ΜΕΕΠ που δηλώθηκε στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) δεν αντιστοιχούσε στη Γ΄ Τάξη και άνω που απαιτείτο για την κατηγορία ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ του έργου.