Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του για το είδος με α/α 98 (Κάλυμμα υπερήχων μήκους 2m και διάμετρο 10-13cm) και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «...». Υποστηρίζει ότι το προϊόν του πληροί ακριβώς τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης (συγκεκριμένη διάμετρο 13cm με μοναδικό κωδικό εργοστασίου), ενώ κατηγορεί ότι η αποδεκτή προσφορά του αντιπάλου περιλαμβάνει κάλυμμα με λανθασμένες διαστάσεις (διάμετρο 18cm). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατρικών αναλωσίμων (CPV:...) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 587.067,04€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Οι προσφεύγοντες αιτήθηκαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής ('ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ …') με την οποία αποκλείσθηκαν από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των κτιριακών εγκαταστάσεων και του περιβάλλοντος χώρου του Γενικού Νοσοκομείου … και των παραρτημάτων του, όπως των κτιρίων αποκατάστασης (κέντρο αποκατάστασης …) και του πολυδύναμου κέντρου αντιμετώπισης της κρίσης χρηστών ναρκωτικών και αλκοόλ. Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 749.355,60 ευρώ και προορίζονταν για χρονικό διάστημα δώδεκα μηνών. Ο πρώτος προσφεύγων απεκλείσθη λόγω αοριστίας της στήριξης από τρίτο φορέα, ενώ ο δεύτερος λόγω μη προσκόμισης ηλεκτροκίνητης μηχανής πλύσης δαπέδων και χρήσης διαβρωτικών καθαριστικών.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «.... A.E.» ζητά την ακύρωση της απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής («ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ....») με αριθμό 17/20.8.2020, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές τριών διαγωνιζομένων (συμπεριλαμβανομένου του παρεμβαίνοντος φορέα) για συγκεκριμένα είδη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΝ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ» με συνολική εκτιμώμενη αξία 101.092,10 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), εστιάζοντας ιδιαίτερα στα είδη 1, 2, 3 και 11 με εκτιμώμενη αξία 1.386, 1.595, 615 και 1.056 ευρώ αντίστοιχα. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις προδιαγραφών (π.χ. ακριβές μήκη, clips, θέσεις σταθεροποίησης) στα αναφερόμενα είδη, ισχυριζόμενος ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, γεγονός που οδήγησε στην αποδοχή της προσφυγής εν μέρει και στην ακύρωση της αρχικής απόφασης ως προς τα σχετικά είδη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. 5/05.04.2019, η οποία έκανε αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές των εταιρειών «..................» για το είδος με α/α 1 (Ενδοστεφανιαίες Προθέσεις εκλύουσες φάρμακο με σταθερό πολυμερές) και «..................» για τα είδη με α/α 2 (Μπαλόνια Αγγειοπλαστικής Στεφανιαίων Αρτηριών Μη Διατατά) και 3 (Μπαλόνια Αγγειοπλαστικής Στεφανιαίων Αρτηριών Ημιδιατατά). Οι λόγοι της προσφυγής αφορούν την μη συμμόρφωση των τεχνικών προσφορών με τις προδιαγραφές της Διακήρυξης, όπως η χρήση βιοαποικοδομήσιμου πολυμερούς αντί σταθερού για το πρώτο είδος, μπαλόνια με μέγιστο μήκος 27mm αντί 30mm για το δεύτερο είδος, και μη προσκόμιση over the wire και διάμετρο από 1.5mm αντί 1.2mm για το τρίτο είδος, παραβάσεις που συνομολογούνται και από την αναθέτουσα αρχή.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση των προσβαλλόμενων όρων της Διακήρυξης για την προμήθεια ενός (1) Τροχήλατου πύργου ενδοσκόπησης. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές που περιλαμβάνονται στη διακήρυξη αποκλείουν τη συμμετοχή της και άλλων εταιρειών, ευνοώντας αποκλειστικά μία ανταγωνίστρια εταιρεία. Ζητείται η ακύρωση ή τροποποίηση όρων που αφορούν τεχνολογίες απεικόνισης (CCD & CMOS), δυνατότητα αποθήκευσης φίλτρων, χωρητικότητα εσωτερικού συστήματος αποθήκευσης, ψηφιακή μεγέθυνση, ρύθμιση διαφράγματος, ρύθμιση χρωμάτων, θύρες σύνδεσης δικτύου, ρύθμιση αντίθεσης, απεικόνιση τεχνικών χαρακτηριστικών οργάνων, ψηφιακή έξοδο και σύνδεση με εκτυπωτή. Επίσης, ζητούνται αλλαγές σε προδιαγραφές πηγής φωτισμού (LED, XENON, μήκη κύματος), οπτικών μεθόδων ανίχνευσης, ασύρματης μετάδοσης δεδομένων, και φίλτρων συγκράτησης σκόνης. Για τα ενδοσκόπια (γαστροσκόπιο, κολονοσκόπιο, δωδεκαδακτυλοσκόπιο), ζητείται τροποποίηση όρων που αφορούν αισθητήρες εικόνας (CMOS), μήκος εργασίας, κανάλι εργασίας, εξωτερική διάμετρο, βάθος πεδίου και γωνιώσεις. Επιπλέον, για το σύστημα ηλεκτροχειρουργικής διαθερμίας, ζητούνται αλλαγές σε όρους εργοστασιακής εγγύησης, αριθμό υποδοχών, τρόπους κοπής και αιμόστασης, δυνατότητα σύνδεσης με σύστημα Argon και αντλίες, καθώς και χαρακτηριστικά του ποδοδιακόπτη.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...» κατέθεσε προδικαστική προσφυγή (ΓΑΚ 642/29-3-2021) ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής «ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ...» με ημερομηνία 16-3-2021. Η συγκεκριμένη απόφαση αφορούσε την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια χημικών αντιδραστηρίων (μαζί με συνοδό εξοπλισμό και αυτόματους βιοχημικούς αναλυτές) συνολικής εκτιμώμενης αξίας 218.670,57 ευρώ. Το αντικείμενο της σύμβασης εντάσσεται στην ΟΜΑΔΑ 1, με επιμέρους αξία 179.586,95 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικεντρώθηκε στον αποκλεισμό του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα, ισχυριζόμενος ότι η τεχνική του προσφορά δεν πληρούσε απαιτήσεις της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τον αριθμό των αντιδραστηρίων για βαθμονόμηση και ποιοτικό έλεγχο διαφόρων τύπων βιολογικών υγρών (π.χ. ορού, ούρων, εγκεφαλονωτιαίου υγρού). Η ΑΕΠΠ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι οι όροι της διακήρυξης ήταν αόριστοι και δεν επέτρεπαν τον εκ των προτέρων προσδιορισμό του απαιτούμενου αριθμού αντιδραστηρίων.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της Διακήρυξης ή την τροποποίηση ορισμένων όρων της, με αντικείμενο την «Προμήθεια ΙαΤΡΙΚΩΝ ΑΕΡΙΩΝ» (CPV 24111500-0) για ένα έτος. Ειδικότερα, ζητεί να συμπληρωθούν οι Τεχνικές Προδιαγραφές ώστε να προβλέπεται ότι ο προμηθευτής θα πληρώνει τις φιάλες του νοσοκομείου μόνο εάν αυτές συμφωνούν με την άδειά του (ίδιου ή παρόμοιου τύπου). Διαφορετικά, ο προμηθευτής θα παρέχει τις δικές του φιάλες με ιατρικό αέριο-φάρμακο, οι οποίες περιλαμβάνονται στην άδεια κυκλοφορίας του, και θα τις παραχωρεί στο νοσοκομείο έναντι μισθώματος.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αίτεται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών για τα έτη 2020, 2021 και 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικότερα για τα προϊόντα αντιψυκτικού συμπυκνωμένου, λιπαντικών αεροσυμπιεστών και καθαριστικού φρένων, οι οποίες διευκρινίζονται στον ενδεικτικό προϋπολογισμό της διακήρυξης. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος περιέχει ουσιώδεις αποκλίσεις από τις απαιτούμενες προδιαγραφές και δεν συμμορφώνεται με τους όρους της διακήρυξης, γεγονός που οδηγεί σε παράβαση των αρχών της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωμάτωσε τα πρακτικά του διαγωνισμού και έκανε δεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων σε τρεις ομάδες (Ομάδες 1, 3, 5) του διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια προϊόντων ασφαλείας και προστασίας (π.χ. γάντια) με εκτιμώμενη συνολική αξία σύμβασης 550.302,56€. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι αποδεκτές προσφορές των άλλων οικονομικών φορέων ήταν παράνομες λόγω πλημμελειών στους όρους υποβολής (έλλειψη τεκμηρίωσης για διαθέσιμα μεγέθη προϊόντων, μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές), ζητώντας τη δική του ανάδειξη ως αναδόχου. Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε τη προσφυγή δεκτή, ακυρώνοντας τις προσβαλλόμενες αποφάσεις για τις Ομάδες 1 και 5.