Η προδικαστική προσφυγή που κατατέθηκε από τον προσφεύγοντα οικονομικό φορέα απαιτεί την ακύρωση και ανάκληση πολυάριθμων προσβαλλόμενων πράξεων. Συγκεκριμένα, ζητείται η ακύρωση: α) της απόφασης αριθ. 251/25-2-2020 της Οικονομικής Επιτροπής της περιφερειακής αρχής, β) της απόφασης αριθ. 400274/1961/28-7-2020 της Υποδιεύθυνσης Τεχνικών Έργων, γ) οποιασδήποτε άλλης συναφούς πράξης, ειδικότερα του εγγράφου αριθ. 401073/1963/28-7-2020 σχετικά με τη δέσμευση εγγυητικής επιστολής, καθώς και του εγγράφου αριθ. 177917/853/8-4-2020 για γνωμοδότηση του Τεχνικού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ Η/Φ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ» με εκτιμώμενη αξία 100.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Η σύμβαση προκηρύχθηκε μέσω ανοικτής διαδικασίας με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά, και ο προσφεύγων είχε αρχικά αναδειχθεί προσωρινός ανάδοχος πριν την απόρριψη της προσφοράς του.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία αποφασίστηκε η ανάκληση της προηγούμενης απόφασης που είχε αποδεχτεί τις διευκρινίσεις του σχετικά με την οικονομική προσφορά του. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης και ασφάλειας για κτίρια, με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 223.790,33€ (συν ΦΠΑ 24%) ετήσια, που προκηρύχθηκε μέσω ηλεκτρονικού διεθνούς ανοικτού διαγωνισμού. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην νομιμότητα της διαδικασίας ακύρωσης και την επιρροή της στο δικαίωμα του προσφεύγοντος να αναδειχθεί προσωρινός ανάδοχος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 1233/2022, η οποία περιέχεται στο Πρακτικό 44/2-12-2022 του ανωτέρω οργάνου με θέμα 5 ο : «Έγκριση Πρακτικού Ι Αξιολόγησης ανοικτής ηλεκτρονικής διαδικασίας για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης έργου κάτω των ορίων του ν. 4412/2016 του υποέργου …: ‘…’ και ανακήρυξη προσωρινού μειοδότη». 

Οι προσφυγόντες (οικονομικοί φορείς με επωνυμίες που αφαιρέθηκαν) ασκούν προδικαστικές προσφυγές ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό ****** της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτές συγκεκριμένες προσφορές για προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού. Συγκεκριμένα, ο πρώτος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος (μάσκες τύπου ****** στο τμήμα 2) και των προσφορών του δεύτερου παρεμβαίνοντος (μπλούζες στα τμήματα 10 και 11). Ο δεύτερος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του πρώτου μειοδότη (παρεμβαίνοντος) στο τμήμα 2. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ******» (προϊόντων προστασίας όπως μάσκες και μπλούζες) που προκηρύχθηκε μέσω της Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος με αρ. πρωτ. ******.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...» ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής «ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ .../...», η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά της «...» για το τμήμα του Κρατικού Αερολιμένα ..., στο πλαίσιο διαδικασίας ανάδειξης αναδόχου των υπηρεσιών καθαρισμού χώρων, εγκαταστάσεων και επιφανειών των Κρατικών Αερολιμένων ... και ..., καθώς και του Δημοτικού Αερολιμένα ... για το χρονικό διάστημα από 01-01-2021 έως 31-12-2022. Η προσφυγή αφορά την απόφαση της αναθέτουσας αρχής που κήρυξε τον πρώτο μειοδότη προσωρινό ανάδοχο, ενώ ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η τεχνική προσφορά του πρώτου μειοδότη ήταν ελλιπής και αόριστη, χωρίς την απαιτούμενη τεκμηρίωση συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής που ανέδειξε τον εκάστοτε εκδόχου ως προσωρινό ανάδοχο και τον παρεμβαίνοντα ως δεύτερο μειοδότη στην διαδικασία ανάθεσης δημοσίου έργου εκτιμώμενης τιμής 705.645,16 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Εντάσσει ότι η ανάδειξη έγινε παρά την παραβίαση κανόνων ως προς το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ), όπου η αναθέτουσα τροποποίησε κρίσιμο στοιχείο χωρίς επαρκή κοινοποίηση ή παράταση, δημιουργώντας άνισες συνθήκες και αντίθετα στη νομοθεσία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση έργου που προκηρύχθηκε με διακήρυξη στις 29.11.2019.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία απέδειξε και ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα '..............' στην Ομάδα Β μιας διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών. Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αθροιστική άνευ ΦΠΑ αξία 180.000,00 ευρώ και προκηρύχθηκε με διακήρυξη που δημοσιεύθηκε στις 26-5-2020. Η διαδικασία αφορά συγκεκριμένες υπηρεσίες (ανώνυμες στο κείμενο) και ο προσφεύγων επικρίνει τη διαδικασία επιλογής, αμφισβητώντας τη νομιμότητα των δικαιολογητικών του ανάδοχου και την εκπροσώπηση της εταιρίας του.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου με αριθμό 98/26-11-2020, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για τη συντήρηση κτιρίων, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 2.458.819,92 ευρώ. Η σύμβαση αυτή προκηρύχθηκε με συγκεκριμένη διακήρυξη και δημοσιεύθηκε στις 15-4-2020. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός του ήταν άνωμος και αμφισβητεί τη νομιμότητα της διαδικασίας, ιδίως ως προς τον έλεγχο των τεχνικών προσφορών μετά το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών, καθώς και την επανεξέταση των δικαιολογητικών προσωπικού του.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας με επωνυμία «……………», αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής «……………», η οποία ενέκρινε την προσφορά άλλων δύο οικονομικών φορέων («……………» και «……………») στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες ή έργα (αναφέρεται με αποσιωπητικά) με εκτιμώμενη αξία 47.489,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία προκηρύχθηκε με τη διακήρυξη αρ. 1/2020.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της Απόφασης 314/2020 του αναθέτοντος φορέα, η οποία αφορά την ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ενώσεως οικονομικών φορέων ως προσωρινού αναδόχου και την αποδοχή του οικονομικού φορέα ως δεύτερου μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκτέλεση εργασιών επισκευής, συντήρησης, αναβαθμίσεως και επεκτάσεως οικοδομικών και ηλεκτρομηχανικών εγκαταστάσεων των κτιρίων της Διαδικασία ανάθεσης δημοσίας σύμβασης, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 190.460,98 ευρώ. Ο προσφεύγων, ως τρίτος αποδεκτός μειοδότης, αμφισβητεί τη νομιμότητα της διαδικασίας και τις προϋποθέσεις συμμετοχής των διαγωνιζομένων.