Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται όπως ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. …2018 απόφαση του Δ.Σ της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ: …), η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού διαγωνισμού για την «προμήθεια ενός μικροσκοπίου χειρουργικού οφθαλμολογικού από πόρους του …», προϋπολογισμού 1.497.000€, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας - τιμής (με αριθμ. …/2017 διακήρυξη, ΑΔΑΜ: …, συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ: ….). 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας και την ανάδειξή της ως προσωρινής ανάδοχου για την Ομάδα 10 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια ******, με αθροιστική εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 10.427.419,35 ευρώ (12.930.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ)». Η Ομάδα 10 συγκεκριμένα αφορά την προμήθεια «Χειρουργικού Μικροσκοπίου» προϋπολογισθείσας αξίας 322.580,64 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε ουσιώδεις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς τη βιντεοκάμερα και το διοφθάλμιο στερεοσκοπικό προσοφθάλμιο σύστημα.

Με την Προδικαστική Προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 830/25.07.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Ηρακλείου «Βενιζέλειο», η οποία έκανε δεκτές τις Τεχνικές προσφορές ορισμένων οικονομικών φορέων στο πλαίσιο της προμήθειας Χειρουργικής Τράπεζας με εξοπλισμό για ορθοπεδικές και νευροχειρουργικές επεμβάσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια συστήματος χειρουργικού τραπεζιού που αποτελείται από μετακινούμενη κολώνα, αποσπώμενη χειρουργική επιφάνεια, τροχήλατο μεταφοράς και εξαρτήματα ορθοπεδικής χειρουργικής, προϋπολογιζόμενης δαπάνης 80.645,16€ συν ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι δεκτές προσφορές παρουσίαζαν ουσιώδεις αποκλίσεις από τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς το υλικό κατασκευής του τροχήλάτου, το μέγιστο βάρος επεμβάσεων και την τεκμηρίωση των χαρακτηριστικών του εξοπλισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία «*****» ζητεί την ανάκληση ή ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που απέρριψε την τεχνική της προσφορά και αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού για την προμήθεια χειρουργικού LASER (*****). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια χειρουργικού LASER για τις ανάγκες του θωρακοχειρουργικού τμήματος, με προϋπολογιζόμενη αξία 120.967,74€ (συμπληρωματικά ΦΠΑ). Η προσφυγή θεμελιώνεται στην καταγγελία παράνομης απόρριψης της προσφοράς της για μη πλήρωση προδιαγραφών και σε αντιφατική μεταχείριση από την Επιτροπή Διαγωνισμού, η οποία αρχικά είχε κρίνει την προσφορά ως αποδεκτή.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριπτε την προσφορά της για το είδος με α/α 36 στον διαγωνισμό για την ανάθεση της σύμβασης "Προμήθεια Οφθαλμολογικού Εξοπλισμού". Το συγκεκριμένο είδος αφορούσε την προμήθεια 100 τεμαχίων πακέτου καταρράκτη και συναφών ιατρικών ειδών για το μηχάνημα INFINITI. Επιπλέον, η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση της παράλειψης της αναθέτουσας αρχής να την καλέσει σε παροχή διευκρινίσεων πριν την απόρριψη της προσφοράς της, θεωρώντας ότι είχε συμπεριλάβει στην προσφορά της την απαιτούμενη τεχνική περιγραφή στην ελληνική γλώσσα.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση ή την τροποποίηση της απόφασης με αριθμό 02/31.01.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Μεσσηνίας, η οποία αφορά την έγκριση του πρακτικού δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής αξιολόγησης της Επιτροπής διενέργειας του Ανοικτού Διεθνή Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού, συγκεκριμένα για το τμήμα 7, δηλαδή την προμήθεια ενός (1) Νευροχειρουργικού Μικροσκοπίου προϋπολογισμένης αξίας 150.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόφαση είναι παράνομη, καθώς η προσφορά του απορρίφθηκε ενώ η προσφορά του παρεμβαίνοντος έγινε δεκτή, παρά το ότι και αυτή δεν πληροί όλες τις τεχνικές προδιαγραφές, καταπατώντας έτσι την αρχή του ενιαίου μέτρου κρίσης.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της διακήρυξης υπ' αριθ. 23/2017 για Ανοικτό Δημόσιο Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό του Γενικού Νοσοκομείου Δράμας, ώστε να επαναπροκηρυχθεί με νόμιμους όρους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αναλώσιμου οφθαλμολογικού υλικού (CPV: 33122000-1) για ένα έτος, με δικαίωμα παράτασης και αύξησης ποσότητας. Οι ενστάσεις αφορούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές που θεωρούνται φωτογραφικές και ευνοούν συγκεκριμένες εταιρείες, παραβιάζοντας τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και του ελεύθερου ανταγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Ανώτατης Στρατιωτικής Διοίκησης Υποστήριξης Στρατού (ΑΣΔΥΣ), η οποία αφορά στα αποτελέσματα αξιολόγησης των τεχνικών και οικονομικών προσφορών στον διαγωνισμό υπ’ αριθ. 19/18 για την προμήθεια ενός νευροχειρουργικού μικροσκοπίου με παρελκόμενα. Ισχυρίζεται ότι η τεχνική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας δεν πληροί ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, όπως την απαίτηση για συμπαρατήρηση 2ου χειρουργού και δυνατότητα χρήσης αποστειρωμένου καλύμματος, ζητώντας να απορριφθούν οι εν λόγω προσφορές και να επανεκτιμηθεί η δική της οικονομικά πιο συμφέρουσα προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ' αρ. 602/17.6.2021 του δημοτικού συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε το πρακτικό οικονομοτεχνικής αξιολόγησης και έκανε αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές των άλλων διαγωνιζομένων εταιρειών, απορρίπτοντας τη δική της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια οφθαλμολογικού εξοπλισμού διάρκειας δώδεκα μηνών, συμπεριλαμβανομένης οπτικής τομογραφίας συνοχής (O.C.T.) με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως εύρος σάρωσης και ενσωματωμένο SLO Fundus Image σύστημα, με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 61.100,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Η απόφαση 186/2025 αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020, οι οποίες επέβαλαν κύριο φόρο, πρόστιμο ανακρίβειας και εισφορά αλληλεγγύης. Οι πράξεις βασίστηκαν στη διαπίστωση προσαύξησης περιουσίας, συνολικού ύψους €38.118,55 (2018), €17.948,94 (2019) και €56.610,57 (2020), από άγνωστη ή αδικαιολόγητη πηγή. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε κάλυψη των ποσών από δηλωθέντα εισοδήματα και άτυπες χρηματικές δωρεές από τον πατέρα του. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι δεν αποδεικνύεται επαρκώς η διαδρομή των δωρεών στους τραπεζικούς λογαριασμούς, και ως εκ τούτου επιβεβαίωσε τις αρχικές φορολογικές υποχρεώσεις.