Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται: α) την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 94/2019 απόφασης του Δήμου Τριφυλίας, η οποία απορρίπτει την προσφορά της για το έργο «Ανάπλαση Άνω Πόλης Κυπαρισσίας», β) τη διαπίστωση παρανόμου απόρριψης της προσφοράς της, γ) τη διαπίστωση παρανόμου κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής της, δ) την επικουρική παραδοχή της δυνατότητας συμπλήρωσης του πεδίου τεχνικής ικανότητας στο ΤΕΥΔ.Δ. με το έργο «ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΣΟΛΩΜΟΥ» του Δήμου Ζακύνθου, ε) την επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά αναπαλαιστικά έργα σε αρχαιολογικό χώρο της Κυπαρισσίας με προϋπολογισμό 348.991,93€ πλέον ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ανάκριση της νομιμότητας της διαδικασίας ανάθεσης του έργου αποκατάστασης κατολισθητικών φαινομένων, επιδιώκοντας τη διαπίστωση παρανόμου προσφυγής σε διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης. Ειδικότερα, απαιτεί την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ****** πρόσκλησης υποβολής προσφορών, καθώς και την απαγόρευση της συνέχισης της διαγωνιστικής διαδικασίας και ανάθεσης της σύμβασης, ισχυριζόμενη ότι πληροί τις προϋποθέσεις συμμετοχής αλλά αποκλείστηκε λόγω της μη διεξαγωγής ανοικτού διαγωνισμού, γεγονός που θεωρεί ότι παραβιάζει τις αρχές της διαφάνειας και του ανταγωνισμού.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή ζητάει την ακύρωση της απόφασης 367/23.03.2020 του Διευθύνοντος Συμβούλου της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε τα πρακτικά Β΄ Σταδίου αξιολόγησης και ανακήρυξε την παρεμβαίνουσα εταιρεία ως προσωρινό ανάδοχο για την παροχή ταχυδρομικών υπηρεσιών (περισυλλογή, μεταφορά, διαλογή και διανομή ταχυδρομικών αποστολών σε γεωγραφικές περιοχές της Επικράτειας). Επίσης ζητεί τη διαπίστωση ότι οι προσφορές και των δύο εταιρειών έχουν λήξει και την ακύρωση κάθε σχετικής πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 8.340.000€ (συμπεριλαμβανομένων δικαιωμάτων προαίρεσης), με κριτήριο κατακύρωσης την οικονομικά συμφέρουσα προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση ή τροποποίηση: (α) της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αποφάσισε την ανάθεση της σύμβασης με τίτλο «****» στην παρεμβαίνουσα εταιρεία, (β) του Πρακτικού ΙΙ της Επιτροπής του Διαγωνισμού που εισηγήθηκε την ανάθεση της σύμβασης στην παρεμβαίνουσα, και (γ) κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παραλείψεως. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκτέλεση έργου με προϋπολογιζόμενη αξία 63.700.000,00€ (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή).

Ο πρώτος προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης Οικονομικών Προσφορών και ανακήρυξε τον έτερο οικονομικό φορέα ως προσωρινό ανάδοχο του διαγωνισμού, ισχυριζόμενος ότι η οικονομική προσφορά του ήταν παράνομη και αντίθετη στους όρους της διακήρυξης, καθώς περιείχε μη νόμιμα και εσφαλμένα υπολογισμένα ποσά για τις αποδοχές των εργαζομένων και τις ασφαλιστικές εισφορές. Ο δεύτερος προσφεύγων επεδίωξε την ακύρωση της ίδιας απόφασης, καθώς θεωρούσε ότι αδίκως αποκλείστηκε, ενώ η προσφορά του ήταν χαμηλότερη από αυτή του προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των χερσαίων χώρων λιμένων και των κτιρίων αρμοδιότητας του ΔΛΤ ΚΩ για χρονικό διάστημα 16 μηνών.

Στην προδικαστική προσφυγή τους, οι ενάγοντες αίτουνται την αναγνώριση της αποδεδειγμένης, έννομης και αποτελεσματικής διενέργειας της δημοπράτησης 3/2017, καθώς και την ακύρωση της σύμβασης προμηθειών που προέκυψε από την άρνηση υπογραφής της σύμβασης με τη διακοπή της δικονομικής προκοπής των διαδικασιών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών υγιεινής, καθαριότητας, χαρτιού και σακούλων βιολογικής αποσύνθεσης για τη φροντίδα νοσηλευόμενων ατόμων, την κάλυψη λειτουργικών αναγκών των νοσηλευτικών ιδρυμάτων, καθώς και την παροχή αντίστοιχων υπηρεσιών. Οι ενάγοντες επιζητούν τη διαπίστωση της παραβίασης των κανόνων δημοσίων συμβάσεων και της αρχής της διαφάνειας, καθώς και την επανάληψη της διαδικασίας με τρόπο που να εγγυάται τη νομιμότητα και τη δικαιοσύνη.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 269/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του αναθέτοντα φορέα, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και έκανε δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών. Επιπλέον, ζητεί την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παραλείψεως, την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου, την χορήγηση των απόψεων του αναθέτοντα φορέα και κάθε άλλο έγγραφο ή υπόμνημα που υπεβλήθη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για το έργο «... ΥΠΟΕΡΓΟ 2:...» με προϋπολογισμό 4.200.000,00€, όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά (χαμηλότερη τιμή) με αξιολόγηση της μελέτης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. .../2024 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Αναθέτοντος Φορέα, καθ’ ο μέρος έγινε αποδεκτή η προσφορά των διαγωνιζομένων «...» και «...», προβάλλοντας λόγους παραβίασης της διαδικασίας αποσφράγισης και ελέγχου των προσφορών. Ζητεί επίσης την ακύρωση κάθε συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παραλείψεως. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για το έργο «...» με εκτιμώμενη αξία ... ευρώ (με ΦΠΑ 24%), όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Η διαδικασία αμφισβητείται για παραβάσεις του κανονιστικού πλαισίου, ειδικά ως προς την αξιολόγηση των προσφορών και τη διαδικασία αιτιολόγησης ασυνήθιστα χαμηλών προτάσεων.

Με την υπό εξέταση Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθ. 11367/16.03.2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής της οποίας ορθή επανάληψη εκδόθηκε την 21.03.22 και κοινοποιήθηκε στους ενδιαφερομένους την 24.03.2022, να διορθωθεί η παράλειψη της αναθέτουσας αρχής ως προς την παροχή χρόνου διόρθωσης εκ μέρους του της παράλειψης του, καθώς και να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής, με τις ανωτέρω, πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη αυτών, ακόμα κι αν δεν αναφέρεται ρητώς.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αρ. Φ.600.1/63/344389/Σ.1123/7.5.2017, η οποία απορρίπτει το αίτημα ανάκλησης του αποκλεισμού της προσφοράς του από τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 130.000 Σετ Στολών Ασκήσεων Εκστρατείας Παραλλαγής ετησίως για δύο έτη, με συνολική προυπολογιζόμενη δαπάνη 5.451.612,80 € (συν ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο αποκλεισμός του βασίστηκε στον ίδιο παράνομο λόγο που είχε κριθεί ήδη με απόφαση της ΑΕΠΠ 273/2018 για άλλο διαγωνιζόμενο, δηλαδή την υποβολή μη ψηφιακά υπογεγραμμένου ΕΕΕΣ από τρίτο οικονομικό φορέα, και ζητά τη διαπίστωση της παρανόμου διατήρησης του αποκλεισμού του.