Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αίτεται την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα υπ' αριθμ. 062/4.02.2021, η οποία προέβη σε ματαίωση του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών ελέγχου γεωτρήσεων και φύλαξης αντλιοστασίων, συνεργείων ύδρευσης και κτιριακών εγκαταστάσεων, καθώς και σε προσφυγή στη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση για έξι μήνες με δικαίωμα μονομερούς παράτασης δύο μηνών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή των ως άνω υπηρεσιών, με προσθήκη της φύλαξης της αποθήκης του αναθέτοντα φορέα, και επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού με τροποποιημένους όρους. Η προσφυγή θεμελιώθηκε στην παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας λόγω έλλειψης γνωμοδότησης της Επιτροπής Διαγωνισμού πριν τη ματαίωση.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία αφορά την απευθείας ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης αντλιοστασίων, συνεργείων ύδρευσης και κτιριακών εγκαταστάσεων στην εταιρεία «...» για το χρονικό διάστημα από 20-03-2021 έως 30-04-2021, με συνολικό τίμημα 44.710,25 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. 25%. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την παροχή υπηρεσιών ελέγχου γεωτρήσεων, φύλαξης αντλιοστασίων και κτιριακών εγκαταστάσεων της αναθέτοντα φορέα, σύμφωνα με τους όρους της πρόσκλησης διενέργειας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, η κοινοπραξία '*******' αίτησε την ακύρωση της απόφασης 629/07.12.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα (Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης), η οποία αποφάσισε τη ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η 'Αναβάθμιση Η/Μ έργων αντλιοστασίων ακαθάρτων' με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 4.193.900,00€ συν ΦΠΑ. Η προσφυγή θεμελιώθηκε σε πέντε κύριους λόγους, συμπεριλαμβανομένης της μη τήρησης ουσιώδους τύπου, αντίθεσης με διοικητικό και δικαστικό δεδικασμένο, αντίθετης ερμηνείας του άρθρου 103 παρ. 6 του Ν. 4412/2016, παραβίασης της αρχής της εμπιστοσύνης του διοικουμένου και πλημμελούς αιτιολογίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμόν 136/2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα. Ειδικότερα, αιτείται την ακύρωση του μέρους της απόφασης που κάνει αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την αναδεικνύει ως προσωρινή ανάδοχο, καθώς και τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας από τη συνέχεια της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης, για την οποία έγινε ο διαγωνισμός, είναι η παροχή υπηρεσιών ελέγχου γεωτρήσεων και φύλαξης αντλιοστασίων, συνεργείων ύδρευσης και κτιριακών εγκαταστάσεων της αναθέτουσας αρχής. Αυτό περιλαμβάνει την πλήρη διαχείριση και εποπτεία των εν λόγω εγκαταστάσεων, εξασφαλίζοντας την εύρυθμη λειτουργία και την ασφάλειά τους. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση προσβάλλει την υπ΄αριθμ. 47/27.12.2019 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου που απορρίπτει την οικονομική της προσφορά για την κατηγορία 8 (Κονσερβοποιημένα Προϊόντα και ξηρά τροφή, προϋπολογισμού 30.309,356€). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες του φορέα (CPV: 15897000-2), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής και υψηλότερου ποσοστού έκπτωσης επί της μέσης λιανικής τιμής. Η προσφυγή επικαλείται τυπικό υπολογιστικό σφάλμα στον υπολογισμό του ΦΠΑ σε συγκεκριμένο είδος της κατηγορίας 8 (ΜΕΛΙ ΑΤ. ΣΥΣΚ. 20ΓΡ.), υποστηρίζοντας ότι το σφάλμα δεν επηρέαζε την ουσία της προσφοράς και ότι η απόρριψη ολόκληρης της κατηγορίας παραβίασε τα κριτήρια της διακήρυξης και τις διατάξεις του άρθρου 102 Ν.4412/2016 για σύμπτωση επουσιώδους σφάλματος. Ζητείται η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης για το συγκεκριμένο τμήμα.

Η Πράξη 183/2025 του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχου για το έργο του Δήμου Νέας Προποντίδας με τίτλο «Επισκευή αντλιοστασίων ύδρευσης - άρδευσης Δ.Ε. Μουδανιών». Το έργο, προϋπολογισμού 2.000.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), χρηματοδοτείται από ίδιους πόρους του Δήμου και είχε κριτήριο ανάθεσης τη χαμηλότερη τιμή. Το φυσικό αντικείμενο περιλαμβάνει επισκευές στον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό αντλιοστασίων και γεωτρήσεων. Κατατέθηκαν δύο προσφορές. Η προσωρινή ανάδοχος αναδείχθηκε μια εταιρεία, η οποία προσέφερε μέση έκπτωση 14,00% και συμβατικό τίμημα 1.720.000,00 ευρώ. Κατά τον έλεγχο, το Κλιμάκιο διαπίστωσε ότι δεν υπήρξαν νομικές πλημμέλειες, με αποτέλεσμα να μην κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της αριθμ. 122/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αλμωπίας, η οποία αποδέχθηκε τις προσφορές των συμμετεχουσών εταιρειών για τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό «Βελτίωση Υποδομών Κοινής Ωφελείας στον Τομέα της Άρδευσης του Δήμου Αλμωπίας και επισκευή συγκεκριμένα στη συντήρηση αντλητικών συγκροτημάτων του Δήμου Αλμωπίας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών (υποβρύχια αντλητικά συγκροτήματα, ανταλλακτικά αντιλίων κ.ά.) και την εκτέλεση εργασιών συντήρησης/επισκευής γεωτρήσεων και αντλιοστασίων άρδευσης, με προϋπολογισθέν κόστος 124.368,28€ συμπ. ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΑ Αλεξανδρούπολης αριθ. 142/22.05.2019, με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά για τον δημόσιο διαγωνισμό με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ 2019». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ανταλλακτικών επισκευής γεωτρήσεων και αντλιοστασίων, συμπεριλαμβανομένων υποβρύχιων κινητήρων, αντλιών και ηλεκτρολογικού εξοπλισμού, με προϋπολογισμό 120.000 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης, ισχυριζόμενη ότι η τεχνική της προσφορά απορρίφθηκε αδίκως, ενώ ταυτόχρονα υποστηρίζει ότι η Προσφορά της ανταγωνίστριάς της έπρεπε επίσης να είχε απορριφθεί λόγω ελλειψών.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της προσφεύγουσας και της μη κατακύρωσης της σύμβασης σε αυτήν, με αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης αποτελεσμάτων των δράσεων του Προγράμματος «FetaPDO. Let’s get real!» στις αγορές των ΗΠΑ και του Καναδά. Η προσφυγή θεμελιώθηκε σε παραβάσεις των διατάξεων του νόμου 4412/2016, της διακήρυξης και της κοινοτικής νομοθεσίας, ισχυριζόμενη ότι η αντικατάσταση του φορέα στήριξης ήταν νόμιμη και ότι η απόφαση της αναθέτουσας αρχής ήταν αδικαιολόγητη, αντιφατική και υπέρβαση της διακριτικής ευχέρειας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ανάκληση ή ακύρωση της απόφασης με αριθμό 02/31.01.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Μεσσηνίας, η οποία απέρριπτε την προσφορά της για το Τμήμα 5 ('Προμήθεια επτά (7) Σκιαλυτικών Λυχνιών με Δορυφόρο Τύπου LED'). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε ιατροτεχνολογικό εξοπλισμό για την Νοσηλευτική Μονάδα Καλαμάτας, με προϋπολογισμένη δαπάνη 112.903,21 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα θεωρεί την απόρριψη αδικαιολόγητη, καθώς υποστήριζε ότι η τεχνική της προσφορά ήταν πλήρης, συμπεριλαμβανομένης της απαιτούμενης πιστοποίησης CE Mark για το προϊόν Sim.LED 700 MC, και ότι η απόφαση παραβίαζε τις διαδικαστικές απαιτήσεις του νόμου.