Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ - ΔΗΜΗΤΡΑ) με την οποία αποφασίστηκε η κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής του και η υποβολή ερωτήματος προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για ενδεχόμενο αποκλεισμό του από μελλοντικές διαδικασίες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Παροχή υπηρεσιών εκτελεστικού οργανισμού για το Πρόγραμμα: Προώθηση της Φέτας ΠΟΠ «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές των ΗΠΑ και του Καναδά', με υπηρεσίες δημοσίων σχέσεων, σχεδιασμού ιστοτόπων, ηλεκτρονικών μηνυμάτων, διαφήμισης, δημοσιεύσεων και διοργάνωσης εκθέσεων, συνολικής αξίας 3.189.246,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ.

Με την Προδικαστική Προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 124/27.11.2018 (Θέμα 6ο) απόφασης της αναθέτουσας αρχής περί αποτελεσμάτων της δεύτερης φάσης και ανάδειξης προσωρινού αναδόχου, καθώς και των υπ' αριθμ. 19/16.10.2018 και 20/20.11.2018 Πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος με το οποίο κρίθηκε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της εταιρείας «…», ενώ ζητά και την ανάδειξή του ιδίου ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης αποτελεσμάτων των δράσεων του Προγράμματος: Προώθηση της φέτας ΠΟΠ «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές των ΗΠΑ και Καναδά.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, η αιτούσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης αρ. θέματος 02 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής της 5ης Απριλίου 2018, κατά την 110η Συνεδρίαση. Με αυτή την απόφαση, ανακλήθηκε η προηγούμενη απόφαση της 108ης/23.03.2018 Συνεδρίασης που αφορούσε την κατακύρωση του διαγωνισμού στην αιτούσα εταιρεία. Επίσης, απορρίφθηκε η προσφορά της αιτούσας λόγω υποβολής ψευδούς δήλωσης στο ΕΕΕΣ (ή εξ αμελείας παροχής παραπλανητικών πληροφοριών) και αναδείχθηκε άλλη εταιρεία ως προσωρινός ανάδοχος. Επιπλέον, η αιτούσα ζητά να κληθεί ενώπιον της Αρχής για να αναπτύξει τις αιτιάσεις της. Το αντικείμενο του διαγωνισμού είναι η παροχή υπηρεσιών εκτελεστικού οργανισμού για το πρόγραμμα «Προώθηση της φέτας ΠΟΠ «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές των ΗΠΑ και του Καναδά», με συνολική εκτιμώμενη αξία της σύμβασης 3.189.246,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ 24%, και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά με κριτήριο τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς και την ανάδειξη του οικονομικού φορέα «Intraway» ως προσωρινού αναδόχου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης αποτελεσμάτων του Προγράμματος «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές της Γερμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, με προϋπολογισμό 70.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός ήταν Ανοιχτός Ηλεκτρονικός και το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο προσφεύγων αντέκρουσε την αποδοχή της χαμηλής οικονομικής προσφοράς του άλλου διαγωνιζόμενου και τη διαδικασία παροχής διευκρινίσεων που θεώρησε ότι παραβίαζε τις αρχές του ανταγωνισμού και της διαφάνειας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΛΓΟ (Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού) με αριθμό θέματος 01 της 112ης Συνεδρίασης, η οποία αφορά την κατακύρωση υπηρεσιών εκτελεστικού οργανισμού για το Πρόγραμμα Προώθησης της Φέτας ΠΟΠ «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές της Γερμανίας, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας. Η σύμβαση έχει εκτιμώμενη αξία 3.420.194,04 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ) και αφορά υπηρεσίες δημοσίων σχέσεων, σχεδιασμού ιστοσελίδων, ηλεκτρονικών μηνυμάτων, διαφήμισης, διοργάνωσης εκθέσεων και συνεδρίων. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόφαση εκδόθηκε με σφάλματα στη διαδικασία και στην εφαρμογή του κανονιστικού πλαισίου, παραβιάζοντας αρχές όπως η νομιμότητα, η ίση μεταχείριση και η αναλογικότητα.

Η εταιρεία με την επωνυμία «……………» κατέθεσε Προδικαστική Προσφυγή με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) - ΑΕΠΠ/ 349/16.04.2018 κατά του Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού (ΕΛΓΟ)–«ΔΗΜΗΤΡΑ». Με την προσφυγή αυτή, η αιτούσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής της 5ης Απριλίου 2018 (υπ’ αριθμ. θέματος 01, 110ης Συνεδρίασης). Η απόφαση αυτή προέβλεπε: α) την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης κατακύρωσης του διαγωνισμού (υπ’ αριθμ. θέματος 01, 108ης/23.03.2018 Συνεδρίασης), β) την απόρριψη της προσφοράς της αιτούσας λόγω υποβολής ψευδούς δήλωσης στο ΕΕΕΣ, άλλως για παροχή παραπλανητικών πληροφοριών εξ αμελείας (άρθρο 73 παρ. 4 περ. ζ και η του ν. 4412/2016), γ) την ανάδειξη της εταιρείας «………» ως προσωρινού αναδόχου, και δ) την κοινοποίηση της απόφασης στους προσφέροντες και την αποστολή της στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΑΑΤ. Επιπλέον, η αιτούσα ζητά να κληθεί ενώπιον της Αρχής κατά την εξέταση της προσφυγής για να αναπτύξει ζωντανά τις αιτιάσεις της. Το αντικείμενο του διαγωνισμού είναι η «Παροχή υπηρεσιών εκτελεστικού οργανισμού για το Πρόγραμμα: Προώθηση της φέτας ΠΟΠ «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές της Γερμανίας, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας», με συνολική εκτιμώμενη αξία σύμβασης 3.420.194,04 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και κριτήριο κατακύρωσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Οι υπηρεσίες περιλαμβάνουν δημόσιες σχέσεις (CPV:79416000-3), σχεδιασμό τοποθεσιών Παγκόσμιου Ιστού (72413000-8), ηλεκτρονικών μηνυμάτων και πληροφοριών (64216000-3), διαφήμισης και μάρκετινγκ (79340000-9), δημοσιεύσεις (22120000-7), προϊόντα πληροφόρησης και προβολής (39294100-0), παραγωγή διαφημιστικών βιντεοταινιών (92111220-0), και υπηρεσίες διοργάνωσης εκθέσεων και συνεδρίων (79950000-8).

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία αποφασίστηκε η αποδοχή των δικαιολογητικών και η κατακύρωση της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης στον προσωρινό ανάδοχο (νυν παρεμβαίνοντα). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης αποτελεσμάτων των δράσεων του Προγράμματος: Προώθηση της φέτας ΠΟΠ στις αγορές των ΗΠΑ και του Καναδά' με κριτήριο ανάθεσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής και εκτιμώμενη αξία 95.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή εστιάζει σε τρία ζητήματα: τη μη ψηφιακή υπογραφή υπευθύνων δηλώσεων, την έλλειψη φορολογικής/ασφαλιστικής ενημερότητας κατά τον χρόνο υποβολής προσφοράς, και τη μη νόμιμη συμπερίληψη τρίτου συνεργάτη ως μόνιμου στελέχους.

Ο προσφεύγων ζητά: 1) την ακύρωση ορισμένων όρων της διακήρυξης (όπως οι όροι που αφορούν το πληροφοριακό σύστημα και τα πιστοποιητικά ασφαλείας) και 2) την επαναδιατύπωση ορισμένων άλλων όρων της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση υπηρεσιών θαλάσσιων και αεροπορικών μεταφορών υλικών της Ελληνικής Αεροπορικής Βιομηχανίας (ΕΑΒ), συμπεριλαμβανομένων υλικών από εμπορικές πηγές και υλικών του προγράμματος FOREIGN MILITARY SALES (FMS) μεταξύ Ελλάδας και ΗΠΑ/Καναδά, με συνολικό προϋπολογισμό 900.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης υπ΄ αριθμ. 136/2020 του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα, η οποία απέρριπτε την προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών ελέγχου γεωτρήσεων και φύλαξης αντλιοστασίων, συνεργείων ύδρευσης και κτιριακών εγκαταστάσεων με συνολική αξία 545.000,00€ πλέον ΦΠΑ. Η προσφυγή θεμελιώθηκε σε δύο κύριους λόγους: α) την αδικαιολόγητη απόρριψη της εγγυητικής επιστολής της λόγω επουσιώδους ελλείψεως αναγραφής ορθής ημερομηνίας, και β) την αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της όπου διαπιστώθηκε εκ παραδρομής σφάλμα στις ώρες φύλαξης, χωρίς να έχει προηγηθεί κλήση για διευκρινίσεις.

Η προσφεύγουσα εταιρία επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε την εταιρία από τη διαδικασία σύναψης σύμβασης παροχής υπηρεσιών ασφάλειας για το κτίριο όπου στεγάζεται η Αρχή, καθώς και την ακύρωση της αρνητικής σύμφωνης γνώμης της Γνωμοδοτικής Επιτροπής. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών ασφάλειας των γραφείων της Αρχής για ένα έτος (1/1/2020 έως 31/12/2020) με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 67.900,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα μέτρα αυτοκάθαρσης που έλαβε ήταν επαρκή και ότι η απόρριψή τους από την Επιτροπή ήταν αδικαιολόγητη.