Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και προκηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός για την ανάθεση του έργου «******», εκτιμώμενης αξίας 215.636,08 ευρώ (συν ΦΠΑ), με αιτιολογία την εσφαλμένη απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη αυτοτελούς κατοχής πιστοποιητικών ποιότητας από κάθε μέλος της ένωσης. Παράλληλα, ζητήθηκε η αναπομπή της υπόθεσης προς τη Διοίκηση για να συνεχιστεί η διαδικασία ανάθεσης, υποστηρίζοντας ότι μόνο η προσφεύγουσα είχε υποβάλλει παραδεκτή προσφορά και ότι η απόφαση της επιτροπής παραβίαζε τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας.

Η 1η προσφεύγουσα (ατομική επιχείρηση) με την προδικαστική προσφυγή της ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Γ.Ν. Ν. Ιωνίας), η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της ως μη αποδεκτή και διέταξε την επανάληψη του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (κωδικός CPV: 50421000-2), με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη €460.020 (με ΦΠΑ). Η αιτούσα υποστηρίζει ότι η απόρριψή της έγινε λόγω τυπογραφικού σφάλματος (παραπομπή σε οικονομική αντί για τεχνική προσφορά) χωρίς προηγούμενη διαδικασία διευκρινίσεων, παραβιάζοντας τις αρχές της χρηστής διοίκησης και της αναλογικότητας.

Η προσφεύγουσα ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά και αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού για τα Τμήματα 2 και 4 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 40.982,50 ευρώ, και υποδιαιρείται σε εννέα τμήματα. Η πρόκληση του διαγωνισμού έγινε με ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα προσφερόμενα από αυτήν είδη πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της μελέτης και ότι οι απορρίψεις της προσφοράς της οφείλονται σε παραδρομές και λανθασμένες ερμηνείες των προτύπων. Ζητεί η απόρριψη της προσφοράς της να κριθεί άκυρη και η διαδικασία να συνεχιστεί με το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών.

Προμήθεια φαρμακευτικού υλικού... Επειδή, περαιτέρω, δεκτός θα πρέπει να γίνει και ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας αναφορικά με την μη πλήρωση της τεχνικής προδιαγραφής 7, αφού τόσο στο φύλλο συμμόρφωσης της εταιρείας …ΙΚΕ, το οποίο αναφορικά με την πλήρωση της τεχνικής προδιαγραφής παραπέμπει στην τεχνική προσφορά, όσο και στην τεχνική προσφορά της ανωτέρω εταιρείας, η πλήρωση της σχετικής προδιαγραφής αναφέρεται με επανάληψη του όρου της διακήρυξης, χωρίς να περιλαμβάνεται πλήρης τεχνική περιγραφή και τεκμηρίωση, ως απαιτεί ο όρος 1.2.1.2.1 (βλ. σκέψη 33). Αντιθέτως, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης και ειδικότερα το υπόμνημα της εταιρείας …ΙΚΕ, το οποίο η τελευταία ανήρτησε στο ΕΣΗΔΗΣ απευθυνόμενο στην αναθέτουσα αρχή και περαιτέρω, η αναθέτουσα αρχή επισύναψε στις απόψεις της, η ανωτέρω εταιρεία «συνομολογεί» την έλλειψη και των δύο προδιαγραφών, ήτοι των προδιαγραφών 7 και 12 από το προσφερόμενο προϊόν της.

Η εταιρία προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου [...] με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά για τα είδη με αριθμούς 3 και 6 στον διαγωνισμό για την προμήθεια «Διαλυμάτων Αιμοδιύλισης» (CPV: 33692800-5) για τις ανάγκες του νοσοκομείου για ένα έτος, συνολικής αξίας 127.221,50 ευρώ. Η εταιρία επέμενε ότι αποκλείστηκε άδικα από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού και ζητούσε να ακυρωθεί η απόρριψη της προσφοράς της.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά: α) την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ακύρωσε την προσφορά της στον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου (διπλωτικού και σιδερωτηρίου), και β) να συνεχιστεί η διαδικασία με την προσφεύγουσα ως μοναδικό συμμετέχοντα που υπέβαλε επαρκή και έγκυρα δικαιολογητικά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου με προϋπολογισμένη δαπάνη 177.419,35 € (χωρίς ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την ακύρωση της υπ' αριθμ. 15/2018 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά του και δέχεται την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια και εγκατάσταση ψηφιακών στεφανιογράφων, με προϋπολογισθείσα αξία 384.615,39 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επέμενε ότι η τεχνική του προσφορά πληροί τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ενώ κατέκρινε τις τεχνικές και νομικές βάσεις της απόρριψης της προσφοράς του και της ενδεχόμενης ανάθεσης στην ανταγωνίστρια εταιρία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης υπ’ αριθμ. 23/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας ως προσωρινή ανάδοχος για την υπηρεσία «ΔΑΠΑΝΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΣ». Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών δημοτικής συγκοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων του κόστους παροχής λεωφορείων, οδηγών, διοικητικού προσωπικού, καθώς και άλλων δαπανών όπως καύσιμα, συντήρηση και έλεγχοι ΚΤΕΟ. Η προσφεύγουσα επέμενε σε ουσιώδεις ελλείψεις στα δικαιολογητικά και την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας, όπως η μη πληρότητα συμβάσεων, η μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. EURO IV) και η μη έγκυρη εγγυητική επιστολή.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων αίτησε την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα (Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης) που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος, ισχυριζόμενη ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος έλαβε 93 και 95 βαθμούς στα κριτήρια Κ2 και Κ3 αντίστοιχα, παρά το γεγονός ότι δεν είχε υποβάλλει την απαιτούμενη υπεύθυνη δήλωση για συμμετοχή εκπροσώπου στις συναντήσεις με την Τεχνική Υπηρεσία, όπως απαιτεί ο όρος 20.3β της διακήρυξης. Η σύμβαση αφορά την εκπόνηση Γενικού Σχεδίου Ύδρευσης (Master Plan) για τον Δήμο, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας: α) την ακύρωση της 43ης/3-12-2019 απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ακύρωσε την προσφορά της και επαναπρόκηρυξε τον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο βιομηχανικών μηχανών (διπλωτικού και σιδερωτηρίου), και β) να συνεχιστεί η διαδικασία με αυτήν ως μοναδικό συμμετέχοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου (διπλωτικού και σιδερωτηρίου) για το νοσοκομείο, με προϋπολογιζόμενη αξία 177.419,35€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα καταφεύγει σε αυτή τη νόμιμη διαδικασία για να αμφισβητήσει τους λόγους απόρριψης της προσφοράς της και να εξασφαλίσει τη συνέχιση της διαδικασίας υπέρ της.