ΑΕΠΠ/610/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθ. πρωτ. 15993/29-04-2025 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Παίδων Πεντέλης, με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά. Η σύμβαση αφορά σε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια αναλώσιμων υλικών (αποστειρωμένα γάντια) για τις ανάγκες του νοσοκομείου, συνολικού προϋπολογισμού 160.000,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, προκειμένου να κριθεί η προσφορά της ως έγκυρη και να συνεχιστεί η διαδικασία αξιολόγησης και ανάθεσης της προμήθειας.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και προκηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός για την ανάθεση του έργου «******», εκτιμώμενης αξίας 215.636,08 ευρώ (συν ΦΠΑ), με αιτιολογία την εσφαλμένη απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη αυτοτελούς κατοχής πιστοποιητικών ποιότητας από κάθε μέλος της ένωσης. Παράλληλα, ζητήθηκε η αναπομπή της υπόθεσης προς τη Διοίκηση για να συνεχιστεί η διαδικασία ανάθεσης, υποστηρίζοντας ότι μόνο η προσφεύγουσα είχε υποβάλλει παραδεκτή προσφορά και ότι η απόφαση της επιτροπής παραβίαζε τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 7531/2025 απόφασης του Δήμου Αθηναίων, με την οποία αποκλείστηκε από τη διαδικασία ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού παιδικών χαρών. Ειδικότερα, ζητά να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ανακληθεί ο αποκλεισμός της, να επαναξιολογηθεί η προσφορά της και να συνεχιστεί νόμιμα η διαγωνιστική διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι η απορριπτική απόφαση στερείται νόμιμης αιτιολογίας και παραβιάζει τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της αναλογικότητας, καθώς η τεχνική της προσφορά καλύπτει πλήρως τις τεθείσες τεχνικές προδιαγραφές του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 30691/2024 απόφασης του Δήμου Αθηναίων, η οποία αφορά τον αποκλεισμό του από τη διαδικασία ανάθεσης του έργου «Εργασίες συντήρησης και αποκατάστασης πεζοδρομίων και κοινοχρήστων χώρων του Δήμου Αθηναίων». Ειδικότερα, ο προσφεύγων ζητά να γίνει δεκτή η προσφυγή του, να ανακληθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, να εγκριθεί η τεχνική του προσφορά και να συνεχιστεί η διαδικασία ανάθεσης με τη συμμετοχή του, υποστηρίζοντας ότι η απορριπτική κρίση της αναθέτουσας αρχής στερείται νόμιμης αιτιολογίας και παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης.

Η 1η προσφεύγουσα (ατομική επιχείρηση) με την προδικαστική προσφυγή της ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Γ.Ν. Ν. Ιωνίας), η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της ως μη αποδεκτή και διέταξε την επανάληψη του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (κωδικός CPV: 50421000-2), με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη €460.020 (με ΦΠΑ). Η αιτούσα υποστηρίζει ότι η απόρριψή της έγινε λόγω τυπογραφικού σφάλματος (παραπομπή σε οικονομική αντί για τεχνική προσφορά) χωρίς προηγούμενη διαδικασία διευκρινίσεων, παραβιάζοντας τις αρχές της χρηστής διοίκησης και της αναλογικότητας.

Η προσφεύγουσα ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά και αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού για τα Τμήματα 2 και 4 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 40.982,50 ευρώ, και υποδιαιρείται σε εννέα τμήματα. Η πρόκληση του διαγωνισμού έγινε με ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα προσφερόμενα από αυτήν είδη πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της μελέτης και ότι οι απορρίψεις της προσφοράς της οφείλονται σε παραδρομές και λανθασμένες ερμηνείες των προτύπων. Ζητεί η απόρριψη της προσφοράς της να κριθεί άκυρη και η διαδικασία να συνεχιστεί με το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών.

Προμήθεια φαρμακευτικού υλικού... Επειδή, περαιτέρω, δεκτός θα πρέπει να γίνει και ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας αναφορικά με την μη πλήρωση της τεχνικής προδιαγραφής 7, αφού τόσο στο φύλλο συμμόρφωσης της εταιρείας …ΙΚΕ, το οποίο αναφορικά με την πλήρωση της τεχνικής προδιαγραφής παραπέμπει στην τεχνική προσφορά, όσο και στην τεχνική προσφορά της ανωτέρω εταιρείας, η πλήρωση της σχετικής προδιαγραφής αναφέρεται με επανάληψη του όρου της διακήρυξης, χωρίς να περιλαμβάνεται πλήρης τεχνική περιγραφή και τεκμηρίωση, ως απαιτεί ο όρος 1.2.1.2.1 (βλ. σκέψη 33). Αντιθέτως, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης και ειδικότερα το υπόμνημα της εταιρείας …ΙΚΕ, το οποίο η τελευταία ανήρτησε στο ΕΣΗΔΗΣ απευθυνόμενο στην αναθέτουσα αρχή και περαιτέρω, η αναθέτουσα αρχή επισύναψε στις απόψεις της, η ανωτέρω εταιρεία «συνομολογεί» την έλλειψη και των δύο προδιαγραφών, ήτοι των προδιαγραφών 7 και 12 από το προσφερόμενο προϊόν της.

Η εταιρία προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου [...] με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά για τα είδη με αριθμούς 3 και 6 στον διαγωνισμό για την προμήθεια «Διαλυμάτων Αιμοδιύλισης» (CPV: 33692800-5) για τις ανάγκες του νοσοκομείου για ένα έτος, συνολικής αξίας 127.221,50 ευρώ. Η εταιρία επέμενε ότι αποκλείστηκε άδικα από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού και ζητούσε να ακυρωθεί η απόρριψη της προσφοράς της.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά: α) την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ακύρωσε την προσφορά της στον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου (διπλωτικού και σιδερωτηρίου), και β) να συνεχιστεί η διαδικασία με την προσφεύγουσα ως μοναδικό συμμετέχοντα που υπέβαλε επαρκή και έγκυρα δικαιολογητικά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου με προϋπολογισμένη δαπάνη 177.419,35 € (χωρίς ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την ακύρωση της υπ' αριθμ. 15/2018 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά του και δέχεται την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια και εγκατάσταση ψηφιακών στεφανιογράφων, με προϋπολογισθείσα αξία 384.615,39 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επέμενε ότι η τεχνική του προσφορά πληροί τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ενώ κατέκρινε τις τεχνικές και νομικές βάσεις της απόρριψης της προσφοράς του και της ενδεχόμενης ανάθεσης στην ανταγωνίστρια εταιρία.