Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. …/2023 και …/2023 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής κατά το σκέλος με το οποίο κρίθηκε παραδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και κατακυρώθηκε οριστικά σε αυτήν το αποτέλεσμα του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 575/15.11.2021 (Θέμα 8ο) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με την οποία κατακυρώθηκε οριστικά η σύμβαση στην παρεμβαίνουσα στο πλαίσιο του ηλεκτρονικού διαγωνισμού με αντικείμενο «Προμήθεια φωτοτυπικών - MFP μηχανημάτων» της αναθέτουσας αρχής. 

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου, με την οποία εγκρίθηκε το 2ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και κατακυρώθηκε η ανάθεση του έργου 'Στερέωση, αποκατάσταση και αλλαγή χρήσης διατηρητέου κτηρίου πρώην Διοικητηρίου Μεταλλείων σε πολιτιστικό κέντρο' στον ανάδοχο. Η προσφυγή στοχεύει στη διαπίστωση ότι τα δικαιολογητικά της αναδόχου ήταν ελλιπή, ιδίως ως προς την ασφαλιστική και φορολογική ενημερότητα, την τεχνική ικανότητα και τη νομιμότητα του πίνακα μετόχων μιας εταιρείας-συνεργάτη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εκσυγχρονισμό και πολιτιστική αξιοποίηση ιστορικού κτηρίου.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. … απόφαση του Αναθέτοντος Φορέα, κατά το σκέλος της με το οποίο α) κρίθηκε απαράδεκτη η προσφορά της ως προς το Τμήμα Α.ΙΙΙ των δημοπρατούμενων υπηρεσιών και β) κατακυρώθηκε οριστικά στον παρεμβαίνοντα το αποτέλεσμα του διαγωνισμού ως προς το συγκεκριμένο Τμήμα της υπό ανάθεση σύμβασης. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. …/05-07-2023 ( Θέμα …) απόφαση του …, με την οποία εγκρίθηκε το 2ο πρακτικό και κατακυρώθηκε οριστικά η σύμβαση στην παρεμβαίνουσα. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης με την οποία κατακυρώθηκε οριστικά ο διαγωνισμός στην παρεμβαίνουσα εταιρεία για την επιλογή αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών 'Φύτευσης και συντήρησης χώρων πρασίνου' για 36 μήνες, με προϋπολογιζόμενο ποσό 30.057.553,38€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή στηρίζεται σε ισχυρισμούς σχετικά με ελλείψεις στα δικαιολογητικά της παρεμβαίνουσας, τόσο ως προς την ίδια όσο και ως προς τους τρίτους οικονομικούς φορείς στις δυνατότητες των οποίων στηρίζεται, καθώς και παραβάσεις των όρων της διακήρυξης του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε: 1) την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 28/17/12-9-2019 απόφασης, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά της επιτροπής διαγωνισμού και οριστικά κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στην εταιρεία «……………» για την προμήθεια και τοποθέτηση κλιματιστικών μονάδων σε σχολεία, τμήματα, βιβλιοθήκες και διοικητικές υπηρεσίες, 2) την απόρριψη της προσφοράς του προσωρινού αναδόχου για τα αντικείμενα 1, 2, 4 & 5 του διαγωνισμού, 3) τη δήλωση της εκπτώσεως του αναδόχου, 4) την κατακύρωση του διαγωνισμού στην προσφεύγουσα, ως υπεύθυνη για την αμέσως επόμενη οικονομικά συμφέρουσα προσφορά, και 5) την απόδοση του κατατεθέντος παραβόλου.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση συγκεκριμένων όρων της Διακήρυξης του δημοσίου διαγωνισμού για την 'Ναυαγοσωστική κάλυψη των πολυσύχναστων παραλιών του Δήμου [...] για το έτος 2020'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες ναυαγοσωστικής κάλυψης τριών πολυσύχναστων παραλιών με συνολικό προϋπολογισμό 99.844,80€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την χαμηλότερη τιμή. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε ζητήματα ωραρίου, ελλιμενισμού σκάφους, ρητρών, τεχνικής ικανότητας και ασαφειών στους όρους της Διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση: (α) της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που κρίθηκε απορριπτέα η προσφορά της και ανάδειξε την ανθυποψήφια εταιρεία ως προσωρινής αναδόχου, και (β) της απόφασης που επικυρώθηκε το Πρακτικό IV του διαγωνισμού και κατακυρώθηκε οριστικά στην εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαρισμού ή/και φύλαξης με εκτιμώμενη αξία 135.081,00€ χωρίς ΦΠΑ, διάρκειας δώδεκα μηνών, όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής.

Η προσδικαστική προσφυγή της εταιρείας (προσφεύγουσας) αίτησε την ακύρωση δύο αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής: (α) της απόφασης με την οποία εγκρίθηκε η τεχνική & οικονομική αξιολόγηση του διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η παρεμβαίνουσα εταιρεία για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού και (β) της απόφασης με την οποία εγκρίθηκαν τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και κατακυρώθηκε οριστικά το Τμήμα 1 στον ίδιο ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες συντήρησης και τεχνικής υποστήριξης για εξοπλισμούς ιατρικών μηχανημάτων (CPV ...), με ετήσιο προϋπολογισμό 105.400€ (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφυγή είχε τρεις κύριους λόγους: παράβαση τεχνικών προδιαγραφών ως προς τη συχνότητα συντηρήσεων, μη πλήρη τεκμηρίωση των ελέγχων και μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις προσόντων προσωπικού. (157 λέξεις)