Οι προσφεύγουσες εταιρίες αμφισβητούν την Απόφαση 2964/20.07.2018 του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά Επιτροπής Αξιολόγησης για ανάθεση σύμβασης καθαριότητας κτιρίων, εγκαταστάσεων και εξωτερικών χώρων διάρκειας 4 μηνών (με δυνατότητα παράτασης). Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει υπηρεσίες καθαριότητας με προϋπολογισμό €1.935.182,14 (χωρίς ΦΠΑ) και 235 θέσεις εργασίας. Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι οι αποδεκτές προσφορές είναι «ασυνήθιστα χαμηλές», παραβιάζουν την εργατική νομοθεσία και τους όρους της Διακήρυξης, ενώ ζητούν ακύρωση της απόφασης λόγω δυσχερώς επανορθώσιμης βλάβης στον ανταγωνισμό.

Οι προσφεύγουσες εταιρίες με τις προδικαστικές προσφυγές αίτουν την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορούσε την αξιολόγηση και βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών σε δημόσιο ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό. Ο διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την ενίσχυση της έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και καινοτομίας των τμημάτων του πανεπιστημίου, με προϋπολογισμό 4.299.838,70 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν παράνομη, αφού απορρίφθηκαν οι προσφορές τους ενώ έγιναν δεκτές προσφορές άλλων εταιριών που δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού όπως συστήματα θερμομηχανικών αναλύσεων δομικών υλικών, υγρής χρωματογραφίας-φασματογραφίας μάζας και μη επανδρωμένων αερομοντέλων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης αριθμού 259/2020 του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας, η οποία έγινε δεκτή στις 24 Απριλίου 2020, σχετικά με τον διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου «Κατασκευή Επέκτασης Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού (...) – Φάση Α2». Αντικείμενο της σύμβασης είναι η επέκταση της υφιστάμενης εγκατάστασης επεξεργασίας νερού για αύξηση της δυναμικότητάς της από 150.000 m³ σε 300.000 m³ ημερησίως, με συνολική διάρκεια σύμβασης 30 μήνες. Οι προσφεύγουσες αμφισβητούν την αποδοχή των προσφορών των αντιπάλων ενώσεων ως ασυνήθιστα χαμηλές χωρίς προηγούμενη αιτιολόγηση και τη μη νόμιμη συμμετοχή τους στο διαγωνισμό, ενώ επιπλέον ζητούν την απορριψή τους για λόγους μη συμμόρφωσης με τα κριτήρια της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας και την έλλειψη απαραίτητων πιστοποιητικών.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου, η οποία ενέκρινε το 1ο πρακτικό της επιτροπής του διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «Εργασίες στεγανοποίησης και μόνωσης κτιρίου Πανεπιστημίου ...». Ειδικότερα, αμφισβητούν την απόρριψη των προσφορών τους και θέτουν ζητήματα νομιμότητας σχετικά με τα κριτήρια επιλογής, τη χρήση δάνειας εμπειρίας, την υποβολή εγγυητικών επιστολών και τις πλημμελήσεις στα ΤΕΥΔ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες στεγανοποίησης και μόνωσης κτιρίου Πανεπιστημίου με προϋπολογισμό 2.741.935,48€ (συμπερ. ΦΠΑ).

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου σχετικά με την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του για 24 μήνες με συνολικό προϋπολογισμό 370.967,74€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ειδικότερα, αμφισβητούν την επιλογή των προσωρινών αναδόχων, ισχυριζόμενες ότι οι υποβληθείσες προσφορές δεν καλύπτουν το νόμιμο εργατικό και ασφαλιστικό κόστος, ενώ προσβάλλουν και τον υπολογισμό του διοικητικού κόστους. Η σύμβαση αφορά την καθαριότητα εσωτερικών και εξωτερικών χώρων του πανεπιστημίου, οργανωμένων σε 5 ομάδες (Τρίπολη, Καλαμάτα, Κόρινθος, Ναύπλιο, Σπάρτη) και διεκδικούν την τροποποίηση της απόφασης λόγω παραβάσεων της διακήρυξης και του νόμου.

Δυνατότητα: α) του Συμβουλίου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (Α.Π.Θ.) να αρνηθεί να εγκρίνει τον απολογισμό του Ιδρύματος αυτού για το οικονομικό έτος 2012, β) του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων, να εγκρίνει τον εν λόγω απολογισμό, χωρίς την προηγούμενη έγκρισή του, από το ανωτέρω Συμβούλιο.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
1. Το Συμβούλιο του Α.Π.Θ. κατέστη, μετά την νόμιμη συγκρότησή του, αποκλειστικώς αρμόδιο όργανο για την έγκριση του απολογισμού του έτους 2012, ανεξαρτήτως του ότι δεν είχε εγκρίνει, το ίδιο, τον αντίστοιχο προϋπολογισμό, και δεν μπορεί να αρνηθεί την άσκηση της σχετικής αρμοδιότητας, η οποία ανάγεται σε εκπλήρωση καθήκοντος που επιβάλλεται από τον νόμο. 2. Ο εποπτεύων Υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων, δεν μπορεί να εγκρίνει τον απολογισμό του Α.Π.Θ. πριν από την έγκρισή του από το Συμβούλιο του Ιδρύματος αυτού. (ομοφ.)

Στις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουν την ακύρωση της Απόφασης 2979/22&23.01.2019 της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά στον ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού ενίσχυσης έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και καινοτομίας. Συγκεκριμένα, οι προσφυγούσες αναφέρουν ότι η απόφαση αυτή απορρίπτει τις προσφορές τους ενώ, κατά τη γνώμη τους, αποδέχτηκε παράνομα προσφορές που δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει διάφορους εξοπλισμούς, όπως: Σύστημα Θερμομηχανικών Αναλύσεων Δομικών Υλικών, Σύστημα Υγρής Χρωματογραφίας – Φασματογραφίας Μάζας (QTOF/LCMS/MS) και Μη Επανδρωμένο Αερομοντέλο με ικανότητα αυτόματης λήψης φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης.

Εάν το Τμήμα Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης έχει υποχρέωση, κατ’ άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, να χορηγήσει έγγραφα της διαδικασίας εκλογής σε θέση μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού σε πρόσωπο που δεν ήταν υποψήφιο για τη θέση αυτή, αλλά είχε υποβάλει υποψηφιότητα για την εκλογή του σε θέση μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού του ίδιου γνωστικού αντικειμένου σε άλλο Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα και κατά της παράλειψης εκλογής του έχει ασκήσει αίτηση ακύρωσης, η οποία εκκρεμεί προς εκδίκαση. (...) Το Τμήμα Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (Α.Π.Θ.) δεν έχει υποχρέωση, κατ’ άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, να χορηγήσει στη Δ.Κ. αντίγραφα της εισηγητικής έκθεσης της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής, των υπομνημάτων που υπέβαλαν οι υποψήφιοι και του πρακτικού του Εκλεκτορικού Σώματος, που αφορούν τη διαδικασία εκλογής μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) σε κενή θέση στο παραπάνω Τμήμα, με γνωστικό αντικείμενο «Ορθοδοντική», που προκηρύχθηκε με απόφαση του Πρύτανη του Α.Π.Θ., διότι η Δ.Κ. δεν είχε υποβάλει αίτηση υποψηφιότητας για τη συγκεκριμένη θέση, μόνη δε η εκ μέρους της άσκηση αίτησης ακύρωσης κατά της παράλειψης εκλογής της σε κενή θέση μέλους Δ.Ε.Π. του ίδιου γνωστικού αντικειμένου σε διαφορετικό από το Α.Π.Θ. Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα δεν καθιστά εύλογο το ενδιαφέρον της να λάβει γνώση των εγγράφων αυτών (ομόφωνα).

Στην προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης 259/2020 του διοικητικού συμβουλίου της ανώνυμης εταιρείας «......», η οποία αφορά τον διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου «Κατασκευή Επέκτασης Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού ...... – Φάση Α2». Οι προσφεύγουσες ενώσεις αμφισβητούν τη νομιμότητα της διαδικασίας με βάση ότι γίνονται δεκτές προσφορές με ασυνήθιστα χαμηλές τιμές χωρίς αιτιολόγηση, καθώς και ότι γίνονται δεκτές προσφορές από ενώσεις που δεν πληρούν τα κριτήρια συμμετοχής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επέκταση της υφιστάμενης εγκατάστασης επεξεργασίας νερού, ώστε να αυξηθεί η δυναμικότητά της από 150.000 m3 σε 300.000 m3 ημερησίως, με συνολική διάρκεια έργου 30 μήνες (20 μήνες κατασκευή, 4 μήνες δοκιμαστική λειτουργία και 6 μήνες αποδοτική λειτουργία).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της Απόφασης 2979/22&23.01.2019 της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά στην αξιολόγηση και βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την ενίσχυση της έρευνας, της τεχνολογικής ανάπτυξης & της καινοτομίας των τμημάτων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης» (Σύστημα υγρής χρωματογραφίας-φασματογραφίας μάζας - QTOF/LCMS/MS). Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια εξοπλισμού με προϋπολογισμό €4.299.838,70 (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά ως προς τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, ενώ η αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας έγινε παρά το ότι δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης.