Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Εφορείας που απέρριψε την προσφορά του στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για το έργο «…» (εκτιμώμενης αξίας 903.000 ευρώ άνευ ΦΠΑ), με αιτιολογία τον αποκλεισμό του λόγω έλλειψης πρωτότυπης εγγυητικής επιστολής στο φυσικό φάκελο. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η εγγυητική είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα ηλεκτρονικά και ο φυσικός φάκελος παραδόθηκe σε ταχυμεταφορική εταιρεία εντός προθεσμίας, αλλά η αναθέτουσα δεν το λάμβανε υπόψη. Ζητεί επίσης την επιστροφή του παραβόλου 4.515,00 ευρώ.

Κρατικές Προμήθειες. Νόμιμες προϋποθέσεις έκπτωσης προμηθευτή του ΙΚΑ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Α. Σοφός, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Κ. Κηπουρός, Πάρεδρος Υποχρεωτική η έκπτωση, κατά το άρθρο 34 παρ.2 του ΠΔ 394/1996, προμηθευτή του ΙΚΑ και όταν αυτός παρέδωσε τα είδη μέσα στη συμβατική προθεσμία, αλλά απορρίφθηκε η παραλαβή τους, ως αντισυμβατικών από την αρμόδια επιτροπή παραλαβής. Η υποχρεωτικότητα της έκπτωσης γι αυτή την περίπτωση ισχύει ακόμη και αν η απόρριψη παραλαβής έχει νομικά ελαττώματα αιτιολογίας δυνάμενα να στηρίξουν την ακύρωσή της για παραβίαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας. Δεν είναι νόμιμη η δια της αποφάσεως της έκπτωσης απαλλαγή καθ ολοκληρίαν του έκπτωτου προμηθευτή από οποιεσδήποτε νόμιμες κυρώσεις προβλεπόμενες επί εκπτώσεως. Αρνηση του έκπτωτου προμηθευτή να παραλάβει, μετά την έκπτωση, τα απορριφθέντα είδη που είχε παραδώσει και νόμιμοι τρόποι αντιμετώπισής της.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας με επωνυμία «...» που εδρεύει στο Αιγάλεω Αττικής) αιτείται την ακύρωση της απόφασης 24/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του και ματαιώθηκε ο διαγωνισμός για τη «Διαμόρφωση γηπέδου...». Ο διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια συνθετικού χλοοτάπητα με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές (κύρια στήριξη υποστρώματος από πολυπροπυλένιο και δίχτωμα). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι παρέδωσε όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, συμπεριλαμβανομένων τεχνικών εγχειριδίων και βεβαιώσεων κατασκευαστή, τα οποία αποδεικνύουν ότι το προϊόν του πληρεί τις προδιαγραφές, και ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε εσφαλμένη εκτίμηση των προσκομισθέντων εγγράφων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ο προσφεύγων, ως κληρονόμος του πατέρα του, κατά της απορριπτικής απάντησης της ΔΟΥ Χαλκίδας. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς του 2015, επικαλούμενος μετέπειτα αποποίηση της κληρονομιάς η οποία επήλθε λόγω της δημοσίευσης ιδιόγραφης διαθήκης του πατέρα του το 2015. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η απορριπτική απάντηση της ΔΟΥ, αλλά και η πράξη προσωρινού διορθωτικού προσδιορισμού φόρου, δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις και ως εκ τούτου δεν προσβάλλονται παραδεκτώς. Επιπρόσθετα, κρίθηκε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 74 του ΚΦΔ (ακύρωση ή τροποποίηση πράξης), καθώς είχε παρέλθει η τριετής προθεσμία από την κοινοποίηση της αρχικής οριστικής πράξης του 2015.

Η απόφαση 944 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ του 2018, ύψους €1.776,58. Ο φόρος καταλογίστηκε λόγω διαπίστωσης αποκρυβεισών φορολογητέων εκροών ύψους €7.402,42 από πωλήσεις διαφόρων ειδών μέσω της ΕΛΤΑ COURIER. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι πωλήσεις ήταν ευκαιριακές, αφορούσαν προσωπικά αντικείμενα της συζύγου του και εμπίπτουν στο όριο απαλλαγής ΦΠΑ των €10.000. Η ΔΕΔ έκρινε, βάσει του πλήθους (84 συναλλαγές) και της περιοδικότητας των πράξεων, ότι πρόκειται για συνεχή, συστηματική επαγγελματική δραστηριότητα με σκοπό το κέρδος, απορρίπτοντας ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Δήμου Θέρμης που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 – Ομάδα Α του διαγωνισμού προμήθειας τροφίμων (άρτοζαχαροπλαστείου, οπωροπωλείου, κρεοπωλείου, παντοπωλείου, γάλακτος προσωπικού 2018-2019). Ισχυρίζεται ότι παρέδωσε έγκαιρα τα απαιτούμενα πιστοποιητικά ποιότητας, τα οποία ήταν σε ισχύ κατά τη διενέργεια του διαγωνισμού, και ότι η απόρριψή του βασίστηκε σε εσφαλμένη κρίση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια τροφίμων διαφόρων κατηγοριών (κρεοπωλεία, αρτοποιία, γαλακτοκομικά κ.ά.) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 309.193,76€ (χωρίς ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του για το έργο «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΒΑΤΟΤΗΤΑΣ ΕΠΑΡΧΙΑΚΗΣ ΟΔΟΥ» με προϋπολογισθείσα αξία 600.000 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του επήλθε λόγω έλλειψης του αριθμού ΚΗΜΔΗΣ στην εγγυητική επιστολή, παρόλο που η επιστολή περιείχε όλα τα άλλα απαιτούμενα στοιχεία και η εγκυρότητά της μπορούσε να επαληθευτεί μέσω επικοινωνίας με τον εκδότη της. Διαμαρτύρεται ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε την εγκύκλιο 17/21.9.10 του ΥΠΟΜΕΔΙ και το άρθρο 72 παρ. 5 του Ν. 4412/2016, τα οποία προβλέπουν διαδικασία επαλήθευσης της εγκυρότητας των εγγυητικών επιστολών πριν την απόρριψη των προσφορών.

Αρχαιότητες. Αίτημα για νομιμοποίηση κατοχής παλαιολιθικών ευρημάτων.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Εάν ο αιτών δεν αναγνωρισθεί, κατά την διαγραφόμενη στον νόμο διαδικασία, νόμιμος κάτοχος των αρχαίων ή νόμιμος συλλογέας τούτων, δεν αποκτά την νόμιμη κατοχή επ αυτών και συνεπώς δεν μπορεί να μεταβιβάσει σε ιδιώτη, με οποιαδήποτε πράξη εν ζωή ή αιτία θανάτου, είτε ολόκληρη την συλλογή είτε μέρος αυτής. Αντιθέτως, υποχρεούται να παραδώσει την συλλογή στο Δημόσιο (ΥΠΠΟ), το οποίο είναι κύριος και νομέας των αρχαίων που την αποτελούν. Αν ο ανωτέρω δεν παραδώσει εκουσίως την παραπάνω συλλογή στο Δημόσιο, αυτό δικαιούται να διεκδικήσει δικαστικώς την κατοχή των αρχαίων που την αποτελούν.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 95/27-9-2021, η οποία τον απέκλεισε στο στάδιο της εξέτασης δικαιολογητικών κατακύρωσης και όρισε προσωρινό ανάδοχο τον δεύτερο μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση ……», με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 121.800 ευρώ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η απόκλεισή του έγινε λόγω μη έγκαιρης υποβολής πιστοποιητικών ISO 9001 και 27001, τα οποία όμως κατείχε και μόνο δια της παραδρομής δεν τα υπέβαλε εγκαίρως. Ζητεί η απόφαση να ακυρωθεί και η υπόθεση να αναπεμφθεί στην αναθέτουσα αρχή για νέα εξέταση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 103 του Ν. 4412/2016, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση από τον Ν. 4782/2021.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Γραμματέα Υγείας και του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού, που απέκλεισαν την προσφορά του στην διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια δύο φωτοαντιγραφικών μηχανημάτων βαρέως τύπου, την επισκευή τους και την προμήθεια αναλωσίμων για τρία έτη, προκειμένου να καλυφθούν οι ανάγκες του φωτοτυπικού κέντρου του Υπουργείου Υγείας. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 98.000 ευρώ με ΦΠΑ (79.032,25 ευρώ χωρίς ΦΠΑ). Ο αποκλεισμός επήλθε λόγω μη πληρότητας της απαίτησης για χρηματοοικονομική επάρκεια, ιδίως ως προς την έλλειψη επαρκούς βεβαίωσης πιστοληπτικής ικανότητας.