ΔΕΔ/Αθ/118/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας επιχειρηματίας κατά της επιβολής προστίμου ύψους 2.500 ευρώ από την Α΄ Δ.Ο.Υ. Πειραιά, λόγω μη διαφύλαξης φορολογικού ηλεκτρονικού μηχανισμού (ΦΗΜ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ο ΦΗΜ κλάπηκε κατά τη διάρκεια διακοπών, προσκομίζοντας ως αποδεικτικό στοιχείο σχετικό απόσπασμα από το ημερολόγιο συμβάντων του Λιμεναρχείου Σπετσών. Ωστόσο, το Ελεγκτικό Συνέδριο επέκρινε ότι δεν αποδείχθηκε ότι η απώλεια οφείλεται σε ανωτέρα βία ή ότι η επιχειρηματίας είχε λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα διαφύλαξης. Επίσης, σημειώθηκε ότι ο ΦΗΜ ήταν προσβάσιμος σε τρίτους, γεγονός που υποδηλώνει έλλειψη άκρας επιμέλειας. Η απόφαση επικυρώνει το πρόστιμο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 54 και 13 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

Η απόφαση 934/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους €2.500,00 από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καβάλας για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διαφύλαξης των ηλεκτρονικών αρχείων τύπου .txt που δημιουργήθηκαν από τους Φορολογικούς Ηλεκτρονικούς Μηχανισμούς (ΕΑΦΔΣΣ) κατά την περίοδο 2018-2019, παραβαίνοντας τις διατάξεις των Ν. 4308/2014 και 4174/2013. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα τόσο για τη μη νόμιμη κοινοποίηση των πράξεων (η οποία κρίθηκε νόμιμη μέσω ΚΔΔ), όσο και για την αδυναμία εξαγωγής των αρχείων λόγω διακοπής της συνεργασίας με την εταιρεία εγκατάστασης. Τέλος, έκρινε ότι η διακοπή εργασιών δεν αίρει την υποχρέωση διαφύλαξης των αρχείων, επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε μια επιχειρηματίας κατά της επιβολής προστίμου ύψους 2.500 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, λόγω απώλειας φορολογικής ταμειακής μηχανής (Φ.Τ.Μ.) μετά από κλοπή. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας, όπως συναγερμό, ηλεκτρονικά ρολά και κλειδαριές. Ωστόσο, η αρμόδια αρχή διέκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν επαρκή στοιχεία για να αποδειχθεί ότι η απώλεια οφειλόταν σε ανωτέρα βία ή ότι είχαν ληφθεί όλα τα δέοντα μέτρα διαφύλαξης. Η απόφαση επιβεβαίωσε την επιβολή του προστίμου σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, καθώς η απώλεια του Φ.Τ.Μ. αποτελεί διαδικαστική παράβαση που προβλέπει την επιβολή προστίμου.

Η απόφαση 568/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά αρνητικής απάντησης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κατερίνης σχετικά με την αμφισβήτηση του ελαχίστου ετήσιου τεκμαρτού εισοδήματος (άρθρο 28Α ΚΦΕ) για το φορολογικό έτος 2023. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι εσφαλμένα του καταλογίστηκε ελάχιστο κέρδος €13.758,33, καθώς η επιχείρησή του είχε παύσει τη δραστηριότητά της από το 2020. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, κρίνοντας ότι η προσβαλλόμενη αρνητική απάντηση αποτελεί επιβεβαιωτική πράξη. Δεδομένου ότι η ουσιαστική, εκτελεστή πράξη ήταν η αρχική πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου της 28ης Αυγούστου 2024, η επιβεβαιωτική πράξη στερείται εκτελεστότητας και έννομων συνεπειών, καθιστώντας την ενδικοφανή προσφυγή μη παραδεκτή.

Παρέχονται διευκρινίσεις, σχετικά με τον ανακαθορισμό της ημερομηνίας συγχώνευσης της Δ.Ο.Υ. Μοσχάτου, Α’-Β’ τάξεως, στη Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας, Α’ τάξεως.

Η απόφαση αριθμού 399/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα κατά των πράξεων επιβολής προστίμων από τη Δ.Ο.Υ. Σύρου για φορολογικά έτη 2017 και 2020. Συγκεκριμένα, επιβλήθηκε πρόστιμο 78.424,27 € για το 2017 λόγω συστηματικής απομείωσης δεδομένων λιανικών πωλήσεων από ηλεκτρονικούς φορολογικούς μηχανισμούς, παραβιάζοντας το άρθρο 54ΣΤ§1 του ΚΦΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 54Ε§1 περ. α’. Επίσης, επιβλήθηκε πρόστιμο 2.500 € για το 2020 λόγω μη διαφύλαξης ηλεκτρονικών αρχείων, σύμφωνα με το άρθρο 54§1 περ. η’ & §2 περ. ε’ του ΚΦΔ. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε διάφορους ισχυρισμούς, οι οποίοι απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, ενώ η απόφαση επιβεβαίωσε τις πρωτόδικες πράξεις και διέταξε την είσπραξη των προστίμων.

Η απόφαση 615/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 60.000,00 € (30.000 € για το 2018 και 30.000 € για το 2019) του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διαφύλαξης της φορολογικής μνήμης και των αρχείων .txt που δημιουργήθηκαν από τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (Φ.Η.Μ.), κατά παράβαση του άρθρου 57 παρ. 2 & 4 του Ν. 5104/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο έλεγχος έπρεπε να κάνει δεκτά τα ημερήσια δελτία «Ζ» που ανακτήθηκαν. Η ΔΕΔ έκρινε ορθά την απόρριψη των στοιχείων αυτών, καθώς δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές (ΠΟΛ1221/2013) και δεν περιείχαν τα κρίσιμα αρχεία ΠΑΗΨΣ, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η διασφάλιση της αυθεντικότητας και η διενέργεια επαληθεύσεων. Συνεπώς, το πρόστιμο των 60.000,00 € διατηρείται.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από μια εταιρεία σε κατάσταση πτώχευσης, η οποία αμφισβητούσε δύο ταμειακές βεβαιώσεις της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Αθηνών για εισφορές υπέρ επιμελητηρίου ποσών 320,00€ για τα έτη 2022 και 2018. Η εταιρεία υποστήριζε ότι οι εισφορές δεν οφείλονται λόγω της πτώχευσης και της διακοπής των εμπορικών της δραστηριοτήτων από το 2013. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι εισφορές αυτές δεν ανήκουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και, συνεπώς, δεν υπάγονται στη διαδικασία της ενδικοφανούς προσφυγής. Η απόφαση επιτρέπει την άσκηση προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίησή της.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από έναν φορολογούμενο κατά της πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ) από τη Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο ύψους 100,00 ευρώ επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής καταστάσεων φορολογικών στοιχείων πελατών (ΜΥΦ) στις 17/04/2018, ενώ η προθεσμία λήγει στις 5/04/2018 σύμφωνα με την ΠΟΛ 1065/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι καταστάσεις υποβλήθηκαν εκ παραδρομής χωρίς να επιφέρουν μεταβολή, ωστόσο διαπιστώθηκε μεταβολή καθαρής αξίας ύψους 44,82 ευρώ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την επιβολή του προστίμου, θεωρώντας τις διαπιστώσεις της Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας βάσιμες και αιτιολογημένες.

Συγχώνευση των έξι υφιστάμενων στο νησί της Ρόδου Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης Αποχέτευσης, ήτοι της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου (Δ.Ε.Υ.Α.Ρ.) του πρώην Δήμου Ροδίων, της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Ιαλυσού (Δ.Ε.Υ.Α.Ι.) του πρώην Δήμου Ιαλυσού, της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Καλλιθέας (Δ.Ε.Υ.Α.Κ.) του πρώην Δήμου Καλλιθέας, της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Πεταλούδων (Δ.Ε.Υ.Α.Π.) του πρώην Δήμου Πεταλούδων, της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Αφάντου (Δ.Ε.Υ.Α.Α.) του πρώην Δήμου Αφάντου, της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Αρχαγγέλου (Δ.Ε.Υ.Α.Α.) του πρώην Δήμου Αρχαγγέλου, στην ενιαία «Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Δήμου Ρόδου», (ΔΕΥΑΡ), που συστήνεται σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 109 του Ν. 3852/2010.

Τροποποιείται με την 82370/2017, ΦΕΚ: 4754/Β/29.12.2017