ΔΕΔ/Αθ/298/2024

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικών πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο προσφεύγων, επιχειρηματίας πρατηρίου καυσίμων, αμφισβητούσε την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου (αρχή των αναλογιών) που επιβλήθηκαν λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων, μη διαφύλαξης αρχείων ΦΗΜ και ανεπάρκειας δηλωθέντος εισοδήματος. Η ΔΕΔ απέρριψε τους περισσότερους ισχυρισμούς (νομιμότητα κοινοποίησης, εφαρμογή έμμεσων τεχνικών, έλλειψη δόλου για πωλήσεις υγραερίου κίνησης). Ωστόσο, έκανε μερικά δεκτό τον ισχυρισμό περί μη αναγνώρισης δαπανών ύψους €707,57 για πάγια στοιχεία κάτω των €1.500 για το 2019, τα οποία δύνανται να αποσβεστούν εφάπαξ. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη του 2018 (€39.319,47) και τροποποίησε την πράξη του 2019, μειώνοντας το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό σε €45.668,10.

Η απόφαση 435/27.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά πέντε οριστικών πράξεων επιβολής προστίμου (φορολογικά έτη 2018 έως 2022), συνολικού ύψους 450.000,00 ευρώ (90.000,00 ευρώ ανά έτος). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν διότι η προσφεύγουσα δεν ανταποκρίθηκε σε πρόσκληση της ΥΕΔΔΕ Αττικής για την προσκόμιση των φορολογικών μνημών και αρχείων των Φορολογικών Ηλεκτρονικών Μηχανισμών (ΦΗΜ) της. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις πράξεις, κρίνοντας ότι η υποχρέωση διαφύλαξης των αρχείων για τουλάχιστον πέντε έτη παραμένει, ανεξάρτητα από μεταγενέστερες δηλώσεις παύσης λειτουργίας ή απώλειας των ΦΗΜ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε μια επιχειρηματίας κατά της επιβολής προστίμου ύψους 2.500 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, λόγω απώλειας φορολογικής ταμειακής μηχανής (Φ.Τ.Μ.) μετά από κλοπή. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας, όπως συναγερμό, ηλεκτρονικά ρολά και κλειδαριές. Ωστόσο, η αρμόδια αρχή διέκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν επαρκή στοιχεία για να αποδειχθεί ότι η απώλεια οφειλόταν σε ανωτέρα βία ή ότι είχαν ληφθεί όλα τα δέοντα μέτρα διαφύλαξης. Η απόφαση επιβεβαίωσε την επιβολή του προστίμου σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, καθώς η απώλεια του Φ.Τ.Μ. αποτελεί διαδικαστική παράβαση που προβλέπει την επιβολή προστίμου.

Η Απόφαση 553/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ποσού 102.768,00€ (51.384,00€ για το 2018 και 51.384,00€ για το 2019). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω μη διαφύλαξης και μη προσκόμισης των ηλεκτρονικών αρχείων (txt) των Φορολογικών Ηλεκτρονικών Μηχανισμών (ΦΗΜ) της εταιρείας για τα έτη 2018-2019, παραβιάζοντας το Άρθρο 54Ε του ΚΦΔ (νυν 57 παρ. 2 Ν. 5104/2024). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρείας περί ανωτέρας βίας (βλάβη σκληρού δίσκου), κρίνοντας ότι η αδυναμία διαφύλαξης των αρχείων σε εξωτερικό μέσο δεν συνιστά απρόβλεπτο γεγονός, επιβεβαιώνοντας έτσι τα καταλογιζόμενα πρόστιμα.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 2.500 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας, λόγω μη διαφύλαξης ή μη προσκόμισης Φορολογικού Ηλεκτρονικού Μηχανισμού (Φ.Η.Μ.). Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι η επιχείρησή του είχε διακοπεί από το 2001, αλλά η Δ.Ο.Υ. διαπίστωσε ότι η απώλεια της Φ.Η.Μ. έγινε το 2023, κατά τη διαδικασία εκπρόθεσμης διακοπής της επιχείρησης. Η απόφαση επικυρώνει το πρόστιμο, καθώς οι υποχρεώσεις διαφύλαξης της Φ.Η.Μ. ισχύουν ανεξάρτητα από το χρόνο διακοπής της επιχείρησης, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

Η απόφαση (935/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά στη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμου για τις φορολογικές περιόδους 2018 και 2019. Ο έλεγχος, που αφορούσε επιχείρηση πρατηρίου καυσίμων και καφετέριας, εφάρμοσε έμμεσες τεχνικές (αρχή των αναλογιών) λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων, μη διαφύλαξης των αρχείων ΦΗΜ και ανεπάρκειας του δηλούμενου εισοδήματος για την κάλυψη προσωπικών δαπανών. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη για το 2018. Ωστόσο, τροποποίησε την πράξη για το 2019, κάνοντας δεκτό τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα για την αναγνώριση δαπανών ύψους 707,57€ πλέον ΦΠΑ 169,83€, οι οποίες αφορούσαν πάγια στοιχεία που, αν και δεν καταχωρήθηκαν στο βιβλίο παγίων, κρίθηκαν παραγωγικές δαπάνες. Αυτή η τροποποίηση μείωσε το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό του 2019 από 26.011,22 € σε 25.756,47 €.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας που επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 1.318,17 € λόγω μη διαβίβασης στοιχείων λιανικών εσόδων μέσω ΦΗΜ στην πλατφόρμα «myDATA» για την περίοδο 31.10.2022-27.5.2023. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι ο ΦΗΜ είχε εσφαλμένη διεύθυνση διαβίβασης και δεν ενημερώθηκε με ειδοποίηση από την ΑΑΔΕ. Το Ελεγκτικό Συνέδριο μελέτησε την περίπτωση και τροποποίησε το πρόστιμο σε 1.221,16 €, αφού κρίθηκε ότι η κυρώσεις δεν έπρεπε να ισχύουν για την περίοδο 31.10.2022-30.11.2022 λόγω έλλειψης ειδοποίησης σύμφωνα με την Α.1157/2022. Το τελικό πρόστιμο αφορά μόνο την περίοδο 1.12.2022-27.5.2023.

Η απόφαση 934/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους €2.500,00 από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καβάλας για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διαφύλαξης των ηλεκτρονικών αρχείων τύπου .txt που δημιουργήθηκαν από τους Φορολογικούς Ηλεκτρονικούς Μηχανισμούς (ΕΑΦΔΣΣ) κατά την περίοδο 2018-2019, παραβαίνοντας τις διατάξεις των Ν. 4308/2014 και 4174/2013. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα τόσο για τη μη νόμιμη κοινοποίηση των πράξεων (η οποία κρίθηκε νόμιμη μέσω ΚΔΔ), όσο και για την αδυναμία εξαγωγής των αρχείων λόγω διακοπής της συνεργασίας με την εταιρεία εγκατάστασης. Τέλος, έκρινε ότι η διακοπή εργασιών δεν αίρει την υποχρέωση διαφύλαξης των αρχείων, επικυρώνοντας το πρόστιμο.

«Οδηγία 2004/18/ΕΚ – Δημόσιες συμβάσεις προμηθειών και υπηρεσιών – Δημόσια ταμεία ασφαλίσεως ασθενείας – Οργανισμοί δημοσίου δικαίου – Αναθέτουσες αρχές – Πρόσκληση για την υποβολή προσφορών – Κατασκευή και προμήθεια ορθοπεδικών υποδημάτων ατομικά προσαρμοσμένων στις ανάγκες των πελατών – Παροχή λεπτομερών συμβουλών στους πελάτες»Στην περίπτωση που η παροχή υπηρεσιών αποδειχθεί, στη συγκεκριμένη σύμβαση, πρωτεύουσα σε σχέση με την προμήθεια προϊόντων, μια συμφωνία, όπως η επίδικη στην κύρια δίκη, που συνάπτεται μεταξύ δημοσίου ταμείου ασφαλίσεως ασθενείας και επιχειρηματία, με την οποία καθορίζονται οι αμοιβές των διαφόρων μορφών αγωγής που αναμένεται ότι θα πραγματοποιήσει ο εν λόγω επιχειρηματίας καθώς και η διάρκεια εφαρμογής της συμφωνίας και βάσει της οποίας ο επιχειρηματίας αναλαμβάνει την υποχρέωση να εξυπηρετήσει τους ασφαλισμένους που θα του το ζητήσουν, το δε ταμείο είναι ο μοναδικός οφειλέτης της αμοιβής των υπηρεσιών του επιχειρηματία, πρέπει να θεωρηθεί συμφωνία-πλαίσιο κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 5, της οδηγίας 2004/18.

Με την υπό κρίση έφεση, για την άσκηση της οποίας έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο (βλ. το 64195731995407100096 ηλεκτρονικό παράβολο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων), όπως οι λόγοι αυτής αναπτύσσονται με το από 22.1.2024 νομίμως κατατεθέν υπόμνημα, ζητείται η ακύρωση της 1/2021 πράξης του Α΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατά το μέρος που με αυτή καταλογίστηκε υπέρ του Δήμου Σπετσών και σε βάρος του εκκαλούντος, υπό την ιδιότητα του ταμία του ως άνω Δήμου, το συνολικό ποσό των 377.256,27 ευρώ, πλέον τόκων, για την αποκατάσταση ισόποσου ελλείμματος που φέρεται ότι προκλήθηκε στη χρηματική διαχείριση του προαναφερόμενου Δήμου των οικονομικών ετών 2011 και 2012. Η έφεση αυτή έχει ασκηθεί εν γένει παραδεκτά και, συνεπώς, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, παρά την απουσία του Δήμου Σπετσών, αφού αυτός κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης (βλ. την από 22.12.2023 έκθεση επίδοσης του δημοτικού υπαλλήλου …).