ΔΕΔ/Αθ/666/2024

Η απόφαση 703 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή υποβλήθηκε στις 2.12.2024 κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου, φορολογικού έτους 2023, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας, η οποία επέβαλε πληρωμή ύψους 212,88€ στην θανούσα μητέρα του προσφεύγοντος. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η μητέρα του απεβίωσε στις 7.7.2023 και δεν πρόλαβε να κάνει χρήση ηλεκτρονικών μέσων πληρωμής. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά στις 8.10.2024. Σύμφωνα με το άρθρο 72 παρ. 1 του ΚΦΔ, η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την υποβολή της προσφυγής είχε παρέλθει, με αποτέλεσμα την απόρριψή της ως εκπρόθεσμης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα, ο οποίος είχε την ιδιότητα του αλληλεγγύως υπεύθυνου προσώπου της εταιρείας. Η προσφυγή ασκήθηκε κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος/Επιβολής Προστίμου για το φορολογικό έτος 2018, με την οποία επιβλήθηκε διαφορά κυρίου φόρου εισοδήματος ύψους 404,76 € και πρόστιμο 202,38 €. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης και αλληλέγγυας ευθύνης, καθώς είχε αποχωρήσει από την εταιρεία με μεταβίβαση των μεριδίων του. Ωστόσο, η προσφυγή κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε μετά τη λήξη της 30ήμερης προθεσμίας από την ηλεκτρονική κοινοποίηση της πράξης στις 3-10-2023, χωρίς να επικαλείται λόγους ανωτέρας βίας.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 667 στις 13 Μαρτίου 2024, με την οποία απέρριψε ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας, η οποία αμφισβήτουσε οριστικό διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος για το οικονομικό έτος 2013. Η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 22 Νοεμβρίου 2023, ενώ η προθεσμία για την υποβολή της είχε λήξει στις 8 Ιουλίου 2023, μετά από νόμιμη κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης στις 28 Ιουνίου 2023. Ο διορθωτικός προσδιορισμός αφορούσε προσαύξηση εισοδήματος ύψους 656.211,65 ευρώ, λόγω μη απόδειξης της πηγής των εισοδημάτων, και επέβαλε συνολικό φόρο 667.189,84 ευρώ. Το Συνέδριο επέβαλε την απόρριψη βασιζόμενο στις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και σχετικές αποφάσεις της ΑΑΔΕ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από την προσφεύγουσα κατά της διαφοροαπόφασης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Χαλκίδας, η οποία αρνήθηκε την επιστροφή φόρου μεταβίβασης ακινήτου ύψους 8.440,99 ευρώ. Ο φόρος καταβλήθηκε αρχικά για μια δήλωση ΦΜΑ που ακυρώθηκε λόγω αλλαγής αντικειμενικών αξιών, αλλά η αίτηση για επιστροφή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, μετά την παρέλευση ενός έτους από την επίδοση της δήλωσης. Η προσφυγή κρίθηκε εκπρόθεσμη καθώς υποβλήθηκε μετά την παρέλευση της προθεσμίας των 30 ημερών από την ηλεκτρονική κοινοποίηση της αρνητικής απόφασης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα, ο οποίος ανέφερε έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης και αλληλέγγυας ευθύνης λόγω μεταβίβασης των εταιρικών μεριδίων του. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατέληξε ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η κοινοποίηση της προσβαλλόμενης Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ/Επιβολής Προστίμου έγινε νομίμως στις 3-10-2023, ενώ η προσφυγή κατατέθηκε μετά την πάροδο της νομίμα τασσόμενης προθεσμίας των 30 ημερών. Δεν προκλήθηκαν λόγοι ανωτέρας βίας για την υπέρβαση της προθεσμίας, οπότε η προσφυγή απορρίφθηκε.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από έναν φορολογούμενο εναντίον οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2019. Ο φορολογούμενος είχε λάβει εικονικά φορολογικά στοιχεία από άλλες επιχειρήσεις, τα οποία κρίθηκαν ανύπαρκτα, με αποτέλεσμα η φορολογική αρχή να μην αναγνωρίσει τις αντίστοιχες εκπτώσεις και δαπάνες. Ο προσφεύγων είχε ήδη υποβάλλει προηγούμενη ενδικοφανή προσφυγή για τις ίδιες πράξεις, η οποία είχε εξεταστεί και αποφανθεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τη νέα προσφυγή ως απαράδεκτη βάσει του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, καθώς απαγορεύεται η άσκηση δεύτερης προσφυγής για την ίδια πράξη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα εναντίον της επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ για εκπρόθεσμη υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων για το Δ’ τρίμηνο του 2017. Το προστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Ν.4987/2022) λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης, η οποία, σύμφωνα με τον προσφεύγοντα, είχε σκοπό τη διόρθωση αποκλίσεων στα στοιχεία προμηθευτών. Ωστόσο, η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η κοινοποίηση της αρχικής πράξης έγινε ηλεκτρονικά στον λογαριασμό TAXIS του προσφεύγοντα στις 05/10/2023 και θεωρήθηκε νόμιμα κοινοποιημένη από αυτή την ημερομηνία. Η προσφυγή υποβλήθηκε μετά τη λήξη της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών, γι’ αυτό και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε ηλεκτρονικά στις 20-11-2023 από την προσφεύγουσα, η οποία αμφισβητούσε την Πράξη Επιβολής Προστίμου ύψους 2.500€ λόγω άρνησης συνεργασίας κατά τη διάρκεια ελέγχου. Το Ελεγκτικό Συνέδριο διαπίστωσε ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η προθεσμία των 30 ημερών από την κοινοποίηση της πράξης (1-9-2023) είχε παρέλθει. Η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και σχετικών αποφάσεων της ΑΑΔΕ.

Η απόφαση (94/24-01-2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης, που υποβλήθηκε κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου του φορολογικού έτους 2015 (2η Τροποποιητική Δήλωση, 07-08-2024). Η πράξη αυτή εκδόθηκε σε εκτέλεση προηγούμενης απόφασης της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ. /06-12-2023), η οποία μείωσε το δηλωθέν εισόδημα από μισθωτή εργασία. Μετά τη μείωση αυτή, προέκυψε προστιθέμενη διαφορά τεκμηρίων, με αποτέλεσμα χρεωστικό υπόλοιπο. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη αποτελεί πράξη εκκαθάρισης φόρου κατ' άρθρο 41 παρ. 3 του ΚΦΔ, η οποία δεν είναι εκτελεστή πράξη προσδιορισμού φόρου, και ως εκ τούτου δεν υπόκειται σε ενδικοφανή προσφυγή, απορρίπτοντας αυτήν ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας εκπρόθεσμης ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ένας φορολογούμενος κατά διορθωτικών προσδιορισμών ΕΝΦΙΑ για τα έτη 2014 έως 2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε οικονομική ένδεια, αλλά η προσφυγή υποβλήθηκε εκτός της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την κοινοποίηση των πράξεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ανέφερε ότι οι πράξεις είχαν εκδοθεί και κοινοποιηθεί εγκαίρως, είτε μέσω ηλεκτρονικών μέσων είτε με συστημένη επιστολή, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Κατά συνέπεια, το αίτημα απορρίφθηκε λόγω έλλειψης προθεσμίας, χωρίς να εξεταστεί ουσιαστικά το ζήτημα της οικονομικής ένδειας.