Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/808/2024

Η απόφαση εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογουμένου κατά της υπ’ αριθ. …/10-11-2023 ταμειακής βεβαίωσης προστίμου τελών κυκλοφορίας έτους 2022 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΧΑΝΙΩΝ, η οποία επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης θέσης οχήματος σε ακινησία. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, επικαλούμενη την ΠΟΛ.1014/2017 και το άρθρο 2 του ΚΦΔ, έκρινε ότι τα τέλη κυκλοφορίας δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 63 ΚΦΔ και, συνεπώς, η ενδικοφανής προσφυγή ασκήθηκε απαραδέκτως. Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη και ενημερώνει ότι η πράξη προσβάλλεται απευθείας στα διοικητικά δικαστήρια.

Η απόφαση 1169/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε την οφειλή του για τα Τέλη Κυκλοφορίας του έτους 2025, ύψους 547,60 ΕΥΡΩ (ποσό εκπρόθεσμης πληρωμής). Ισχυρίστηκε εσφαλμένη χρέωση, αναφέροντας ότι τα τέλη δεν είχαν αναρτηθεί εγκαίρως, το σύστημα εμφάνιζε μήνυμα σφάλματος και τελικά του επιβλήθηκαν διπλάσια τέλη κυκλοφορίας και υπερβολική χρέωση. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, καθώς, βάσει του άρθρου 72 του Ν. 5104/2024, τα Τέλη Κυκλοφορίας δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Κατά συνέπεια, οι σχετικές πράξεις προσβάλλονται απευθείας στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια, καθιστώντας τη ΔΕΔ αναρμόδια για την εξέταση της προσφυγής.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ' αριθμ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης χρεών (καταβολής-υπερημερίας) της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία του γνωστοποιήθηκαν ληξιπρόθεσμες οφειλές που φέρεται να απέκτησε από κληρονομική διαδοχή. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εντάσσεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού του φόρου, και συνεπώς η διαφορά υπάγεται στην ανακοπή του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και όχι στην ενδικοφανή προσφυγή. Κατόπιν τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας της Υπηρεσίας.

Η Απόφαση 309 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά ταμειακής βεβαίωσης τελών κυκλοφορίας φορολογικού έτους 2024, συνολικού ύψους 340,00€, της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι είχε καταβάλει εμπρόθεσμα τα τέλη και θεώρησε εκ παραδρομής τον καταλογισμό. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι οι διαφορές που προκύπτουν από τα τέλη κυκλοφορίας δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 72 του νέου Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Ν. 5104/2024), καθώς τα τέλη κυκλοφορίας δεν περιλαμβάνονται ρητώς στις διατάξεις του Κώδικα. Συνεπώς, η υπό κρίση ενδικοφανής προσφυγή κρίθηκε εκτός της αρμοδιότητας της Δ.Ε.Δ., οδηγώντας στην απόρριψή της. Επιτρέπεται η άσκηση προσφυγής ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης χρεών της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία του γνωστοποιήθηκαν ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 16.535,02 € που είχαν περιέλθει σε αυτόν από κληρονομική διαδοχή. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εντάσσεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και κατά αυτής χωρεί μόνο ανακοπή ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, σύμφωνα με τα άρθρα 217 Κ.Δ.Δ. και 73 Κ.Ε.Δ.Ε., και όχι ενδικοφανής προσφυγή. Ως εκ τούτου, απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής εναντίον της επιβολής τελών κυκλοφορίας για το έτος 2023. Ο προσφεύγων είχε δηλώσει το όχημα του σε καθεστώς ακινησίας και αργότερα ζήτησε προσωρινή άρση για δύο μήνες, καταβάλλοντας αναλογικά τέλη. Παρά τη συνέχιση της κυκλοφορίας και την εμπρόθεσμη πληρωμή του ποσού των 479,17 ευρώ, η φορολογική αρχή εξέδωσε ειδοποίηση για οφειλόμενους φόρους ύψους 1.916,66 ευρώ. Η ενδικοφανής προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη, καθώς τα τέλη κυκλοφορίας δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις και αποφάσεις. Έτσι, ο προσφεύγων καλείται να ασκήσει προσφυγή απευθείας στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια.

Η υπ' αριθμόν 143/2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε πράξη βεβαίωσης αυτοτελούς προστίμου τελών κυκλοφορίας ύψους 400,00 € για το έτος 2023, λόγω μη θέσης του Ε.Ι.Χ. οχήματός του σε ακινησία. Υποστήριξε ότι η άρση της ακινησίας είχε γίνει εκ παραδρομής και ότι στη συνέχεια το όχημα παραδόθηκε για καταστροφή λόγω παλαιότητας και μηχανικών βλαβών, προσκομίζοντας το σχετικό πιστοποιητικό καταστροφής. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 72 του ν.5104/2024 (ΚΦΔ) και την ΠΟΛ.1014/2017, τα τέλη κυκλοφορίας δεν περιλαμβάνονται στον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Ως εκ τούτου, οι πράξεις που αφορούν τέλη κυκλοφορίας προσβάλλονται απευθείας στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια, καθιστώντας την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης βεβαίωσης προστίμου απαράδεκτη.

Η απόφαση 481/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από πολίτη κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Η ειδοποίηση αφορούσε οφειλές 5.097,64€ για ληξιπρόθεσμα τέλη κυκλοφορίας παρελθόντων ετών, τα οποία βαρύνουν τον προσφεύγοντα ως κληρονόμο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι στερείται αρμοδιότητας, καθώς: α) η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης, όπου προβλέπεται άσκηση ανακοπής (άρθρο 65 ΚΕΔΕ, άρθρο 217 ΚΔΔ), και όχι ενδικοφανούς προσφυγής, και β) τα τέλη κυκλοφορίας δεν αναφέρονται στο Παράρτημα Α' του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν.5104/2024), οπότε δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του.

Η απόφαση 639/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 27.11.2024. Η προσφεύγουσα στρεφόταν κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας του ΚΕ.Β.ΕΙΣ. Αττικής, συνολικού ποσού 4.106,64 ευρώ (βασική οφειλή 1.704,00 ευρώ πλέον πρόσθετου φόρου & τόκου 2.402,64 ευρώ), το οποίο αφορούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές θανόντος, του οποίου φέρεται κληρονόμος. Η Διεύθυνση αποφάσισε ότι η εν λόγω ειδοποίηση καταβολής δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη ή εκτελεστό τίτλο βάσει των διατάξεων του ν. 5104/2024 (άρθρα 36 και 44). Κατά συνέπεια, εφόσον πράξεις που στερούνται εκτελεστότητας δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή, η προσφυγή απορρίπτεται.

Η απόφαση εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) και αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου Τελών Κυκλοφορίας έτους 2024, συνολικού ποσού 1230,00 €. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε το πρόστιμο, το οποίο αντιστοιχούσε στο διπλάσιο των αναλογούντων τελών λόγω μη έγκαιρης καταβολής. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, επικαλούμενη ότι, σύμφωνα με το άρθρο 72 του Ν. 5104/24 (ΚΦΔ) και την ΠΟΛ. 1014/26.01.2017, τα τέλη κυκλοφορίας δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Ως εκ τούτου, οι πράξεις επιβολής τελών κυκλοφορίας προσβάλλονται απευθείας στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια και όχι μέσω της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών.