Η απόφαση 434/27.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς της Δ.Ο.Υ. ΚΕΡΚΥΡΑΣ. Η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη ως προς τον δωρητή (πατέρα), καθώς δεν είχε ίδια φορολογική υποχρέωση. Ως προς τη δωρεοδόχο (κόρη), η προσφυγή απορρίπτεται ως αβάσιμη. Η πράξη αφορά καταλογισμό φόρου 4.410,00 ευρώ (πλέον τόκοι/πρόστιμα 5.292,00 ευρώ, σύνολο 9.702,00 ευρώ) για δωρεά ποσού 44.100,00 ευρώ που έλαβε χώρα το 2014 και για την οποία δεν υποβλήθηκε δήλωση. Η ΔΕΔ απορρίπτει τους ισχυρισμούς περί πλημμελούς αιτιολογίας και παραγραφής, επικυρώνοντας τη δεκαπενταετή παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου σε περίπτωση παράλειψης δήλωσης (άρθρο 102 ν.2961/2001).

Περί της εγκυρότητας ή μη των γενομένων δωρεών προς το κοινωφελές ίδρυμα ΚΕΤΕ από τον ίδιο τον ιδρυτή.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η γενομένη κατά την 12-10-1998 δωρεά ημικατεργασμένου χρυσού προς το κοινωφελές ίδρυμα με την επωνυμία «ΙΔΡΥΜΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ (ΤΑΚΗ) ΒΑΣΙΛΑΚΗ» με τον διακριτικό τίτλο «ΚΕΤΕ» από τον φερόμενο ως δωρητή Παναγιώτη Βασιλάκη (πρόεδρο και ιδρυτή αυτού), ο οποίος χρυσός εισήχθη από το εξωτερικό επ’ ονόματι του ιδρύματος την 2-10-1998 είναι έγκυρη και ελεύθερη από οιονδήποτε όρο ή τρόπο και μη νόμιμη η ανάκληση αυτής, η δε γενομένη από τον ίδιο τον ιδρυτή προς το ίδρυμα την 20-6-2002 δωρεά δεκαοκτώ (18) έργων τέχνης, δεν συνιστά αυτοτελή δωρεά αλλά υποκρύπτει σύμβαση ανταλλαγής και ως τοιαύτη γενομένη κατά παράβαση των κειμένων διατάξεων είναι άκυρη, καθώς επίσης και η επαναληφθείσα την 1-12-2004 δωρεά των ίδιων έργων τέχνης είναι μη νόμιμη για τους ίδιους ακριβώς λόγους. Άκυρες επίσης είναι και οι γενόμενες, σε εκτέλεση αυτής, εκποιητικές δικαιοπραξίες (επιστροφή του χρυσού προς τον ιδρυτή-δωρητή και παράδοση των έργων τέχνης προς το ίδρυμα) ως ερειδόμενες επί ακύρου συμφωνίας υπόσχεσης δωρεάς. (πλειοψ.)

Η απόφαση (αρ. 74/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς έτους 2024. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε τον επιβληθέντα φόρο ύψους 1.877,40 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι το σωστό ποσό ήταν 377,39 ευρώ. Το πρόβλημα προέκυψε επειδή η ηλεκτρονική εφαρμογή myPROPERTY συνυπολόγισε μια προγενέστερη (αρχική) δήλωση φόρου δωρεάς, η οποία αφορούσε την ίδια συναλλαγή (δωρεά ποσοστού ακινήτου από αδερφό) και είχε υποβληθεί αλλά δεν είχε ακυρωθεί τη στιγμή της οριστικής υποβολής της δεύτερης δήλωσης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι εφόσον οι δηλώσεις αφορούσαν την ίδια δωρεά και η πρώτη δήλωση ακυρώθηκε, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως προγενέστερη δωρεά για τον υπολογισμό του φόρου. Συνεπώς, η ΔΕΔ τροποποίησε την πράξη, δεχόμενη την προσφυγή, και μείωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση στο ποσό των 377,39 ευρώ, χωρίς συνυπολογισμό προηγούμενης δωρεάς.

Η απόφαση 918 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της συζύγου και κληρονόμου κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς του 2ου ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης, συνολικού ποσού 119.625,00€. Ο φόρος αφορούσε την επιβολή φόρου 10% και προστίμου 50% επί άτυπης δωρεάς χρηματικού ποσού 797.500,00€ που πραγματοποίησε η προσφεύγουσα στον σύζυγό της το 2018. Το ποσό αυτό προερχόταν από κέρδη της προσφεύγουσας από τον «ΟΠΑΠ Α.Ε.» και χρησιμοποιήθηκε για αύξηση εταιρικού κεφαλαίου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθά διαπιστώθηκε η άτυπη δωρεά, καθώς αποκλείστηκε άλλη πηγή προέλευσης των χρημάτων για τον δωρεοδόχο και η οικονομική κατάσταση της δωρήτριας επέτρεπε τη μεταβίβαση. Οι ισχυρισμοί περί μη στοιχειοθέτησης φόρου δωρεάς και προγενέστερης φορολόγησης των κερδών απορρίφθηκαν.

Δωρεά υπέρ του Δημοσίου, στο Ειδικό Ταμείο Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών, για την αντιμετώπιση θεομηνιών και φυσικών καταστροφών. Αλλαγή σκοπού δωρεάς με αίτηση δωρητή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν υφίσταται, εκ μέρους του δωρητή, δικαίωμα ανάκλησης ή μεταβολής του σκοπού δωρεάς χρηματικού ποσού, υπέρ του Ειδικού Ταμείου Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών, διότι, παρά την κατάργηση του Ταμείου με το Ν 3895/2010, ο σκοπός της δωρεάς δεν κατέστη ανέφικτος, δοθέντος ότι διάδοχος του Ταμείου εκ του νόμου ορίσθηκε το Ελληνικό Δημόσιο, δια του Υπουργείου Οικονομικών, το οποίο δεσμεύεται να διαθέσει τα ταμειακά υπόλοιπα των χρηματικών ποσών που συγκεντρώθηκαν από τις δωρεές, αποκλειστικά για το σκοπό που δόθηκαν. (ομοφ.)

Η απόφαση 699/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023, ύψους 37.087,26€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ποσό 35.664,52€, το οποίο η Δ.Ο.Υ. διέγραψε από τον κωδικό 783 (Αδιάθετα ποσά από επαναπατριζόμενα κεφάλαια), αποτελεί άτυπη δωρεά από τον σύζυγό της και έπρεπε να δηλωθεί στον κωδικό 781 (Χρηματικά ποσά που δεν αποτελούν εισόδημα). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι, εφόσον ο φορολογούμενος διαπίστωσε το λάθος στην αρχική δήλωση, όφειλε να υποβάλει τροποποιητική δήλωση εισοδήματος προσκομίζοντας παράλληλα τα προβλεπόμενα έγγραφα (άρθρο 23 του Ν. 5104/2024), δικαίωμα που διατηρεί. Συνεπώς, η προσφυγή απορρίφθηκε.

Η απόφαση 496/04-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή υποβλήθηκε από τον πατέρα (φυσικό πρόσωπο) για λογαριασμό του και της κόρης του (δωρεοδόχου) κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς έτους 2014, συνολικού ποσού 9.702,00€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή κατά το μέρος που ασκήθηκε από τον πατέρα, καθώς κρίθηκε ότι δεν νομιμοποιείται να την ασκήσει (έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης), εφόσον η φορολογική υποχρέωση βαρύνει αποκλειστικά την κόρη ως δωρεοδόχο. Ο προσφεύγων είχε προβάλει ισχυρισμούς περί πλημμελούς αιτιολογίας, εσφαλμένου υπολογισμού και πενταετούς παραγραφής, υποστηρίζοντας ότι τα ποσά αφορούσαν εισοδήματα από μισθώματα και όχι δωρεά.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το φορολογικό έτος 2022, συνολικού ποσού 90.000,00€ (κύριος φόρος 60.000,00€, πρόσθετος φόρος ανακρίβειας 30.000,00€). Η φορολογική αρχή έκρινε ότι υπήρξε τεχνητή διευθέτηση (διαδοχικές δωρεές σε διάστημα μικρότερο του ενός μήνα) με σκοπό την αποφυγή φορολόγησης. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι ο πραγματικός δωρητής ήταν ο θείος της προσφεύγουσας, ο οποίος μεταβίβασε χρήματα στη μητέρα του και στη συνέχεια η μητέρα προέβη σε δωρεά προς την προσφεύγουσα (ανιψιά) και τον αδελφό του δωρητή (αδελφό), πρόσωπα που ανήκουν στη Β' Κατηγορία του Κ.Φ.Κ.Δ. Η ΔΕΔ επικύρωσε την απόφαση του ελέγχου, καθώς οι τελικοί λήπτες οδήγηθηκαν σε σημαντικό φορολογικό πλεονέκτημα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση (Αρ. 955/20-05-2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς (2018-2022), ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος (2018) από τη ΔΟΥ Κομοτηνής. Η φορολογική αρχή είχε χαρακτηρίσει τραπεζικές μεταφορές συνολικού ύψους 682.769,00€ από τον πρώην σύζυγο της προσφεύγουσας ως άτυπη δωρεά, λόγω του αναγνωρισμένου οικογενειακού δεσμού και της ικανότητας του δωρητή. Επίσης, επιβεβαίωσε τον προσδιορισμό εισοδήματος και ΦΠΑ για το 2018 με τη μέθοδο της αρχής των αναλογιών, λόγω μη ορθής τήρησης βιβλίων και ανακρίβειας αποθεμάτων, κρίνοντας το δείγμα αντιπροσωπευτικό και απέρριψε τον ισχυρισμό περί φύρας.

Η απόφαση 259/18-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου γονικής παροχής. Η προσφεύγουσα δέχθηκε γονική παροχή χρηματικού ποσού 25.000€, με την τραπεζική μεταφορά να λαμβάνει χώρα στις 06/10/2023. Στην αρχική ηλεκτρονική δήλωση, ωστόσο, καταχώρισε λανθασμένη ημερομηνία παράδοσης (05/10/2023), ισχυριζόμενη τεχνική αδυναμία του συστήματος myPROPERTY να δεχθεί ημερομηνία ταυτόσημη με την υποβολή. Μετά από επικοινωνία με την αρμόδια φορολογική αρχή, η προσφεύγουσα υπέβαλε χειρόγραφη τροποποιητική δήλωση στις 17/10/2024, η οποία κρίθηκε εκπρόθεσμη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024, καθώς η προσφεύγουσα όφειλε να επιλέξει να υποβάλει την αρχική δήλωση την επομένη ημέρα με την ορθή ημερομηνία μεταφοράς, αντί να υποβάλει δήλωση εν γνώση της με λανθασμένη προγενέστερη ημερομηνία.