ΔΕΔ/Αθ/297/2024

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς (φορολογικό έτος 2022). Η πράξη είχε επιβάλει φόρο €119.994,43 συν πρόστιμο, συνολικού ποσού €179.991,65, στον προσφεύγοντα. Το 1ο ΕΛΚΕ Θεζζαινλίθεο έκρινε ότι η διαδοχική δωρεά χρηματικού ποσού (από τον αδελφό στη μητέρα και εν συνεχεία από τη μητέρα στον προσφεύγοντα) εντός τριών μηνών αποτελούσε εικονική διευθέτηση με σκοπό την καταστρατήγηση των φορολογικών διατάξεων περί αφορολόγητης δωρεάς Α' κατηγορίας. Ως εκ τούτου, η πραγματική δωρεά θεωρήθηκε απευθείας μεταξύ αδελφών (Β' κατηγορία), με συντελεστή 20%. Απορρίφθηκε επίσης ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος για απαλλαγή λόγω μόνιμης κατοικίας του αδελφού του στο εξωτερικό, καθώς οι προϋποθέσεις του Άρθρου 43 του Ν. 2961/2001 δεν πληρούνταν. Τέλος, το πρόστιμο διορθώνεται νομοθετικά βάσει του Άρθρου 58 του Ν. 4987/2022.

Η απόφαση (αρ. 74/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς έτους 2024. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε τον επιβληθέντα φόρο ύψους 1.877,40 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι το σωστό ποσό ήταν 377,39 ευρώ. Το πρόβλημα προέκυψε επειδή η ηλεκτρονική εφαρμογή myPROPERTY συνυπολόγισε μια προγενέστερη (αρχική) δήλωση φόρου δωρεάς, η οποία αφορούσε την ίδια συναλλαγή (δωρεά ποσοστού ακινήτου από αδερφό) και είχε υποβληθεί αλλά δεν είχε ακυρωθεί τη στιγμή της οριστικής υποβολής της δεύτερης δήλωσης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι εφόσον οι δηλώσεις αφορούσαν την ίδια δωρεά και η πρώτη δήλωση ακυρώθηκε, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως προγενέστερη δωρεά για τον υπολογισμό του φόρου. Συνεπώς, η ΔΕΔ τροποποίησε την πράξη, δεχόμενη την προσφυγή, και μείωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση στο ποσό των 377,39 ευρώ, χωρίς συνυπολογισμό προηγούμενης δωρεάς.

Η απόφαση αριθ. 698/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τη διαφορά μεταξύ του προσφεύγοντα και της φορολογικής αρχής σχετικά με τον καταλογισμό φόρου δωρεάς για δύο τραπεζικά εμβάσματα ποσών 30.000,00 ευρώ και 27.000,00 ευρώ, τα οποία μεταφέρθηκαν από τον πατέρα του προσφεύγοντα σε κοινό λογαριασμό με τη μητέρα του. Ο έλεγχος χαρακτήρισε τις μεταφορές ως άτυπες χρηματικές δωρεές και επέβαλε φόρο και πρόστιμο. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα ποσά δεν αποτελούσαν δωρεά, αλλά χρησιμοποιήθηκαν για οικογενειακές ανάγκες, χωρίς όμως να αποδείξει επαρκώς τους ισχυρισμούς του. Το συμβούλιο απέρριψε την προσφυγή, επιβεβαιώνοντας τους φορολογικούς προσδιορισμούς, καθώς τα κριτήρια του άρθρου 34 του ν.2961/2001 πληρούνταν και η αιτιολογία του ελέγχου ήταν επαρκής.

Η απόφαση 434/27.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς της Δ.Ο.Υ. ΚΕΡΚΥΡΑΣ. Η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη ως προς τον δωρητή (πατέρα), καθώς δεν είχε ίδια φορολογική υποχρέωση. Ως προς τη δωρεοδόχο (κόρη), η προσφυγή απορρίπτεται ως αβάσιμη. Η πράξη αφορά καταλογισμό φόρου 4.410,00 ευρώ (πλέον τόκοι/πρόστιμα 5.292,00 ευρώ, σύνολο 9.702,00 ευρώ) για δωρεά ποσού 44.100,00 ευρώ που έλαβε χώρα το 2014 και για την οποία δεν υποβλήθηκε δήλωση. Η ΔΕΔ απορρίπτει τους ισχυρισμούς περί πλημμελούς αιτιολογίας και παραγραφής, επικυρώνοντας τη δεκαπενταετή παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου σε περίπτωση παράλειψης δήλωσης (άρθρο 102 ν.2961/2001).

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς, ύψους 337.500,00 ευρώ, για το έτος 2019. Ο προσφεύγων διαφώνησε με τον καταλογισμό φόρου για χρηματικό ποσό 2.250.000,00 ευρώ, το οποίο μεταφέρθηκε από τη μητέρα του και χρησιμοποιήθηκε για την εξόφληση δανειακών υποχρεώσεων νομικού προσώπου στο οποίο ήταν κύριος μέτοχος. Η Φορολογική Διοίκηση χαρακτήρισε το ποσό ως άτυπη γονική παροχή/δωρεά. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για άτυπο δάνειο και ότι ο χρόνος δωρεάς είχε προσδιοριστεί λανθασμένα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε αμφότερους τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία για τη σύναψη δανείου και επικύρωσε την πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το φορολογικό έτος 2022, με συνολικό καταλογιζόμενο ποσό 60.000,00 ευρώ (40.000,00 ευρώ κύριος φόρος, 20.000,00 ευρώ πρόστιμο ανακρίβειας). Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι μια σειρά διαδοχικών χρηματικών δωρεών, συνολικού ποσού 500.000,00 ευρώ, αποτελούσε τεχνητή διευθέτηση (κατ' άρθρο 39 Κ.Φ.Δ.) με σκοπό την αποφυγή φορολόγησης. Η αρχική μεταφορά έγινε από τέκνο στη μητέρα (Α' κατηγορία), ενώ σε διάστημα μικρότερο του ενός μήνα, η μητέρα μεταβίβασε τα χρήματα στον άλλο υιό (τον προσφεύγοντα) και στην εγγονή. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ο αρχικός δωρητής προέβη σε δωρεά προς πρόσωπα της Β' Κατηγορίας (αδελφός και ανιψιά), απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί νόμιμης αιτίας των δωρεών και μη εφαρμογής της αρχής της καταστρατήγησης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων να δεχτεί τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος φορολογικού έτους 2023. Η προσφεύγουσα ζητούσε να συμπεριληφθεί ποσό 90.651,66€ (από δωρεά συζύγου) στον κωδικό 781 για την κάλυψη τεκμηρίου αγοράς ακινήτου. Η αρχική πράξη προσδιορισμού φόρου είχε καταλογίσει διαφορά αντικειμενικών δαπανών 54.018,23€ και φόρο 21.334,38€. Αν και ο σύζυγος υπέβαλε εκπρόθεσμη δήλωση δωρεάς, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, επικαλούμενη την εγκύκλιο Ε.2009/2025, απέρριψε την αναγνώριση του ποσού. Ο λόγος ήταν ότι, μολονότι η δωρεά προηγήθηκε της δαπάνης, δεν διαπιστώθηκε η παράδοση και η είσπραξη των χρηματικών ποσών από την προσφεύγουσα (δωρεοδόχο) πριν από την πραγματοποίηση της δαπάνης. Συγκεκριμένα, η μεταφορά των χρημάτων έγινε απευθείας από τον λογαριασμό του δωρητή στους πωλητές και η μεταφορά προς την προσφεύγουσα δεν επιβεβαιώθηκε από το τραπεζικό ίδρυμα. Ως εκ τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε, επικυρώνοντας την τελική χρεωστική υποχρέωση των 21.334,38 €.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα κατά του διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το έτος 2018. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε τον φόρο 16.044,37€ και το πρόστιμο 8.022,18€ που επιβλήθηκαν λόγω επαύξησης της περιουσίας του από φερόμενη άτυπη δωρεά της μητέρας του. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τον προσδιορισμό, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα ότι ήταν αποκλειστικός δικαιούχος των χρημάτων από επιστροφή μετοχικού κεφαλαίου, καθώς η επικαρπώτρια μητέρα του διατήρησε κάθε δικαίωμα και όφελος από τις μετοχές. Η απόφαση βασίστηκε σε νομολογιακές διατάξεις και στο ιδιωτικό συμφωνητικό, που δεν προέβλεπε ρητά την κατανομή των ποσών από επιστροφή κεφαλαίου.

Η απόφαση αφορά προσφυγή κατά Οριστικού Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς. Ο προσφεύγων καταλογίστηκε με φόρο δωρεάς ύψους 4.900€ και πρόσθετο φόρο 5.880€ για συνολικό ποσό 10.780€, επειδή θεωρήθηκε ότι έλαβε δωρεά 49.000€ από τον πατέρα του από την πώληση ακινήτου. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι ο πατέρας του έλαβε μόνο 4.900€ (1/10 της αξίας λόγω ηλικίας), ενώ η κόρη του (ψιλή κυρία) έλαβε τα υπόλοιπα 44.100€ (9/10). Το δικαστήριο αποδέχθηκε αυτόν τον ισχυρισμό, τροποποιώντας τον φόρο στα 490€ και τον πρόσθετο φόρο στα 588€, με συνολικό ποσό 1.078€.

Η απόφαση 918 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της συζύγου και κληρονόμου κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς του 2ου ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης, συνολικού ποσού 119.625,00€. Ο φόρος αφορούσε την επιβολή φόρου 10% και προστίμου 50% επί άτυπης δωρεάς χρηματικού ποσού 797.500,00€ που πραγματοποίησε η προσφεύγουσα στον σύζυγό της το 2018. Το ποσό αυτό προερχόταν από κέρδη της προσφεύγουσας από τον «ΟΠΑΠ Α.Ε.» και χρησιμοποιήθηκε για αύξηση εταιρικού κεφαλαίου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθά διαπιστώθηκε η άτυπη δωρεά, καθώς αποκλείστηκε άλλη πηγή προέλευσης των χρημάτων για τον δωρεοδόχο και η οικονομική κατάσταση της δωρήτριας επέτρεπε τη μεταβίβαση. Οι ισχυρισμοί περί μη στοιχειοθέτησης φόρου δωρεάς και προγενέστερης φορολόγησης των κερδών απορρίφθηκαν.