Η προσφεύγουσα επιχείρηση αιτήθηκε την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της στον ηλεκτρονικό, ανοικτό δημόσιο διαγωνισμό για τη σύναψη διετούς σύμβασης πλαισίου (Σ-Π). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια 84 μετρικών τόνων (42ΜΤ/έτος) του εφοδίου ***** (CPV: ***), με προϋπολογισμό 799.260€ (χωρίς ΦΠΑ 24%) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφεύγουσα διαμαρτυρήθηκε για τον αποκλεισμό της λόγω μη υποβολής ηλεκτρονικής φορολογικής ενημερότητας μιας εταιρείας της οποίας αξιοποιούσε την ικανότητα, παρά την ύπαρξη του δικαιολογητικού σε έντυπη μορφή και την πρόδηλη παραδρομή στη διαδικασία υποβολής.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αναδείκνυε ως προσωρινή ανάδοχο τη συμμετέχουσα εταιρεία «…………………..» για τη σύμβαση «Προμήθεια κονιών (θραύσμα πωρόλιθου, λευκό τσιμέντο, αδρανή)» με προϋπολογισθείσα αξία 118.336,18€ άνευ ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα επιχειρηματολογεί ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν συμμορφώνεται με τους ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, ειδικά ως προς την πιστοποίηση του «Λευκού τσιμέντου τύπου ……… ή Ισοδύναμο» σύμφωνα με τα πρότυπα ΕΛΟΤ ΕΝ 197-1 και ΕΛΟΤ ΕΝ ΙSO 9001, καθώς και ως προς τα είδη «Άμμος ποτάμιας προέλευσης» (0-2mm και 2-4mm) που δεν φέρουν την απαιτούμενη πιστοποίηση. Ζητείται η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και η επιστροφή του παραβόλου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, με αριθμό 176/24-05-2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του ... , καθ’ ο μέρος απορρίφθηκε η προσφορά της για το υλικό με α/α 11 του εν θέματι διαγωνισμού και καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «…» για το προαναφερόμενο υλικό.

Προμήθεια ιατρικών ειδών...Ως εκ τούτου η προσφεύγουσα εταιρεία προσφέροντας για το είδος αυτό ένα μόνο τύπο μεμβράνης, …., δεν καλύπτει τον υπόψη όρο της διακήρυξης για προμήθεια και τύπων μεμβράνης …. ή ισοδύναμο και ….. ή ισοδύναμο, η προμήθεια των οποίων κρίνεται αναγκαία σύμφωνα με το προρρηθέν Πρακτικό 3 της Επιτροπής αξιολόγησης (βλ. σκέψη 6 της παρούσας). Περαιτέρω και αναφορικά με την απόρριψη της προσφορά της προσφεύγουσας για το είδος με α/α 2 φίλτρα Β2 όπως προκύπτει από το Παράρτημα ΙΙ «Τεχνικές Προδιαγραφές» της διακήρυξης για το είδος αυτός ζητούνταν φίλτρα με μεμβράνες Πολυσουλφόνης με υδρόφιλο Αριθμός απόφασης: 20 / 2020 13 στρώμα γέλης ή ισοδύναμο, …. ή ισοδύναμο, ….. ή ισοδύναμο και Πολυσουλφόνη …… ή ισοδύναμο. Συνεπώς, νομίμως απερρίφθη η προσφορά της προσφεύγουσας για το είδος αυτό, αφού προσέφερε ένα μόνο τύπος μεμβράνης, πολυαιθερική σουλφόνη +pvp, ενώ και σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης τα διαφορετικά ζητούμενα είδη μεμβράνης ανά κατηγορία φίλτρων δεν ζητούνται εναλλακτικά, αλλά αθροιστικά, κατά τα ανωτέρω. 11. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν η υπό κρίση Προσφυγή θα πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη, νόμω και ουσία, σύμφωνα με ό,τι κρίθηκε ανωτέρω, το παράβολο, δε, που κατέθεσε η προσφεύγουσα να καταπέσει (άρθρο 363 παρ. 5 του Ν. 4412/2016 και 5 παρ. 5 του Π.Δ. 39/2017). 

Η απόφαση 760/05.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018, εκδοθείσα κατόπιν τροποποιητικής δήλωσης. Ο προσφεύγων, φορολογικός κάτοικος Ελλάδος, αιτήθηκε την ακύρωση του καταλογισμού ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης που επιβλήθηκε σε δηλωθέντα μερίσματα και τόκους αλλοδαπής προέλευσης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, καθώς ο προσφεύγων είναι κάτοικος Ελλάδας και η χώρα έχει δικαίωμα φορολόγησης του παγκόσμιου εισοδήματος (βάσει και της ΣΑΔΦ με τις ΗΠΑ), η εισφορά αλληλεγγύης επιβλήθηκε ορθά. Συνεπώς, η προσφυγή απορρίφθηκε, διατηρώντας το τελικό χρεωστικό ποσό στα 11.309,61€.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό .../2024, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «...» για την ομάδα 5 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΩΝ ... ΤΟΥ ..., ..., ..., ..., ...», με εκτιμώμενη αξία ... ευρώ (πλέον ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η τεχνική προσφορά της ανάδοχου εταιρείας ήταν ελλιπής, καθώς δεν συμπεριελάμβανε απαιτούμενη υπεύθυνη δήλωση σύμφωνα με τις προδιαγραφές της Διακήρυξης, γεγονός που οδήγησε σε παράβαση ουσιώδους όρου και έπρεπε να συνεπαγόταν απόρριψη της προσφοράς.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της διακήρυξης ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ, ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΟΥ ………..», με συνολική εκτιμώμενη αξία 2.190.494,06 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), και ειδικότερα για τμήματα αξίας 893.977,75 ευρώ. Επικαλείται ότι παρανόμως αποκλείεται και δυσχεραίνεται η συμμετοχή του στα τμήματα 1/31, 1/33, 1/36, 1/40, 1/41 και 1/50 λόγω προσβαλλόμενων όρων της διακήρυξης και ασαφειών, ισχυριζόμενος ότι οι τεχνικές προδιαγραφές περιέχουν μνείες συγκεκριμένης κατασκευής που ευνοούν ορισμένους οικονομικούς φορείς, χωρίς να δικαιολογείται από το αντικείμενο της σύμβασης και χωρίς την αναγραφή του όρου «ή ισοδύναμο». Η Επιτροπή έκρινε εν μέρει δεκτή την προσφυγή, ακυρώνοντας τη διακήρυξη όσον αφορά τα τμήματα 1/33, 1/36, 1/40 και 1/50.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση του Πρακτικού Αξιολόγησης Υποφακέλου «ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ – ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ» (Α΄ Εκτελεστή Πράξη) του αναθέτοντα φορέα, με το οποίο εγκρίθηκε η απόρριψη της προσφοράς της ως τεχνικά μη παραδεκτής για τις ομάδες Β2 και Β3. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια φυγοκεντρικών τσιμεντόστυλων, με εκτιμώμενη αξία 15.780.132,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης του διαγωνισμού. Η προσφεύγουσα διαμαρτυρήθηκε για εσφαλμένη κρίση της προσφοράς της και έλλειψη διαφάνειας, ισχυριζόμενη ότι πληροί όλες τις απαιτήσεις της διακήρυξης και ζητούσε τη νόμιμη συμμετοχή της στη διαδικασία.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Διοικούσας Επιτροπής του αναθέτοντος φορέα με αριθμό 416/05.04.2019, η οποία απέρριψε την προσφορά της λόγω μη αναγραφής υποχρεωτικού όρου στην εγγυητική επιστολή συμμετοχής. Η σύμβαση αφορά την 'ΠΑΡΟΧΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΔΕΜΑΤΩΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ' με συνολικό προϋπολογισμό 207.067,00 €. Η προσφυγή θεωρεί την απόρριψη παράνομη, επειδή ο όρος της εγγυητικής δεν επηρεάζει την ουσία της προσφοράς και δεν δικαιολογεί τον αποκλεισμό της.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 604/2019, η οποία αποκλείει την προσφορά της από τον διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων. Επιπλέον, ζητήθηκε η ακύρωση ως μη νόμιμης της προσφοράς της προσωρινής αναδόχου και η ανάδειξη της προσφεύγουσας ως πρώτης μειοδότριας. Η προσφεύγουσα ζήτησε επίσης την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου και τον αποκλεισμό όλων των λοιπών οικονομικών φορέων από τον διαγωνισμό, όπως αναφέρεται στα έγγραφα της διαδικασίας.