ΕΑΔΗΣΥ/37/2025

Η προσφεύγουσα εταιρεία στρέφεται κατά της διακήρυξης του συνοπτικού διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού κτιρίων, ζητώντας την ακύρωση αυτής. Αιτείται ειδικότερα τη διόρθωση των όρων σχετικά με τα κριτήρια επιλογής, την απόδειξη τεχνικής επάρκειας και τον καθορισμό της ελάχιστης οικονομικής προσφοράς, ισχυριζόμενη ότι οι υφιστάμενοι όροι είναι περιοριστικοί του ανταγωνισμού, μη σύννομοι και ασαφείς. Επιπλέον, προσβάλλει τη νομιμότητα του καθορισμού των απαιτούμενων δικαιολογητικών συμμετοχής και τη διάρκεια της σύμβασης, υποστηρίζοντας ότι παραβιάζουν τις θεμελιώδεις αρχές της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και της αναλογικότητας, ζητώντας την αναμόρφωση των όρων ώστε να παρασχεθεί η δυνατότητα υποβολής εναλλακτικών προσφορών και ευρύτερης συμμετοχής οικονομικών φορέων στη διαδικασία.

Η προσφεύγουσα εταιρία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της διακήρυξης του Δήμου ****** για την ανάθεση της δημόσιας σύμβασης «ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕ 15 ΤΗΣ ΔΕ ******». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκπόνηση πολεοδομικής μελέτες σε συγκεκριμένη πολεοδομική ενότητα, με εκτιμώμενη αξία 461.566,23€ (χωρίς ΦΠΑ) και διάρκεια 35 μηνών. Η προσφεύγουσα προσβάλλει τρεις όρους της διακήρυξης: (1) τον όρο που απαιτεί θετική γνωμοδότηση ΣΥΠΟΘΑ/ΚΕΣΥΠΟΘΑ ως απόδειξη εμπειρίας, (2) τον όρο της σωρευτικής εμπειρίας σε υποστηρικτικές και γεωλογικές μελέτες, και (3) τον όρο της απονομής 85% βαρύτητας στην τεχνική προσφορά έναντι 15% στην οικονομική. Ισχυρίζεται ότι οι όροι αυτοί περιορίζουν τον ανταγωνισμό και παραβιάζουν αρχές δημοσίων συμβάσεων.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του συγκεκριμένου όρου της διακήρυξης ο οποίος απαιτεί την κατάθεση εξουσιοδότησης από την κατασκευάστρια εταιρεία για τη διακίνηση των προϊόντων, ώστε να διασφαλιστεί η ορθή, έγκυρη και έγκαιρη παράδοση, καθώς και η ύπαρξη εγγύησης σε περίπτωση αστοχίας ή ανάκλησης. Ο όρος αυτός, σύμφωνα με την προσφυγή, συνιστά επαναφορά της καταργηθείσας υπεύθυνης δήλωσης και παραβιάζει τις αρχές του υγιούς ανταγωνισμού και της ισότιμης συμμετοχής. Η προσφυγή επικεντρώνεται στη σύναψη σύμβασης για την προμήθεια και παράδοση τεχνολογικών προϊόντων, διεκδικώντας την απαλειφή του ανωτέρω όρου λόγω έλλειψης νομικού ερείσματος και παραβίασης της αναλογικότητας.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της διακήρυξης του Δήμου Λαμιέων για προμήθεια πλαστικού χλοοτάπητα γηπέδων, αιτούμενος την ακύρωση ορισμένων όρων της τεχνικής μελέτης (άρθρα 2 και 3). Συγκεκριμένα, προσβάλλει την απαίτηση ο κατασκευαστής να είναι μέλος του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για συνθετικούς χλοοτάπητες (ESTO) και την ασάφεια στις τεχνικές προδιαγραφές (όπως αντοχή νήματος, κόμβοι ανά τ.μ.), θεωρώντας ότι οι όροι αυτοί αποτελούν αδικαιολόγητους περιορισμούς του ανταγωνισμού και παραβιάζουν τις αρχές διαφάνειας και ισότητας.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την προσφυγή του ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά την ανάδειξη οριστικών μειοδόχων στον διαγωνισμό για την σύμβαση '*****' (εκτιμώμενης αξίας 62.176,35€ προ ΦΠΑ), με διάρκεια από 01/01/2021 έως 31/12/2021. Επιχειρεί τη διάψευση της νομιμότητας των δικαιολογητικών κατακύρωσης των αναδόχων, ισχυριζόμενος παράλειψη υποβολής πιστοποιητικών ασφαλιστικής και φορολογικής ενημερότητας κατά τον χρόνο υποβολής των προσφορών τους. Επιπλέον, αμφισβητεί την ταυτολογική απόδοση ΕΜΠΑ από έναν μειοδότη, παραβιάζοντας ρητούς όρους διακήρυξης.

Χορήγηση αντιγράφου καταγγελίας στον καθού κατά τη διάρκεια ΕΔΕ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν παρέχεται νομική δυνατότητα στον διενεργούντα την ΕΔΕ δημόσιο λειτουργό, κατά τη διάρκεια της εξέλιξής της, να χορηγήσει προς τον ελεγχόμενο καθηγητή, αντίγραφο του εγγράφου της καταγγελίας που υποβλήθηκε εναντίον του. Η άρνηση χορήγησης του εν λόγω αντιγράφου δεν προσβάλλει κανένα δικαίωμα του αιτούντος, αφού έχει ως έρεισμα την θεσπισθείσα από τις άνω διατάξεις αρχή της μυστικότητας της ΕΔΕ.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, για λόγους που αναπτύσσονται στην προσφυγή. Επιπλέον, αιτείται επικουρικώς την αναπομπή της υπόθεσης στην αναθέτουσα αρχή για διευκρινίσεις και νέα νόμιμη κρίση σχετικά με την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για συγκεκριμένη υπηρεσία, με εκτιμώμενη αξία 4.274.494,25 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και διάρκεια διετής.

Καθορισμός ετήσιας ποσότητας ηλεκτρικής ενέργειας, που διατίθεται μέσω των δημοπρασιών πώλησης προθεσμιακών προϊόντων ηλεκτρικής ενέργειας με φυσική παράδοση, καταμερισμός της ποσότητας σε επιμέρους προθεσμιακά προϊόντα και πρόγραμμα διεξαγωγής των δημοπρασιών για το έτος 2018, σύμφωνα με το άρθρο 138 παρ. 1 του ν. 4389/2016, ως ισχύει.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της Διακήρυξης υπ’ αριθμ. 621/20/2019 για δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό του ΙΝΕΔΙΒΙΜ με αντικείμενο «Υπηρεσίες σίτισης των δικαιούχων φοιτητών της φοιτητικής εστίας Πάτρας». Ειδικότερα, προσβάλλει την ασαφή διατύπωση του αριθμού των δικαιούχων δωρεάν σίτισης (3.000 ή 4.000), την έλλειψη καθορισμού του αριθμού μη δικαιούχων που θα σιτίζονται έναντι αντιτίμου, καθώς και την ανάθεση της σύμβασης χωρίς προηγούμενη έκδοση άδειας λειτουργίας του εστιατορίου. Αυτές οι ασάφειες, κατά τη γνώμη της, παραβιάζουν αρχές διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης, δυσχεραίνοντας ουσιαστικά τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό.

Αναπροσαρμογή της ετήσιας ποσότητας ηλεκτρικής ενέργειας, που διατίθεται μέσω των δημοπρασιών πώλησης προθεσμιακών προϊόντων ηλεκτρικής ενέργειας με φυσική παράδοση και καταμερισμός της ποσότητας σε επιμέρους προθεσμιακά προϊόντα για το υπόλοιπο του έτους 2019, σύμφωνα με τα άρθρα 135 παρ. 4 και 138 παρ. 1 του ν. 4389/2016, ως ισχύει.