Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό 1167/15-9-2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίθηκε ως αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «...» και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για το τμήμα «...» της δημόσιας σύμβασης με αξία 130.310,40 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση υπηρεσιών φύλαξης, όπου ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για μη υπολογισμό της παρακράτησης φόρου 8% και κόστους εισφοράς υπέρ ΕΛΠΚ, παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και έλλειψη ασφαλιστηρίου επαγγελματικής ευθύνης του υπεργολάβου.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που κρίνει ως αποδεκτή την οικονομική προσφορά ενός άλλου διαγωνιζόμενου για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών στατικής φύλαξης κτιρίου για τριετές διάστημα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά 24ωρη φύλαξη με 2 φύλακες την ημέρα και 1 τη νύχτα, ελέγχους εισόδων, αναφορές ασφαλείας και παροχή βοήθειας σε έκτακτα συμβάντα για χώρους συνολικής επιφάνειας 7.600 τ.μ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του αντιπάλου υπολογίζει λανθασμένα το κόστος εισφορών υπέρ ΕΛΠΚ και τις προσαυξήσεις για νυκτερινή εργασία και αργίες, παραβιάζοντας το ελάχιστο νόμιμο κόστος.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμ. 1460/2019 απόφασης της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής. Συγκεκριμένα, η προσφυγή στοχεύει στην ανάκληση του μέρους της απόφασης που κάνει δεκτή την προσφορά μιας ανταγωνίστριας εταιρείας και την ανακηρύσσει ανάδοχο της προμήθειας για την Ομάδα 1 α,β,γ. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια τροφίμων» στο πλαίσιο υλοποίησης του Ε.Π. ΕΒΥΣ του προγράμματος 2018-2019. Το συνολικό κόστος του έργου ανέρχεται σε 4.150.824,30 ευρώ χωρίς Φ.Π.Α., με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει τιμής. Η ομάδα Α, για την οποία υποβλήθηκε η προσφυγή, έχει προϋπολογισμό 2.896.746,50 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του ανταγωνιστή δεν πληροί τις προϋποθέσεις της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης 227/14.11.2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την τεχνική του προσφορά στον ηλεκτρονικό ανοιχτό διαγωνισμό για τη σύμβαση υπηρεσίας με τίτλο «...», χωρίς επαρκή αιτιολογία και ενώ έκανε δεκτή την προσφορά μιας κοινοπραξίας. Προσβάλλει την απόρριψη της προσφοράς του λόγω έλλειψης σαφούς αιτιολόγησης και την αποδοχή της κοινοπραξίας, της οποίας τα Τυποποιημένα Έντυπα Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) περιείχαν ελλείψεις και λάθη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη λειτουργία και συντήρηση εγκαταστάσεων επεξεργασίας αστικών λυμάτων με συγκεκριμένα τεχνικά κριτήρια και προϋπολογισμό 190.960,00 €.

Οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 122/2021, η οποία αφορούσε τη βαθμολόγηση των προσφορών τους σε συγκεκριμένα κριτήρια (Κ1 και Κ2) για τη Νέα Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάθεση δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες ενός νοσοκομείου, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 310.483,88 ευρώ, ως μέρος μιας ευρύτερης διαδικασίας με συνολική αξία 1.078.548,39 ευρώ. Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε λάθη στη βαθμολόγηση, ισχυριζόμενοι ότι ο ένας προσφεύγων έλαβε μη δίκαια υψηλότερη βαθμολογία, ενώ ο άλλος θεωρήθηκε αποκλειστέος λόγω τεχνικών ελλείψεων κατά την επίδειξη του εξοπλισμού.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά και ανακηρύσσει προσωρινό ανάδοχο του διαγωνισμού τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο με τίτλο «…», το οποίο προκηρύχθηκε μέσω δημοσίου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με προϋπολογισμό 2.000.000,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος δεν ήταν νόμιμη, ζητώντας ουσιαστικά να επανεκτιμηθεί η διαγωνιστική διαδικασία.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, κατά το σκέλος με το οποίο έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…» και «…» για το διαγωνισμό με αντικείμενο τη σύναψη συμφωνίας-πλαίσιο για την παροχή εξαρτημάτων αιμοδοσίας. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ήταν 118.000,00€ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι προσφορές των άλλων συμμετεχόντων δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές που προβλέπονταν στη διακήρυξη, ιδίως ως προς την υποχρεωτική υποβολή φύλλου συμμόρφωσης και την πληρότητα τεκμηρίωσης για συγκεκριμένα τεχνικά χαρακτηριστικά.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου που απορρίπτει την προσφορά του και ανακηρύσσει προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια υπηρεσιών μεταφοράς λυμάτων εκκένωσης βυτίων με μέσα τρίτων» με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 119.840,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο αποκλεισμός του βασίστηκε σε μη σύννομες και αβάσιμες αιτίες, ενώ ταυτόχρονα επιτέθηκε στη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς του ανταγωνιστικού φορέα, επικαλούμενος ελλείψεις στην υποβολή υποχρεωτικών δικαιολογητικών όπως υπεύθυνης δήλωσης για οδηγούς.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της εκτελεστικής πράξης του αναθέτοντα φορέα με αρ. *****, η οποία τον απέρριψε και ενέκρινε τον παρεμβαίνοντα στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ *****', εκτιμώμενης αξίας 390.000,00 €. Εν συντομία, ο προσφεύγων επικαλείται ότι αποκλείστηκε λόγω δήθεν μη συμπερίληψης του ΕΛΠΚ (Ειδικός Λογαριασμός Παιδικών Κατασκηνώσεων) στο διοικητικό κόστος (ΔΚ), ενώ ισχυρίζεται ότι ο αναθέτων έκρινε εσφαλμένα την οικονομική προσφορά του παρεμβαίνοντος ως ανεπαρκή σε σχέση με ασφαλιστήρια και άλλα διοικητικά έξοδα. Η προσφυγή υποστηρίζει ότι η ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα θα οδηγήσει σε δίκαιη εκ νέου αξιολόγηση των προσφορών.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης 14-175/11.09.2020 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση μελέτης σχεδίου ασφάλειας νερού (ΣΑΝ) της περιοχής. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκπόνηση της μελέτης με εκτιμώμενη αξία 142.050,30 ευρώ (πλέον ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς του ήταν άδικη και επηρεάστηκε από εκ παραδρομής λάθη, ζητώντας ισότιμη αντιμετώπιση σε σχέση με τους άλλους διαγωνιζόμενους.