Με την Προδικαστική Προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 86/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κρωπίας, η οποία αφορούσε τη δημόσια σύμβαση για την «Προμήθεια καυσίμων κίνησης, θέρμανσης και ελαιολιπαντικών 2018». Ειδικότερα, απαιτείται ο αποκλεισμός των εταιρειών «[...]» και «[...]» από τον διαγωνισμό για το Τμήμα 8 «ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ» (CPV 09211000-1), το οποίο είχε μερικό προϋπολογισμό 18.707,63 € (χωρίς ΦΠΑ 24%). Το αντικείμενο του Τμήματος 8 περιλάμβανε 19 είδη ελαιολιπαντικών (π.χ. υδραυλικά λάδια DIN 51524, αντισκωριακά spray με γραφίτη/λίθιο) με προδιαγραφές που, κατά τη προσφεύγουσα, παραβιάστηκαν από τις αποδεκτές προσφορές των ανωτέρω εταιρειών. Οι ισχυρισμοί αφορούν τεχνικές αποκλίσεις (π.χ. μη συμμόρφωση με προδιαγραφές DIN, έλλειψη συστατικών) που οδηγούν, κατά την άποψή της, σε άκυρες κατακυρώσεις.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…………….» και «…………….» για το Τμήμα 2 (Λιπαντικά) της σύμβασης. Ισχυρίστηκε ότι οι προσφορές αυτές υποβλήθηκαν κατά παράβαση των κανόνων περί δημοσίων συμβάσεων και των όρων της διακήρυξης, καθώς τα προσφερόμενα λιπαντικά δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές (όπως προδιαγραφές API CF-2, ACEA Ε4, απουσία ψευδαργύρου σε υδραυλικό λάδι, και απαίτηση για συνθετικά λιπαντικά). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για έργα και οχήματα του δήμου, με συνολικό προϋπολογισμό 370.714,09€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%).

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τις προσφορές των ανταγωνιστριών εταιριών και απέκλεισε τις προσφεύγουσες από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού για την προμήθεια υλικών (αντιψυκτικών, συνθετικών λαδιών κλπ.) που πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Ειδικότερα, επικαλούνται παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης, όπως μη προσκόμιση υποχρεωτικών τεχνικών φυλλαδίων ή δικαιολογητικών, και ελλείψεις στα προσκομισθέντα τεχνικά στοιχεία των ανταγωνιστών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια προϊόντων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως Approval κατασκευαστών, σύμφωνα με τις προβλέψεις της διακήρυξης.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες με τις προδικαστικές προσφυγές τους αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια λιπαντικών. Ειδικότερα, ισχυρίζονται ότι οι προσφορές των συμμετεχόντων εταιρειών δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές που ορίστηκαν στη διακήρυξη του διαγωνισμού, όπως προδιαγραφές ACEA E4 για λιπαντικά και DIN 51825 KP2P-30 για γράσα, και ζητούν την απόρριψή τους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λιπαντικών για τις ανάγκες των οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου, με διάρκεια 2 ετών και συνολική αξία 660.434,60€ με ΦΠΑ 24%.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 59/2020 της Οικονομομικής Επιτροπής ως προς την αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινουσών (συμπεριλαμβανομένης της εταιρείας «………………..») για το τμήμα 14 «Προμήθεια ελαιολιπαντικών Δήμου ……… για τα έτη 2019, 2020, 2021». Ειδικότερα, κατηγορεί ότι οι προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως για προϊόντα όπως λάδια κινητήρων (π.χ. 4T SAE15w50 για δίκυκλα) και γράσα, λόγω έλλειψης εγκρίσεων κυκλοφορίας ή μη συμβατότητας με τις απαιτήσεις της ΚΥΑ 526/2004/05. Ζητεί επίσης τον αποκλεισμό των προσφορών αυτών και επιστροφή καταβληθέντος παραβόλου.

Η προσφεύγουσα (ένωση εταιρειών «…») με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης 697/2021 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία έκανε αποδεκτές τις προσφορές των ανταγωνιστριών εταιρειών («…», «…» και ένωσης «…») και υπερβάθμισε την παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η υλοποίηση «Συστήματος Augmented και Virtual Reality» για συγκεκριμένες εφαρμογές, με προϋπολογισμό 276.520,00 € (συμπερ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε σοβαρές παραβάσεις στους όρους της διακήρυξης, όπως έλλειψη δικαιολογητικών για υπεργολάβους, ανεπαρκή επαγγελματική εμπειρία μελών των ανταγωνιστριών και ανακριβή βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών. Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε βάσιμους τους ισχυρισμούς και ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη.

Ο προσφέρων (Ε.Π.Ε. «...») ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης κατακύρωσης του διαγωνισμού για την προμήθεια υγρών καυσίμων και ελαιολιπαντικών προς τον φορέα «...» για τα έτη 2019-2020, με αξία 262.350€ (συν ΦΠΑ). Ειδικότερα για το Τμήμα Β΄ (Ελαιολιπαντικά), ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των δύο ανταγωνιστών εταιρειών έπρεπε να είχαν απορριφθεί λόγω σοβαρών ελαττωμάτων, όπως: μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. έλλειψη έγκρισης ACEA E4 για λάδια), ελλιπή ερωτηματολόγια, μη επικυρωμένα τεχνικά φυλλάδια, ανακριβείς τιμές, έλλειψη βεβαιώσεων για πρωτογενή προϊόντα και ανεπαρκή εγγυήσεις. Αξιώνει την ακύρωση της κατακύρωσης λόγω παραβίασης των όρων της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 06/15.04.2021, με την οποία έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά των ανταγωνιστριών εταιριών στον διαγωνισμό για την προμήθεια δύο ακτινολογικών μηχανημάτων για τις ανάγκες του Κ.Υ Βορείου Τομέα και του Κ.Υ... Η προσφυγή θεμελιώνεται στον ισχυρισμό ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών δεν πληρούν απαράβατους όρους της διακήρυξης, όπως την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια, την σωστή υποβολή τεχνικών προσφορών, την πιστοποίηση συμμόρφωσης με διεθνείς προδιαγραφές ασφαλείας και άλλους τεχνικοίους όρους. Συγκεκριμένα, επισημαίνονται ελλείψεις στην τεκμηρίωση, μη συμμόρφωση με τους όρους σχετικά με τη συντήρηση και την έλλειψη των απαιτούμενων πιστοποιητικών για τα ακτινολογικά συστήματα που προσφέρονται.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδίωξε την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 86/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κρωπίας, καθώς και τον αποκλεισμό των ανταγωνιστριών προσφερουσών από τη συνέχιση του δημόσιου διαγωνισμού για το Τμήμα 8 (Ελαιολιπαντικά) της ΤΥ/65/2017 Μελέτης, με μερικότερο προϋπολογισμό €18.707,63 άνευ ΦΠΑ 24%. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ελαιολιπαντικών που θα έπρεπε να πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως αναφέρεται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι της Διακήρυξης. Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι οι ανταγωνίστριές της προσέφεραν προϊόντα που δεν πληρούσαν τις απαιτούμενες προδιαγραφές, παραβιάζοντας τις διατάξεις της Διακήρυξης και των σχετικών κανονισμών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων υπ' αριθ. πρωτ. … η οποία έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας στον διαγωνισμό για την «προμήθεια κι εγκατάσταση εξοπλισμού ειδών επίπλωσης στη Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη …». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού βιβλιοστασίων, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 256.862,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται ότι η συνδιαγωνιζόμενη δεν πληρούσε τεχνικές προδιαγραφές, όπως η υποχρεωτική πιστοποίηση BGR 234 και DIN EN ISO 3834-2:2006 για τα σταθερά βιβλιοστάσια, η συμμόρφωση με το πρότυπο DIN EN 15095:06/2009 για τα κυλιόμενα, καθώς και το ελάχιστο πάχος χάλυβα των ραφιών.