Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής του διαγωνισμού χωρίς να αποκλείσει τους άλλους δύο οικονομικούς φορείς (1ος και 2ος παρεμβαίνοντες). Ο διαγωνισμός αφορούσε την ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης του κτηρίου της Κεντρικής Υπηρεσίας της ΕΛΣΤΑΤ και του γραφείου της Υπηρεσίας Στατιστικής Νομού Θεσσαλονίκης για διάστημα 17 μηνών (από 1/6/2018 έως 31/10/2019) με δυνατότητα παράτασης 2 μήνες. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι άλλοι διαγωνιζόμενοι έπρεπε να αποκλειστούν λόγω σοβαρών πλημμελειών σε προηγούμενες συμβάσεις, προστίμων για παραβιάσεις εργατικής νομοθεσίας, ψευδών δηλώσεων στο ΤΕΥΔ και μη προσκόμισης της επίκαιρης συλλογικής σύμβασης εργασίας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 1575(δ)/25-11-2020 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποφασίστηκε ο αποκλεισμός της από τον διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών φύλαξης δύο κτιρίων γραφείων (επί της *** και επί της οδού *** 2) και του υπαίθριου χώρου στάθμευσης «***» στην ***. Η σύμβαση είχε προϋπολογισθείσα αξία 288.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Ο αποκλεισμός της βασίστηκε στον εντοπισμό ψευδών δηλώσεων στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) ως προς προηγούμενους αποκλεισμούς της σε άλλες διαδικασίες.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η κατακύρωση του ανταγωνιστή του (καθ’ ου) ως οριστικού ανάδοχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση έργων με εκτιμώμενη αξία 370.967,74 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), όπως δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και ΕΣΗΔΗΣ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ο καθ’ ου υποβίβαλε ανακριβή και απαράδεκτη υπεύθυνη δήλωση σχετικά με το ανεκτέλεστο υπόλοιπο έργων και δεν προσκόμισε τα απαιτούμενα δικαιολογητικά φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας για έργα που εκτελούσε ως μέλος κοινοπραξιών, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς την αποδοχή των προσφορών του παρεμβαίνοντος και του δεύτερου προσφεύγοντος, καθώς και την ανακήρυξη του παρεμβαίνοντος ως οριστικού αναδόχου. Ο δεύτερος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της ίδιας απόφασης μόνο για το σκέλος της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών «…» για «…», με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, ωράρια και αριθμό εργαζομένων ανά περιοχή, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4412/2016 και του ν. 3863/2010.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της κατακυρωτικής απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωμάτωσε τις αποφάσεις υπ’ αριθμ. …/2024 και …/2024, καθώς και την ανάδειξή του ως οριστικού αναδόχου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών με εκτιμώμενη αξία …€ (χωρίς ΦΠΑ 24%), διάρκεια 1 έτος με δικαίωμα προαίρεσης για 1 επιπλέον έτος. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ο αναδειχθείς ανάδοχος δεν πληρούσε τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής, ιδίως ως προς την εμπειρία, την οικονομική επάρκεια και τη διαθεσιμότητα του απαιτούμενου προσωπικού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 300/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λευκάδας, η οποία απέρριψε την προσφορά του επειδή συμπλήρωσε λανθασμένα το πεδίο του ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ ΕΝΤΥΠΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ (ΤΕΥΔ) ως εγγεγραμμένος σε επίσημο κατάλογο, ενώ σύμφωνα με την κατευθυντήρια οδηγία της ΕΑΑΔΗΣΥ, αυτό ισχύει μόνο για όσους διαθέτουν ενημερότητα πτυχίου ΜΕΕΠ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η λανθασμένη συμπλήρωση ήταν εκ παραδρομής και ότι έχει συμπληρώσει το ΤΕΥΔ με τον ίδιο τρόπο σε προηγούμενους διαγωνισμούς χωρίς πρόβλημα. Επίσης, η σύμβαση αφορά την κατασκευή έργου με προϋπολογισμένη αξία 161.290,32€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και κριτήριο ανάθεσης την πιο συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 1101/2020, η οποία κρίθηκε στις 17-11-2020. Αυτή η απόφαση αφορά την ανάδειξη του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα ως οριστικού αναδόχου σε διαδικασία ανάθεσης δημοσίας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης, που δημοσιεύθηκε στις 2-4-2020, έχει εκτιμώμενη αξία 528.225,81 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων, ως δεύτερος αποδεκτός μειοδότης, αμφισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης, ισχυριζόμενος ότι ο παρεμβαίνων δεν πληρούς τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά την απόδειξη της μη αναστολής των επιχειρηματικών του δραστηριοτήτων. Η προσφυγή εκκίνησε στις 26-11-2020 και εξετάστηκε από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) στις 29-12-2020.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία αφορά την έγκριση των πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού και την ανακήρυξη του οικονομικού φορέα «…» ως οριστικού αναδόχου για την Ομάδα Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών τεχνικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα συσκευών με ενσωματωμένη πηγή LED, καθορισμένα τεχνικά χαρακτηριστικά (όπως μήκος εργασίας, γωνία οπτικού πεδίου, δυνατότητες σύνδεσης κ.ά.), καθώς και τις σχετικές υπηρεσίες για ένα έτος. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο αναδειχθείς ανάδοχος δεν πληροί τις απαραίτητες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, με αποτέλεσμα η προσφορά του να έπρεπε να απορριφθεί. Γι' αυτόν τον λόγο, ασκεί την προδικαστική προσφυγή, προσπαθώντας να διασφαλίσει ότι ο διαγωνισμός θα διεξαχθεί σύμφωνα με τους νόμιμους όρους, ώστε να επιτευχθεί η νόμιμη ανάθεση της σύμβασης.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του ζητά την ακύρωση της αποδεκτής απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές του παρεμβαίνοντος για τις Ομάδες Α, Β, Δ και του οικονομικού φορέα '...' για τις Ομάδες Α, Β, καθώς και την ακύρωση της ανακήρυξης του παρεμβαίνοντος ως οριστικού αναδόχου για τις Ομάδες Α, Β και Δ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ...' με εκτιμώμενη αξία συνολικά ...€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α., η οποία υποδιαιρείται σε πέντε Ομάδες. Ο προσφεύγων θεμελιώνει το έννομο συμφέρον του στη βάσει της ζημίας που προκύπτει από τυχόν παράνομη συμμετοχή τρίτων και του επικείμενου οφέλους από την απόρριψη των προσφορών τους.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του για το Τμήμα Δ΄ του διαγωνισμού, την ανακήρυξή του ως οριστικού αναδόχου για το εν λόγω Τμήμα και την επιστροφή στο σύνολό της της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λαμπτήρων, ηλεκτρολογικού υλικού, φωτιστικών σωμάτων και εορταστικού φωτισμού για το έτος 2020, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής και προϋπολογισμένη συνολική δαπάνη 216.916,92 ευρώ. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε τέσσερα Τμήματα και οι προσφορές υποβάλλονται για ένα ή περισσότερα Τμήματα αλλά για το σύνολο της ποσότητας έκαστου Τμήματος.