ΘΕΜΑ: Απαλλαγή από ασφαλιστικές εισφορές των ποσών που προκύπτουν από των πάσης φύσεως προσαυξήσεων των επιδομάτων νυχτερινής εργασίας, αμοιβής υπερεργασίας, υπερωρίας και προσαύξησης αμοιβής για εργασία κατά τις Κυριακές και αργίες του Κώδικα Ατομικού Εργατικού Δικαίου (Π.Δ.62/2025) εργαζομένων με καθεστώς πλήρους απασχόλησης. Τροποποίηση του άρθρου 41 του Ν.5184/2025. ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 19/2025 - ΑΔΑ:Ψ7ΠΞ46ΜΑΠΣ-1ΚΝ
Σχετ.: Η με αρ.8/2025 Εγκύκλιος του e – ΕΦΚΑ.

«Ασφαλιστικές εισφορές επί των διατακτικών σίτισης – Τροποποίηση της παρ. 1 του άρθρου 145 του Κώδικα Ατομικού Εργατικού Δικαίου». ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 22/2023- ΑΔΑ:Ψ62846ΜΑΠΣ-Θ97

«Ασφαλιστικές εισφορές επί των διατακτικών σίτισης – Τροποποίηση της παρ. 1 του άρθρου 145 του Κώδικα Ατομικού Εργατικού Δικαίου».ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 22/2023-ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ- ΑΔΑ:ΨΣΕΟ46ΜΑΠΣ-131

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της διακήρυξης για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών καθαριότητας στο ………… με προϋπολογιζόμενη δαπάνη €1.180.474,20 (συμπ. ΦΠΑ) για 12 μήνες και δυνατότητα προαίρεσης για 2 έτη (συνολικό προϋπολογισμό €3.541.422,60). Επισημαίνει ότι ο προϋπολογισμός υπολείπεται του νόμιμου εργατικού κόστους (συμπ. ασφαλιστικές εισφορές, κρατήσεις κλπ), καταγράφοντας έλλειμμα €266.254,44 για 12 μήνες, γεγονός που εμποδίζει νόμιμες προσφορές. Το αντικείμενο αφορά καθαρισμό με απαιτούμενη ημερήσια εργασία 496 ώρες (καθημερ.) και 352 ώρες (Σ/Κ-αργίες), απαιτώντας 74 εργαζομένους.

Ασφαλιστικές εισφορές Ειδικής Προσαύξησης ασφαλισμένων ΕΤΑΑ-π. ΤΣΜΕΔΕ κατ’ εφαρμογή των παρ.14 έως 17 του άρθρου 44 του ν.3986/2011» Το αριθ.πρωτ. Δ.15/Δ/ΟΙΚ.17504/457/26-3-2018 έγγραφο του ΥΠΕΚΑ

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε εναντίον της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε την προσφυγούσα εταιρεία και ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή αναδόχο. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας στους χώρους του νοσοκομείου και των παραρτημάτων του για 24 μήνες, με εκτιμώμενη αξία 950.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται παράνομο υπολογισμό των νόμιμων αποδοχών (συγκεκριμένα μη συνυπολογισμό προσαυξήσεων για Κυριακές/αργίες/νυχτερινή εργασία στα επιδόματα) και ζητεί την ακύρωση της επιλεγείσας προσφοράς ως μη συμμορφούμενης με την εργατική νομοθεσία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 1275/21.07.2020 του Διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου, η οποία επικύρωνε τα Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού και αναγνώριζε την παρεμβαίνουσα εταιρεία ως προσωρινό μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών διανομής και παρασκευής φαγητού (CPV: [σχετικός κωδικός]), με προϋπολογισμένη δαπάνη 506.121,80€ χωρίς ΦΠΑ και διάρκεια ενός έτους. Η προσφυγή επικαλέστηκε παραβάσεις της διαδικασίας και της νομοθεσίας, ιδίως σχετικά με την υποβολή δικαιολογητικών (πιστοποιητικά υγείας και πτυχία μαγειρικής) και τον υπολογισμό του εργατικού κόστους για Κυριακές και Αργίες, τα οποία κρίθηκαν ουσιώδη κριτήρια σύμφωνα με τη Διακήρυξη του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της επιτροπής της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές των λοιπών διαγωνιζομένων και ανακήρυξε ως προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την εκτέλεση συγκεκριμένων υπηρεσιών, οι οποίες περιλαμβάνουν εργασίες σε καθημερινή βάση με ωριαία αποζημίωση, για εργάσιμες ημέρες από το μεσημέρι έως το τέλος του ωραρίου, καθώς και για Σάββατα, Κυριακές και αργίες από την έναρξη έως τη λήξη του ωραρίου. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι προσφορές των άλλων υποψηφίων παραβιάζουν την εργατική νομοθεσία, ιδίως σε σχέση με τον υπολογισμό του κατώτατου μισθού, των δώρων, των επιδομάτων εορτών και της άδειας αντικαταστάτη.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής που καθόρισε ως οριστική ανάδοχο την τρίτη παρεμβαίνουσα για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού για διάρκεια 12 μηνών σε κτίρια της αναθέτουσας Αρχής, με συνολική εκτιμώμενη αξία 530.000€ (έως 1.590.000€ με προαίρεση). Η προσφυγή επικεντρώνεται σε παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και της εργασιακής νομοθεσίας, ιδίως σχετικά με τον υπολογισμό του εργατικού κόστους, τις ασφαλιστικές εισφορές και τις νόμιμες κρατήσεις.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της Απόφασης 3627/25.11.2020 της Διαχειριστικής Επιτροπής, που αφορά την ανάδειξη αναδόχου για υπηρεσίες φύλαξης σε κτιριακό συγκρότημα με προϋπολογισμό 152.000€ (συμπλ. ΦΠΑ). Αιτιολογούν ότι η απόφαση παραβίασε όρους της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς τον υπολογισμό της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8%, τη μη συμπερίληψή της στην οικονομική προσφορά, και ελλείψεις στον προσδιορισμό του εργατικού/ασφαλιστικού κόστους. Κατηγορούν επίσης για μη νόμιμη αποδοχή προσφορών που υποκοστολογούν το ελάχιστο απαιτούμενο κόστος, όπως φαίνεται από ανεπαρκείς αποδοχές αδείας και ασφαλιστικές εισφορές.