Ο προσφεύγων ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του, ματαίωσε τη διαγωνιστική διαδικασία και επανέλαβε αυτήν χωρίς τροποποίηση των όρων της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επισκευή, συντήρηση και παρακολούθηση κτιριακών εγκαταστάσεων του συγκροτήματος κολυμβητηρίου, αθλητικού και πολιτιστικού κέντρου, συμπεριλαμβανομένων υπηρεσιών προληπτικής και επισκευαστικής συντήρησης, τεχνικής υποστήριξης και παρακολούθησης καλής λειτουργίας των ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων και του Κεντρικού Συστήματος Ελέγχου (BMS).

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 72/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για τις υπηρεσίες φύλαξης του ιστορικού κέντρου, του δημαρχιακού μεγάρου, των σχολικών συγκροτημάτων και του δημοτικού κοιμητηρίου, με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 422.132,39€ πλέον ΦΠΑ. Οι λόγοι που επικαλέστηκε η προσφεύγουσα ήταν ότι η παρεμβαίνουσα έπρεπε να αποκλειστεί λόγω σοβαρών πλημμελειών σε προηγούμενη σύμβαση και λόγω απόκρυψης σχετικών στοιχείων, καθώς και ότι η οικονομική της προσφορά ήταν απαράδεκτη λόγω μη συνυπολογισμού της προβλεπόμενης παρακράτησης φόρου 8%.

Η προδικαστική προσφυγή αίτεται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας που κατακύρωσε το έργο «ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΝΕΟΥ ΔΗΜΑΡΧΙΑΚΟΥ ΜΕΓΑΡΟΥ ΔΗΜΟΥ» στην Ένωση Οικονομικών Φορέων «...». Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανέγερση νέου δημαρχιακού μεγάρου με προϋπολογισμό 17.000.000 ευρώ. Η προσφυγή επικαλείται ότι τα μέλη της ένωσης απέκρυψαν κρίσιμες πληροφορίες για συμφωνίες στρέβλωσης του ανταγωνισμού κατά την υποβολή του ΕΕΕΠ, γεγονός που συνιστά λόγο αποκλεισμού κατά τον νόμο.

Κύρωση της Συμφωνίας μεταξύ του Εκπαιδευτικού, Επιστημονικού και Πολιτιστικού Οργανισμού των

Ηνωμένων Εθνών (UNESCO) και της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας αναφορικά με την ίδρυση

του Κέντρου Ολοκληρωμένης και Διεπιστημονικής Διαχείρισης Υδάτινων Πόρων στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, ως Κέντρου Κατηγορίας 2 υπό την Αιγίδα της UNESCO.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η Διακήρυξη της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 7506/26-4-2024 και αντικείμενο την προμήθεια και τοποθέτηση αυτόνομου συστήματος προκατασκευασμένου κολυμβητηρίου με δυνατότητα επέκτασης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά: 1) Την αποδοχή της προσφυγής της, 2) Την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3700 της 938/01.07.2020 Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου, ειδικά στο μέρος όπου έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε ως ανάδοχος του Τμήματος 2 της σύμβασης. Το Τμήμα 2 αφορά επισκευή και συντήρηση Κτιρίου Γραφείων, με προϋπολογισμό 270.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται σφάλματα στον έλεγχο των δικαιολογητικών κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας, ιδίως αναφορικά με φορολογικές και ασφαλιστικές οφειλές που δεν δηλώθηκαν σωστά στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ).

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της πράξης με αριθμό πρωτ. 5464/17.5.2021, η οποία αφορά την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «...» ως τεχνικά αποδεκτής στον διαγωνισμό για την «Εκτέλεση εργασιών συντήρησης των συστημάτων διακίνησης λιγνίτη, αποκομιδής τέφρας, ασβεστόλιθου και παραπροϊόντων αποθείωσης της Μονάδας IV του Κλάδου Παραγωγής της ...». Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις τεχνικές απαιτήσεις της διακήρυξης, ειδικά ως προς την ανυψωτική ικανότητα του γερανού που απαιτείται, και ζητά την απόρριψη της προσφοράς του και την επανέναρξη της διαδικασίας.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική της προσφορά για τον διαγωνισμό προμήθειας τριών (3) υδροφόρων 10.000 λίτρων, με προϋπολογισμό 420.000€ άνευ ΦΠΑ, στο πλαίσιο του προγράμματος «ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ 2018» για υποστήριξη πληγέντων Δήμων και ενδυνάμωση της αποτροπής καταστροφών. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την αποδοχή της τεχνικής της προσφοράς και επανέναρξη της διαδικασίας με αποσφράγιση της οικονομικής προσφοράς, καθώς και επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τεχνικού εξοπλισμού με κριτήριο ανάθεσης την βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της υπ’ αρ. …./23-08-2023 Απόφασης (αρ. πρωτ. …/28- 08-2023- Απόσπασμα Πρακτικών της … Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου) του Δ.Σ. του Κέντρου …), μετά του ενσωματωμένου σε αυτήν Πρακτικού για την αξιολόγηση των δικαιολογητικών κατακύρωσης, στην οποία ενσωματώθηκε η υπ’ αρ. …10-07-2023 Απόφαση [αρ. πρωτ. …-28/08/2023 Απόσπασμα Πρακτικών της … Συνεδρίασης του], καθ΄ό μέρος απορρίφθηκε η προσφορά του προσφεύγοντος.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία κηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός για την 'Παροχή συνοδευτικών μέτρων 2018-2019 της Κοινωνικής Σύμπραξης' και αποφασίστηκε η κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε αποκεντρωμένες προμήθειες τροφίμων, βασικής υλικής συνδρομής, διοικητικές δαπάνες και παροχή συνοδευτικών μέτρων, με εκτιμώμενη αξία 126.194,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι δεν ενημερώθηκε εγκαίρως για την πρόσκληση υποβολής δικαιολογητικών κατακύρωσης και ότι η ματαίωση του διαγωνισμού ήταν παράνομη.