Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αριθμ. ******* απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία αποφάσισε την απόρριψη της προσφοράς της και την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μια «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ******» με προϋπολογισμό 387.590,00€ (χωρίς ΦΠΑ 24%), η οποία διενεργήθηκε μέσω δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην άρνηση του αναθέτοντα φορέα να δεχθεί τα εκπρόθεσμα υποβληθέντα πιστοποιητικά της προσφεύγουσας, τα οποία ωστόσο επιβεβαίωναν τη μη συνδρομή των λόγων αποκλεισμού. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη και αναιτιολόγητη, καθώς τα πιστοποιητικά, ενώ υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα λόγω δυσχερειών από την πανδημία του COVID-19, επιβεβαίωναν την ακρίβεια των δηλώσεών της.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 30/10.02.2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της ως μοναδικού διαγωνιζόμενου στο διαγωνισμό για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης μελέτης έργων διαχείρισης αποβλήτων προσφυγικών ρών, προϋπολογισμού 138.317,02€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή θεμελιώνεται στην άρνηση αναγνώρισης της 8ετούς εμπειρίας της αρχιτέκτονά της, παρά την ύπαρξη πτυχίου Β΄ τάξης και τη δήλωση υπερτετραετούς εμπειρίας στο ΤΕΥΔ, καθώς και σε έγγραφα τα οποία, κατά την προσφεύγουσα, αποδεικνύουν 20ετή επαγγελματική εμπειρία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που αποφάσισε την επανάληψη του διαγωνισμού για το έργο «ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΗΣΗ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΑΡΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΝΑΛΙΟΥ ΥΛΙΚΗΣ-ΚΑΣΤΡΟΥ», με προϋπολογισμό 2.700.000 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην παραβίαση ουσιωδών διαδικαστικών τύπων, έλλειψη αιτιολογίας και μη τήρηση της εισήγησης της Επιτροπής Διαγωνισμού. Η προσφεύγουσα επιδιώκει την επανάθεση του έργου σε αυτήν ως προσωρινό μειοδότη με έκπτωση 23,59% και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Η εταιρεία [...], μέσω της Προδικαστικής Προσφυγής, επιδιώκει την άρνηση της αναθεώρησης της απόφασης του Οργανισμού Λιμένος Ηρακλείου Α.Ε. σχετικά με την ανάδειξη ανάδοχου για την παροχή υπηρεσιών ασφάλειας/φύλαξης λιμενικών εγκαταστάσεων. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η εφαρμογή του Κώδικα ISPS 2018, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 850.000 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή προσβάλλει συγκεκριμένους όρους της διάκρισης, όπως οι απαιτήσεις για ελάχιστες προδιαγραφές επικοινωνίας και ηλεκτρονικής περιπολίας, απασχόληση εποπτών με μερικό ωράριο και η μερική κατάρτιση του προσωπικού. Η προσφυγή θεωρεί αυτούς τους όρους παράνομους, χαρακτηρίζοντας τους ως περιοριστικούς του ανταγωνισμού. Η επιτροπή απορρίπτει την προσφυγή, διατηρώντας τους όρους και την προβλεπόμενη διαδικασία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμ. 313/12.10.2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λευκάδας, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά του ανοιχτού διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού (ΑΔΑ: ΩΩ3ΥΩΛΙ-034) για την παροχή υπηρεσίας δεματοποίησης αστικών αποβλήτων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη λειτουργία της μονάδας δεματοποίησης στη θέση «Αλυκές Λευκάδας» για δύο έτη, με συνολικό προϋπολογισμό €1.459.976,00 (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Οι υπηρεσίες περιελάμβαναν ζύγιση εισερχομένων αποβλήτων, παραλαβή, δεματοποίηση, μεταφορά, εναπόθεση δεμάτων, καθαρισμό χώρου και παροχή μηχανημάτων με χειριστές. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται παραβιάσεις ουσιωδών όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική ικανότητα της κατακυρωθείσας ανάδοχου και τη μη ισοδυναμία των πιστοποιητικών ποιότητας. Ζητεί επίσης την ανακήρυξή της ως προσωρινής μειοδόχου.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που κήρυξε την παρεμβαίνουσα οριστική ανάδοχο για τη σύμβαση προμήθειας και εγκατάστασης εξοπλισμού για άτομα με ειδικές ανάγκες σε τέσσερις παραλίες. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει μη μόνιμες διατάξεις με ράγες για αυτόνομη πρόσβαση στη θάλασσα, αποδυτήρια, σκίαστρα, ντουζιέρες, σήμανση και τηλεμετρία, με στόχο την ολοκλήρωση υποδομών για εξυπηρέτηση ατόμων με κινητικά προβλήματα. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε δύο κύριους ισχυρισμούς: α) παράβαση ουσιωδών όρων της διακήρυξης ως προς τεχνικές προδιαγραφές (πινακίδες, σύστημα συναγερμού κ.λπ.)· β) ανάρμοστη αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της ανάδοχου. Η ΕΑΔΗΣΥ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας πληρούσε τα κριτήρια.

Η προσφεύγουσα ιδιωτική εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της για το Δ’ Υποείδος (Φορητά Ραντάρ) του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μεταφορικών μέσων και εξοπλισμού, συγκεκριμένα 6 τεμαχίων φορητών ραντάρ ελέγχου ταχύτητας, ως μέρος του προγράμματος «Ενεργητική Οδική Ασφάλεια». Η προσφυγή επικεντρώνεται στην άρνηση της τεχνικής προσφοράς λόγω μη υποβολής πιστοποιητικού συμμόρφωσης με το πρότυπο ΕΝ 60825 από επίσημο εργαστήριο, παρά την υποβολή ισοδυνάμων εγγράφων όπως πιστοποιητικά από αμερικανικές αρχές και δηλώσεις κατασκευαστή. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα υποβληθέντα στοιχεία ικανοποιούσαν τις απαιτήσεις και ότι η απόρριψη ήταν άδικη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε: α) τη δεκτικότητα, τη νομιμότητα και τη βάσιμοτητα της προσφυγής της, β) την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 329/2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τις Ομάδες Α΄ και Β΄ του διαγωνισμού, και γ) τον ορισμό της ως προσωρινού ανάδοχου για αμφότερες τις Ομάδες. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΤΟΙΜΟΥ ΦΑΓΗΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΙΤΙΣΗ: α) των μαθητών Μουσικού Σχολείου και β) των ωφελουμένων του για το έτος 2021», με συνολικό προϋπολογισμό 170.220,00 € πλέον ΦΠΑ 24%. Η προσφυγή αφορούσε την άρνηση κατακύρωσης της σύμβασης στη προσφεύγουσα, η οποία θεωρούσε ότι είχε υποβάλει την πλέον συμφέρουσα προσφορά από οικονομική άποψη.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 7247/1.02.2019 απόφασης της Διοικήτριας της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωνε τα πρακτικά αποσφράγισης οικονομικών προσφορών και ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχου. Επιπλέον, ζητάει την ακύρωση της απόφασης ολόκληρης εφόσον θεωρηθεί ότι με την «ορθή επανάληψη» ανακλήθηκε η αρχική απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (συγκεκριμένα ηλεκτροκαρδιογράφου τρικάναλου φορητού) για τις ανάγκες λειτουργίας των ΤΟΜΥ, Κ.Υ. και Π.Π.Ι. της 2ης ΥΠΕ Πειραιώς & Αιγαίου, με προϋπολογισμένο κόστος 188.281,60€ συν ΦΠΑ. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην υπόθεση ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε την αρχή της αυτοτέλειας των σταδίων, επαναξιολογώντας την τεχνική προσφορά της μετά την αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών, γεγονός που σύμφωνα με την προσφεύγουσα ακυρώνει τη διαδικασία.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαγωνισμού που απορρίπτει την προσφορά του στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού κτιρίων του Γενικού Νοσοκομείου και των σχετικών μονάδων υγείας, διάρκειας ενός έτους με δυνατότητα παράτασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά καθαριστικές υπηρεσίες για τις υγειονομικές μονάδες και δομές, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 1.909.600 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην άρνηση της Επιτροπής να δεχτεί την προσφορά λόγω μη υποβολής του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) σε μορφή .xml, παρά την υποβολή του σε μορφή .pdf.