Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. *****, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της διαγωνιστικής επιτροπής και την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της έτερης συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ***** για τις ανάγκες της *****, με εκτιμώμενη συνολική αξία 102.650,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), διαιρεμένη σε τέσσερα τμήματα. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην παράβαση όρων της διακήρυξης, καθώς η έτερη εταιρεία δεν υπέβαλε τους απαιτούμενους Πίνακες Συμμόρφωσης, γεγονός που καθιστά τη διαδικασία μη διαφανή και παραβάντικη των αρχών της ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της Ζητεί την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικών της 1ης Τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, θέμα 9ο (ΑΔΑ: …), το οποίο επικύρωσε την απόρριψη της προσφοράς της στον διαγωνισμό για «ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ» (CPV: …), με προϋπολογισμένη δαπάνη 925.280,57 €. Επιχειρηματολογεί ότι η απόρριψη βασίστηκε σε εσφαλμένη κρίση της μη υποβολής υποχρεωτικού «Πίνακα Συμμόρφωσης», ενώ υποστήριξε ότι είχε υποβάλλει νόμιμα το αντίστοιχο Φύλλο Συμμόρφωσης με πλήρη τεκμηρίωση.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό πρωτ. 8028/1/250-οθ΄ του Διευθυντή της Διεύθυνσης Υποστήριξης, με την οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και αναδείχθηκε αυτή προσωρινή ανάδοχος της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια και εγκατάσταση κλειστού κυκλώματος τηλεόρασης (CCTV)» με προϋπολογισμένη δαπάνη 450.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας έπρεπε να είχε απορριφθεί λόγω μη συμπλήρωσης της στήλης «ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ» στο φύλλο συμμόρφωσης, το οποίο απαιτείται επί ποινή αποκλεισμού σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης με αρ. πρωτ. 241/2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα «ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ *********», με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της για την ανάθεση της δημόσιας σύμβασης με αντικείμενο την «ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ - ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ». Η σύμβαση αφορά την έγκυρη αποστολή των λογαριασμών ύδρευσης στους καταναλωτές, με εκτιμώμενη αξία 200.000,00€ (πλέον ΦΠΑ) και διάρκεια δύο (2) ετών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς πληρούσε τις απαιτούμενες προϋποθέσεις, ενώ ο αναθέτων φορέας επικαλείται έλλειψη ορισμένων δικαιολογητικών.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχτηκε τις προσφορές και των δύο εταιρειών στον διαγωνισμό για την προμήθεια 20 τυποποιημένων ασθενοφόρων οχημάτων προνοσοκομειακής φροντίδας, με προϋπολογισμένη δαπάνη 1.300.000 ευρώ. Υποστηρίζουν ότι η έτερη συμμετέχουσα δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, ειδικότερα ως προς το μοντέλο του οχήματος, τα πιστοποιητικά συμμόρφωσης, τις μεταφράσεις εγγράφων και τη δυνατότητα του συστήματος κλιματισμού. Επιπλέον, αντικείμενο της προσφυγής είναι η έλλειψη αιτιολογίας για την απόδοση βαθμολογίας υπέρβασης των ελάχιστων προδιαγραφών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή του Νοσοκομείου που αποφάσισε την απόρριψη της προσφοράς της, με αιτιολογία ότι το εργολαβικό κέρδος και το διοικητικό κόστος της προσφοράς της ήταν μη εύλογα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας χώρων-υαλοπινάκων σε νοσοκομείο για διάστημα 15 ημερών, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 74.400 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η οικονομική της προσφορά ήταν νόμιμη και εύλογη, ενώ η απόρριψή της συνιστά παράβαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας, καθώς η έτερη συμμετέχουσα εταιρεία εμφάνισε ανάλογα χαμηλά μεγέθη διοικητικού κόστους και εργολαβικού κέρδους.

Η υπ' αριθμ. 597/2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει φόρο και πρόστιμα συνολικού ποσού €75.444,80 για Φόρο Εισοδήματος και €62.436,69 για ΦΠΑ, κρίνοντας ότι η εταιρεία είχε λάβει δύο (2) τιμολόγια συνολικής καθαρής αξίας €173.436,29, τα οποία ήταν εικονικά ως προς το σύνολο της συναλλαγής. Διαπιστώθηκε ότι η εκδότρια εταιρεία ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτη, χωρίς υποδομές ή προσωπικό. Η ΔΕΔ επικυρώνει τις πράξεις, καθώς η προσφεύγουσα εταιρεία δεν κατάφερε να αποδείξει την αλήθεια των συναλλαγών ούτε την καλή της πίστη, δεδομένου ότι η εικονικότητα αφορούσε το σύνολο της συναλλαγής.

Φορολογία Εισοδήματος. Συμπληρωματικό Φύλλο Ελέγχου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Είναι συμπληρωματικά στοιχεία αυτά που περιέρχονται στον αρμόδιο Οικονομικό Έφορο και μετά την οριστικοποίηση της εγγραφής (έκθεση άλλης Δ.Ο.Υ. ή στοιχεία τρίτων επιχειρήσεων ή και άλλα έγγραφα), όταν από αυτά αποδεικνύεται η εικονικότητα των τιμολογίων και στοιχείων, που ήταν μεν στη διάθεση του Οικονομικού Εφόρου πλην, όμως, δεν είχε εγερθεί υπόνοια για την εικονικότητά τους, κατά τη συμβιβαστική επίλυση, ούτε ήταν δυνατή χωρίς τις σχετικές διασταυρώσεις η ανακάλυψη της εικονικότητας.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαγωνισμού, η οποία απορρίπτει την πρότασή του για τα Τμήματα 2 και 4 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια μηχανημάτων και οχημάτων, συγκεκριμένα φορτηγών έως 3,5 τόνων με καρότσα ανατροπής και φορτηγού έως 7,5 τόνων με ανατροπή και εξοπλισμό αρπάγης. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, επειδή η Επιτροπή Διαγωνισμού δεν αξιολόγησε σωστά τα υποβληθέντα δικαιολογητικά και τεχνικά βιβλία, δεν συμπλήρωσε σωστά το φύλλο συμμόρφωσης, και δεν του έδωσε τη δυνατότητα να προσφέρει διευκρινίσεις. Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι η αποδοχή της προσφοράς του άλλου διαγωνιζόμενου έγινε κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης.

Η προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της πρόσκλησης διαγωνισμού για προμήθεια ξηρών φασολιών με συνολικό προϋπολογισμό 813.600€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 13%), επειδή θεωρήθηκε ότι αποδεκτές προσφορές συμμετεχουσών εταιρειών είχαν παραβάσεις. Συγκεκριμένα, ισχυρίστηκε ότι οι δεκτές προσφορές είχαν ελλιπή ή εσφαλμένα συμπληρωμένα έγγραφα (Έντυπο Συμμόρφωσης), μη νόμιμη υπογραφή ΕΕΕΣ και έλλειψη λεπτομερούς περιγραφής του προσφερόμενου είδους κατά παράβαση όρων της διακήρυξης. Το αντικείμενο ήταν σύναψη συμφωνίας-πλαισίου διετούς διάρκειας για προμήθεια φασολιών (30% γίγαντες, 70% μεγαλόσπερμα) σε συσκευασίες 25 κιλών.