Η Προδικαστική Προσφυγή αίτησε την ακύρωση της υπ’ αρ. 01/10.02.2020 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου, η οποία ενέκρινε την κατακύρωση του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα εταιρεία για το έκτο και έβδομο είδος του διαγωνισμού, σχετικά με την προμήθεια προϊόντων εμφάνισης ακτινογραφιών (CPV …). Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε εσφαλμένη αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, λόγω υποβολής αναληθούς υπεύθυνης δήλωσης καταγωγής προϊόντων, παραβιάζοντας ουσιώδεις όρους της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε προμήθεια ιατρικών φιλμ τύπου DI-HL (35×43 & 25×30 cm) για εκτυπωτικό σύστημα, με προϋπολογισμένη δαπάνη 472.817,95 € (συμπλ. ΦΠΑ). Τέλος, ζητήθηκε η επιστροφή του παραβόλου (1.906,52 €).

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης που ανέδειξε την εταιρεία «*********» ως προσωρινή ανάδοχος για τη σύμβαση προμήθειας ακτινολογικού φιλμ, υποστηρίζοντας ότι η τεχνική προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης δεν συμμορφωνόταν με τις προδιαγραφές της διακήρυξης. Ειδικότερα, επικαλείται ελλείψεις στα πιστοποιητικά ποιότητας (CE, ISO), μη έγκυρα πιστοποιητικά εκπαίδευσης τεχνικού προσωπικού από τον κατασκευαστικό οίκο, και έλλειψη βεβαίωσης γνησιότητας των προϊόντων από τον κατασκευαστή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε προμήθεια ψηφιακών φιλμ ιατρικής απεικόνισης συμβατών με εκτυπωτές DRYPIX 7000, με προϋπολογισμό 66.129,03 € χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφυγή ασκήθηκε κατά της διαδικασίας του διαγωνισμού για την προμήθεια, εγκατάσταση, λειτουργία και συντήρηση για 6 έτη προκατασκευασμένης μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού (RO, δυναμικότητας 8.000 m³/ημέρα). Επιχειρήθηκαν ακυρώσεις λόγω παραβιάσεων δημοσιότητας, μη αναλογικών κριτηρίων τεχνικής/οικονομικής καταλληλότητας (π.χ. υπερβολικοί όροι περί εμπειρίας και ιδιαίτερου κύκλου εργασιών), ασάφειας τεχνικών προδιαγραφών και παραπάροχης χρονικού περιθωρίου υποβολής προσφορών. Το συνολικό προϋπολογιζόμενο ποσό ήταν 7.458.835,6 € (συμπλ. ΦΠΑ 24%). Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε παραδεκτούς τους λόγους για τα κριτήρια και διέταξε την ακύρωση της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της Απόφασης 232/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Φαρσάλων, η οποία ενέκρινε την τεχνική προσφορά της εταιρείας «Αφοί Αλεξίου Ο.Ε.» χωρίς να απαιτήσει υποχρεωτικά δικαιολογητικά εγγραφής των προϊόντων στο Εθνικό Μητρώο Χημικών Προϊόντων (ΕΜΧΠ) και αποδέχτηκε λιπαντικά με κατώτερες τεχνικές προδιαγραφές από αυτές που όριζε η διακήρυξη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια Καυσίμων (θέρμανσης και κίνησης) και λιπαντικών» για τον Δήμο Φαρσάλων, με συνολικό προϋπολογισμό 328.328,76€ (συμπλ. ΦΠΑ), εκ των οποίων 9.197,00€ + ΦΠΑ για τα λιπαντικά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 6745/417/10.02.2020, η οποία αφορά την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών και δικαιολογητικών συμμετοχής σε δημόσιο διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών σίτισης φοιτητών της Σπουδαστικής Εστίας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών σίτισης για τους δικαιούχους φοιτητές για διάρκεια 12 μηνών, με προϋπολογισμό 495.000,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι αξιολογηθείσες προσφορές περιείχαν σφάλματα, όπως μη πλήρη τεκμηρίωση, παραβίαση όρων της διακήρυξης και αδικαιολόγητη υψηλότερη βαθμολόγηση ορισμένων ανταγωνιστών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής με αριθμό 34/2020, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών ασφάλισης οχημάτων και μηχανημάτων για περίοδο 24 μηνών, με προϋπολογισμό 759.250,00€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της ανάθεσης, ισχυριζόμενη ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν συμμορφωνόταν με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς την υπογραφή του ΕΕΕΣ, την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς και τις δηλώσεις τεχνικής ικανότητας. Ζητείται η απόρριψη της προσφοράς της αντιπάλου και η διαπίστωση ότι μόνο η δική της προσφορά έπρεπε να γίνει αποδεκτή.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε: 1) την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης με την οποία αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος στον διαγωνισμό, 2) την αναστολή της διαδικασίας έως την έκδοση οριστικής απόφασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την «Προμήθεια κονιών (θραύσμα πωρόλιθου, λευκό τσιμέντο, αδρανή)» για ένα έργο αποκατάστασης κτηρίου, με προϋπολογισμένη αξία 118.336,18€ άνευ ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίστηκε σε ισχυρισμούς παραβίασης τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης, ιδίως για το λευκό τσιμέντο και την ποτάμια άμμο, με την προσφεύγουσα να υποστηρίζει ότι η αναδεικνυόμενη προσφορά δεν συμμορφωνόταν πλήρως με τους όρους.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό πρωτοκόλλου 44321/28.09.2020, η οποία εγκρίνει τα πρακτικά αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικής αξιολόγησης προσφορών και αποσφράγισης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια μπλουζών αδιάβροχων μιας χρήσης, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές (όπως μη υφασμένο υλικό, υγροαπωθητικό κλπ) και προϋπολογισμό 132.930€ πριν ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η ανταγωνίστρια (παρεμβαίνουσα) δεν πληρούσε τους όρους, καθώς τα τεχνικά φυλλάδια της δεν ήταν επικυρωμένα/μεταφρασμένα και το δείγμα της δεν συμμορφωνόταν με τις απαιτήσεις της πρόσκλησης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία (ΕΠΕ «...») επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ... Απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου ..., η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά της Επιτροπής Αποσφράγισης-Διενέργειας & Αξιολόγησης προσφορών και καθιέρωσε την παρεμβαίνουσα εταιρεία («...») ως προσωρινή ανάδοχο για τα τμήματα 2, 3, 4 και 5 του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών φύλαξης του Πανεπιστημίου για τα έτη 2021-2023, με συνολικό προϋπολογισμό 900.000 ευρώ (συμπλ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα εκτιμά ότι η αναθέτουσα αρχή έκρινε εσφαλμένα αποδεκτή την προσφορά της αντιπάλου, η οποία δεν συμπεριέλαβε την υποχρεωτική κράτηση 0,02% υπέρ Δημοσίου, παραβιάζοντας το νόμο και τη διακήρυξη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 153/2018 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ηράκλειας, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού Έργων για το έργο «Δεξαμενή Ύδρευσης Τ.Κ. Λιβαδοχωρίου» και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο την ένωση οικονομικών φορέων «..........................». Η προσφυγή στηρίζεται στον ισχυρισμό ότι η εγγυητική επιστολή της ενώσεως δεν πληρούσε τις νόμιμες προϋποθέσεις, καθώς δεν περιελάμβανε τα απαιτούμενα στοιχεία για όλα τα μέλη της ένωσης και δεν συμμορφωνόταν με τις διατάξεις της διακήρυξης του διαγωνισμού. Η προσφεύγουσα ζητά επίσης την επιστροφή του παραβόλου που κατέθεσε.