Ο **πρώτος προσφεύγων** ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το σκέλος που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του **δεύτερου προσφεύγοντος**, επειδή η τεχνική προσφορά του δεύτερου περιελάμβανε ασάφειες σχετικά με την περίοδο εγγύησης καλής λειτουργίας του ψηφιακού μαστογράφου και του παρελκόμενου εξοπλισμού, καθώς και για μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές. Ο **δεύτερος προσφεύγων** ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς το σκέλος που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του πρώτου, επειδή ο μαστογράφος που πρόσφερε ο πρώτος δεν πληρούσε την απαίτηση για μικρή εστία 0,1 mm, καθώς και για σφάλματα στη βαθμολόγηση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την **προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού**, συγκεκριμένα **Ψηφιακού Μαστογράφου με Τομοσύνθεση και Ψηφιακού Συστήματος Υποβοήθησης Διάγνωσης (CAD)**.

Ο πρώτος και ο δεύτερος προσφεύγων ασκούν προδικαστικές προσφυγές ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία συγκεκριμένα αφορά το Τμήμα 4 της σύμβασης για την «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού», με αντικείμενο τον Ψηφιακό Μαστογράφο με Τομοσύνθεση και Ψηφιακό Σύστημα Υποβοήθησης Διάγνωσης (CAD). Ο πρώτος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης ως προς το σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος. Ο δεύτερος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης ως προς το σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η προσφορά του πρώτου προσφεύγοντος, καθώς και για τον τρόπο βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου 28043/30-11-2020 και 25258/01.12.2020, η οποία αφορά την ανάδειξη προσωρινού μειοδότη για το τμήμα 1 - Ψηφιακός Μαστογράφος με τομοσύνθεση. Ισχυρίζεται ότι η προσφορά του αντιπάλου περιέχει ασάφειες και πλημμελείες ως προς το προσφερόμενο λογισμικό υποβοηθούμενης διάγνωσης (CAD), το οποίο δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικά όσον αφορά την ανίχνευση πυκνώσεων μαλακών μορίων και μικροασβεστώσεων σε τρισδιάστατες τομές. Ζητεί επίσης την ακύρωση κάθε σχετικής πράξης ή παραλείψεως που βλάπτει τα δικαιώματά του.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της συγκεκριμένης τεχνικής προδιαγραφής του Παραρτήματος της Διακήρυξης που αφορά τον χρόνο τομοσύνθεσης μαστού (≤5 δευτερόλεπτα), θεωρώντας ότι αυτή περιορίζει άδικα τον ανταγωνισμό και αποκλείει τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ενός ψηφιακού μαστογράφου με πενταετή συντήρηση, με προϋπολογισμό 290.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η τεχνική προδιαγραφή είναι αυθαίρετη, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη τη γωνία τομοσύνθεσης, η οποία είναι αλληλένδετη με τον χρόνο και επηρεάζει την ακρίβεια της διάγνωσης. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η προδιαγραφή ευνοεί συγκεκριμένους κατασκευαστές, περιορίζοντας τον υγιή ανταγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρία επιδιώκει την ακύρωση συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης για τον δημόσιο διαγωνισμό με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΨΗΦΙΑΚΟΥ ΜΑΣΤΟΓΡΑΦΟΥ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ψηφιακού μαστογράφου τομοσύνθεσης με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 290.000 €, συμπεριλαμβανομένης πενταετούς συντήρησης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προδιαγραφές που απαιτούν πιστοποίηση ευρωπαϊκού/διεθνούς οργανισμού (FDA) για την υπεροχή της τομοσύνθεσης έναντι της 2D μαστογραφίας περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό και αποκλείουν τη συμμετοχή της καθώς δεν υπάρχει τέτοια πιστοποίηση από ευρωπαϊκό φορέα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση ή τροποποίηση συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης για την προμήθεια και εγκατάσταση ενός ψηφιακού μαστογράφου (CPV 33157000-1). Ειδικότερα, προσβάλλει την απαίτηση για ύπαρξη τροχιάς από Βολφράμιο στην ακτινολογική λυχνία (κεφ. Β3), καθώς και τις προδιαγραφές για μήτρα λήψης 2800×3500 pixels και μέγεθος κόκκου <100 μm στον ψηφιακό ανιχνευτή (κεφ. Β4.2). Ισχυρίζεται ότι οι όροι αποκλείουν άδικα το μοντέλο της, παραβιάζοντας αρχές ελεύθερου ανταγωνισμού και Οδηγίες ΕΕ για ιατροτεχνολογικά προϊόντα, ενώ οι προδιαγραφές δεν είναι ουσιώδεις για τη λειτουργία του εξοπλισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 532/31-1-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα στον διαγωνισμό για την προμήθεια ψηφιακού μαστογράφου με τομοσύνθεση και στερεοτακτική βιοψία. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει τη προμήθεια συστήματος μαστογραφίας με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως βραχίονας με ψηφιακό ανιχνευτή, ακτινολογική λυχνία, γεννήτρια ακτίνων Χ, σύστημα τομοσύνθεσης, σύστημα στερεοτακτικής βιοψίας και διαγνωστικό σταθμό εργασίας. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο προσωρινός ανάδοχος υπέβαλε αντιφατική και ελλιπή τεχνική προσφορά, ιδίως ως προς τον αριθμό και τα μεγέθη των πιέστρων, καθώς και την ύπαρξη οικονομικών στοιχείων στην τεχνική προσφορά, τα οποία παραβίαζαν τις διατάξεις της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση (πρακτικό υπ’ αριθμ. 38/16.10.2019) του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού και την επανάληψή του μετά από τροποποίηση των κριτηρίων αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός τροχήλατου υπερηχοτομογράφου γενικής χρήσεως για το Ακτινολογικό Τμήμα ενός νοσοκομείου, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 50.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα κατήγγειλε παραβάσεις της διαδικασίας, όπως την ανάμιξη μη αρμόδιου οργάνου («υπηρεσίας») στην αξιολόγηση και την αντικατάσταση της γνώμης της Επιτροπής Αξιολόγησης από το ΔΣ της αναθέτουσας αρχής, καθώς και την ύπαρξη αντιφατικών όρων στη διακήρυξη.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε τη διόρθωση και τροποποίηση της διακήρυξης και των τεχνικών προδιαγραφών για τον διαγωνισμό «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΠΛΥΝΤΗΡΙΩΝ» αξίας 241.935,49 €. Ισχυρίστηκε ότι υπήρχαν ασάφειες και ασυνέπειες στους όρους των τεχνικών προδιαγραφών, στα κριτήρια οικονομικής και τεχνικής ικανότητας, καθώς και απαιτήσεις που περιορίζουν τον ανταγωνισμό, όπως η απαίτηση κατασκευής των μηχανημάτων εντός ΕΕ ή ΗΠΑ και συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές που θεωρήθηκαν υπερβολικές ή αντικανονιστικές. Ζήτησε επίσης την τροποποίηση περιορισμών στις διαστάσεις των μηχανημάτων και την παροχή πρόσθετων πληροφοριών για τον χώρο εγκατάστασής τους.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε προς ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών προσφορών, καθώς και την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση ενός Ψηφιακού Μαστογράφου με δυνατότητα στερεοτακτικής βιοψίας, με προϋπολογισμένη δαπάνη 230.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται παραβιάσεις ουσιωδών όρων της διακήρυξης, όπως τεχνικές προδιαγραφές για το μέγεθος κόκκου (pixel), σύστημα μεγέθυνσης, πίεστρα και συμπλήρωση του ΤΕΥΔ, ζητώντας τον αποκλεισμό της άλλης προσφοράς.