ΑΕΠΠ/86/2018

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με τον διαγωνισμό προμήθειας εργαλείων χειρουργείου, ιδίως για τα τμήματα 5 και 6. Ισχυρίζεται ότι η προσφορά του άλλου οικονομικού φορέα δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως τα δύο στάδια λειτουργίας (φόρτισης και τοποθέτησης), τον μηχανισμό ασφαλείας και τη δυνατότητα καθήλωσης καθετήρα χολαγγειογραφείας. Ζητεί η προσφορά του να ακυρωθεί και να αναδειχθεί ο ίδιος ως μειοδότης.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του και διέταξε την κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής του στον διαγωνισμό για την ανάθεση της δημόσιας σύμβασης έργου «1/19 ΕΠΕΚΤΑΣΕΙΣ-ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΧΕΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ», με εκτιμώμενη αξία 617.000 €. Ο δεύτερος προσφεύγων, ως δεύτερος μειοδότης, καταγγέλλει την ανάρμοστη ματαίωση του διαγωνισμού μετά τον αποκλεισμό του πρώτου, αμφισβητώντας τη νομιμότητα της απόφασης και την έλλειψη σχετικής αιτιολογίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη και αναβάθμιση υδραυλικών δικτύων.

Ο προσφεύγων αιτείται την αποδοχή της προσφοράς του στον Ανοικτό Μειοδοτικό Διαγωνισμό για την προμήθεια νωπών κρεάτων - πουλερικών και παρασκευασμάτων αυτών, ακυρώνοντας την απόφαση της επιτροπής που κήρυξε τη προσφορά του ως μη αποδεκτή. Επίσης, ζητεί τη διατάξη της αναστολής της διαγωνιστικής διαδικασίας ή την ακύρωση και επανάληψη του διαγωνισμού, υποστηρίζοντας ότι η μη υποβολή της προσφοράς οφειλόταν σε τεχνική βλάβη του ηλεκτρονικού συστήματος ΕΣΗΔΗΣ και όχι σε δική του υπαιτιότητα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής που έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, το οποίο έχει αντικείμενο «...» (δεν αναφέρεται συγκεκριμένα το αντικείμενο στον κείμενο) και εκτιμώμενη αξία 493.600€ συν ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα προσβάλλει την απόφαση γιατί θεωρεί ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας έπρεπε να είχε απορριφθεί εξαιτίας ελλειπόντων ή ελλιπών δικαιολογητικών, όπως πιστοποιητικά δικαστικής φερεγγυότητας, πιστοποιητικά ISO και ποινικά μητρώα, τα οποία δεν ήταν νομίμως επικυρωμένα. Επιδιώκει να της ανατεθεί η συγκεκριμένη σύμβαση καθώς κατετάγη δεύτερη σε σειρά μειοδοσίας.

Στην υπόθεση 1386/2021, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας υποβάλλει προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου (αναθέτουσα αρχή) που εγκρίνει το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης των προσφορών στον διαγωνισμό για την 'ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΑΡΔΕΥΤΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΔΕΥΣΗ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗ […] ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ […] ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ […]' (εκτιμώμενη αξία 1.677.395,16€). Ζητεί την ακύρωση της απόφασης αυτής, ισχυριζόμενος ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα οικονομικού φορέα έπρεπε να απορριφθεί λόγω ελλιπών στοιχείων στον ειδικό κύκλο εργασιών στο ΤΕΥΔ και μη συμβατών ηλεκτρονικών υπογραφών. Αναλυτικότερα, επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, της αρχής τυπικότητας και της διαφάνειας.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 34321/3432/7-8-2020, η οποία επικύρωνε τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και καθόριζε ως οριστικό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Παροχή τεχνικής υποστήριξης του λογισμικού εφαρμογών του Κεντρικού Πληροφοριακού Συστήματος, καθώς και σχετικών πληροφοριακών συστημάτων» για διάστημα 30 μηνών, με εκτιμώμενη αξία 413.440,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επισήμανε τρεις κύριους λόγους: 1) ανακρίβειες στα δικαιολογητικά του παρεμβαίνοντα σχετικά με τα ποινικά μητρώα, 2) τη χρήση υπεύθυνης δήλωσης αντί δικαιολογητικών λόγω COVID-19, και 3) ζητήματα σχετικά με την έλλειψη συγκεκριμένων βιβλίων για τον έλεγχο νομικών καταστάσεων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης με αριθμ. 615/6/19-06-2020, με την οποία η αναθέτουσα αρχή αποδέχθηκε την προσφορά της εταιρείας «…» για τον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό ανάδειξης αναδόχου υπηρεσίας διαχείρισης αποβλήτων. Επιπλέον, ζητεί την επιστροφή του παραβόλου και την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας, τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία, την αποδοχή της δικής της προσφοράς και την κήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες συλλογής, μεταφοράς και διαχείρισης στερεών μη επικίνδυνων αποβλήτων, με συνολικό προϋπολογισμό 125.000 € (χωρίς ΦΠΑ 24%).

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με την απόφαση 906/2023 έκανε εν μέρει δεκτή αίτηση ακύρωσης κατά της 1227/2022 απόφασης της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ.), η οποία είχε απορρίψει την προσφορά του αιτούντος σε δημόσιο διαγωνισμό. Η Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. είχε κρίνει ότι ο αιτών έπρεπε να δηλώσει τον συνεργαζόμενο ηλεκτρολόγο και υδραυλικό ως «τρίτους φορείς» στις ικανότητες των οποίων στηρίζεται, και να υποβάλει τα σχετικά δικαιολογητικά. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το συνεργαζόμενο τεχνικό προσωπικό, σύμφωνα με τη Διακήρυξη, διακρίνεται σαφώς από την έννοια της «στήριξης σε ικανότητες τρίτου», ακυρώνοντας εν μέρει την απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ.. Ως προς τον δεύτερο λόγο απόρριψης, που αφορούσε την υποχρέωση προσκόμισης φορολογικής ενημερότητας που να καλύπτει τον χρόνο υποβολής της προσφοράς, η εκδίκαση αναβλήθηκε, ενόψει της αναμονής απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας επί πρότυπης δίκης.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης 258/2020 που ανακήρυξε τον παρεμβαίνοντα ως ανάδοχο για το υπόργο «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΟΔΙΚΟΥ ΦΩΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΦΩΤΕΙΝΩΝ ΣΗΜΑΤΟΔΟΤΩΝ ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ», ζητεί να του κατακυρωθεί η σύμβαση ως τον δεύτερο κατά σειρά επιλέξιμο και να επιστραφεί το παράβολο. Το αντικείμενο της πρωτόδικης σύμβασης αφορά συντήρηση ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων οδικού φωτισμού και φωτεινών σηματοδοτών με προϋπολογισμένη δαπάνη 102.276,34€ (χωρίς ΦΠΑ), όπου ο προσφεύγων υποστήριξε ότι ο αναδείχθεις ανάδοχος δεν πληρούσε τα κριτήρια εγγραφής στο Μητρώο Εργοληπτικών Επιχειρήσεων (Μ.Ε.Ε.Π.).

Ο προσφεύγων ζητάει την ακύρωση της απόφασης 683/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ηρακλείου, την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος και την ανάθεση της σύμβασης σε αυτόν ως επόμενος μειοδότης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια φορέα μεταφοράς βαρέων οχημάτων με προϋπολογισμό 80.645,16 ευρώ. Η απόφαση της ΑΕΠΠ έγινε δεκτή εν μέρει, ακυρώνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση αλλά απορρίπτοντας τα αιτήματα για απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος και ανάθεση στον προσφεύγοντα.