×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΑΕΠΠ/916/2018

Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Οι ενάγοντες με την προδικαστική προσφυγή αίτησαν την ακύρωση αποφάσεων της ΕΑΔΗΣΥ και την εντολή για υποχρέωση εκτέλεσης της σύμβασης αδειοδότησης ραδιοφωνικού σταθμού. Πιο συγκεκριμένα, ζήτησαν την ακύρωση: 1) της υπ’ αρ. 469/2017 απόφασης που απέρριψε την από το ΥΠ.ΨΗΦ.Δ.Η. υποβληθείσα δήλωση συμφωνίας, 2) της υπ’ αρ. 535/2017 αποφάσεως με την οποία η ΕΑΔΗΣΥ απεφάσισε τη διακοπή της ισχύος της σύμβασης, και 3) τη διαδικασία δημοπράτησης για ανάθεση άδειας ραδιοφωνικού σταθμού. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η αδειοδότηση λειτουργίας ραδιοφωνικού σταθμού που είχε εκχωρηθεί στους ενάγοντες με προηγούμενες αποφάσεις, ωστόσο η ΕΑΔΗΣΥ θεώρησε ότι δεν εκπληρώθηκαν νόμιμες προϋποθέσεις για την ενίσχυση της σύμβασης.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΑΕΠΠ/154/2017

Με την προδικαστική προσφυγή, οι ενάγοντες ζήτησαν να κριθεί άκυρη η σύμβαση έργου μεταξύ του δημοσίου φορέα και της εταιρείας, με αντικείμενο την εκτέλεση εργασιών ανακαίνισης και αναδιάρθρωσης χώρων, λόγω σοβαρών παραβάσεων στις διαδικασίες δημοσίων συμβάσεων. Ισχυρίστηκαν ότι η διαδικασία ήταν εσφαλμένη, με πιθανή νοθεία και έλλειψη διαφάνειας, ζητώντας τη διενέργεια νέας διαδικασίας. Επιπλέον, ζήτησαν τη λύση της σύμβασης και αποζημίωση για τις ζημίες που υπέστησαν, αναφέροντας σημαντικές οικονομικές επιπτώσεις λόγω της μη νόμιμης διαδικασίας.


ΑΕΠΠ/933/2019

Στην απόφαση 933/2019 της ΕΑΔΗΣΥ, οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε τις τεχνικές τους προσφορές για τη σύμβαση προμήθειας χημικών αντιδραστηρίων και αναλώσιμων υλικών. Ο πρώτος προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν αδικία, καθώς κρίθηκε τεχνικά μη αποδεκτή λόγω έλλειψης πιστοποιητικών CE, παρόλο που προσέφερε δήλωση συμμόρφωσης. Ο δεύτερος προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η προσφορά του κατέγραφε λανθασμένα τον αριθμό των συσκευασιών που απαιτούνταν για τους αναλυτές ούρων, υπολογίζοντας μόνο τον αριθμό των εξετάσεων χωρίς να συνυπολογίζει τα tests για καθημερινές μετρήσεις control. Και οι δύο προσφεύγοντες θεώρησαν ότι η απόρριψη των προσφορών τους ήταν εκ παραδρομής και ζήτησαν την επανεξέτασή τους.


ΑΕΠΠ/210/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, οι ενάγοντες αίτησαν την επικύρωση του κυρωτικού πρωτοκόλλου που συνομολογήθηκε με τη Διεύθυνση Διδασκαλίας και Εκπαίδευσης της ΕΛ.ΑΣ., με αντικείμενο τη σύμβαση για την παροχή υπηρεσιών εκπαιδευτών σε σεμινάρια κατάρτισης αστυνομικού προσωπικού. Επιπλέον, ζητήθηκε η δικαστική προστασία για τη διευθέτηση των οικονομικών διαφορών που προέκυψαν από την εκτέλεση της σύμβασης, καθώς και η διαπίστωση της υποχρέωσης πληρωμής των οφειλόμενων ποσών. Η απόφαση αφορά τη νόμιμη εκπλήρωση των συμβατικών υποχρεώσεων και την επίλυση των διαφορών μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.


ΝΣΚ/127/2008

Φορολόγηση εισοδήματος ομόρρυθμης εταιρίας για την παροχή υπηρεσιών λύσης των εγκαταστάσεων ραδιοφωνικού σταθμού αναμετάδοσης της Φωνής της Αμερικής.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το κτηθέν από την ομόρρυθμη εταιρία «…...Ο.Ε.» εισόδημα, λόγω της παροχής από αυτήν προς τον ραδιοφωνικό σταθμό αναμετάδοσης της Φωνής της Αμερικής στην Ρόδο υπηρεσιών λύσης των εγκαταστάσεών του, δεν απαλλάσσεται της φορολογίας εισοδήματος.


ΑΕΠΠ/550/2018

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού για την προμήθεια τροφίμων για τα Καταστήματα Κράτησης του νομού Αττικής. Ειδικότερα, ζήτησαν τον αποκλεισμό ορισμένων εταιρειών που κρίθηκαν ως μειοδότριες, καθώς και την απαράδεκτη αποδοχή οικονομικών προσφορών και τεχνικών δικαιολογητικών που δεν πληρούσαν τους όρους της διακήρυξης, με στόχο τη δική τους ανάδειξη ως νόμιμων αναδόχων για τμήματα όπως κατεψυγμένα κρέατα, ψάρια, λαχανικά, αυγά ωοσκοπημένα και λοιπά είδη παντοπωλείου.


ΑΕΠΠ/1084/2018

Το έγγραφο δεν αναφέρει τί ακριβώς αίτησαν οι προσφεύγοντες με την προδικαστική προσφυγή τους ούτε περιέχει λεπτομέρειες σχετικά με το αντικείμενο της συγκεκριμένης σύμβασης, καθώς πρόκειται για μια σύντομη απάντηση της ΕΑΔΗΣΥ (Επιτροπής Αξιολόγησης Δημόσιων Συμβάσεων) με αριθμό 1084/2018. Ωστόσο, η ΕΑΔΗΣΥ απαντά σε μια προδικαστική προσφυγή, η οποία συνήθως αφορά ζητήματα σχετικά με τη διαδικασία πρόσκλησης ή την εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων, όπως πιθανά σφάλματα στο προσυμβατικό στάδιο, παραβάσεις διαδικασίας ή νομικά ζητήματα που προκύπτουν κατά την αξιολόγηση των προσφορών. Από τη συνοπτική αναφορά δεν διαφαίνονται συγκεκριμένες λεπτομέρειες, αλλά τέτοιες προσφυγές συνήθως επιδιώκουν την ακύρωση αποφάσεων, την αναστολή διαδικασιών ή τη διόρθωση νομικών παραβάσεων.


ΑΕΠΠ/1249/2020

Στην υπόθεση αυτή, οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα (85/2020), η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές τους σε διαδικασία δημοσίου διαγωνισμού για την ανάθεση έργου εσωτερικών δικτύων αποχέτευσης λυμάτων παραλιακών οικισμών και μεταφοράς μαθητών Δημοσίων Σχολείων, με εκτιμώμενη αξία 33.740.000 ευρώ. Οι προσφεύγοντες επεσήμαναν σφάλματα στην εφαρμογή των κριτηρίων αξιολόγησης, ιδίως στο κριτήριο Κ2 που αφορά τον πρόσθετο χρόνο εγγύησης, καθώς και θέματα σχετικά με την αποδοχή και βαθμολόγηση των προσφορών. Αμφότεροι ζήτησαν την επανεξέταση της διαδικασίας για να διασφαλιστεί η δίκαιη και σύμφωνη με τη διακήρυξη αξιολόγηση των προσφορών.


ΝΣΚ/209/2001

Παραχωρητήρια. Ανάκληση. Εκμίσθωση τμήματος παραχωρηθέντος ακινήτου σε τρίτους.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η μίσθωση καταστημάτων και οικοπεδικού τμήματος από τον σύλλογο ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟΥ για την κατασκευή γηπέδου ποδοσφαίρου δεν αποτελούν αλλαγή του σκοπού του ανωτέρω σωματείου ως φιλανθρωπικού ούτε επιδίωξη σκοπού παράνομου ή ανήθικου ή αντίθετου προς την δημόσια τάξη και δεν συντρέχει λόγος ανάκλησης του παραχωρητηρίου με το οποίο παραχωρήθηκε στο σωματείο οικοπεδική έκταση για την κατασκευή Ραδιοφωνικού Σταθμού κατ άρθρο 5 του ΑΝ 1331/1939.


ΑΕΠΠ/220/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, οι ενάγοντες αιτούνται την επέκταση της σύμβασης που τους συνδέει με την εταιρεία, καθώς αυτή λήγει σύντομα. Επιπλέον, ζητούν την αναγνώριση ορισμένων οικονομικών δικαιωμάτων που προκύπτουν από τη σύμβαση, όπως αποζημιώσεις για υπερωρίες και επιπλέον εργασιακές υποχρεώσεις που αναλήφθηκαν κατά τη διάρκεια της συνεργασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών συγκεκριμένου τεχνικού χαρακτήρα, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν από τους ενάγοντες υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις και όρους που τώρα θέλουν να επανεξεταστούν ή να επεκταθούν.


ΑΕΠΠ/1406/2020

Οι ενάγοντες, με την προδικαστική προσφυγή, ζητούν να κριθεί απαράδεκτη η αγωγή που τους ασκήθηκε από την εναγομένη, καθώς η σύμβαση μεταξύ τους έχει λήξει και δεν υπάρχει πλέον νομικό ενδιαφέρον για τη διεκδίκηση των ποσών που απαιτούνται. Επιπλέον, ασκούν αγωγή για την καταβολή του ποσού των 5.000 ευρώ, το οποίο απομένει από τη σύμβαση μεταξύ τους, και για αποζημίωση λόγω καθυστερημένης εκτέλεσης της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών συμβούλων της εταιρείας στους ενάγοντες, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι η εναγομένη δεν εκτέλεσε τις υποχρεώσεις της σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης.