ΔΕΔ/Αθ/151/2024

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή νομικού προσώπου κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/01/2019 – 31/12/2019. Ο φόρος επιβλήθηκε λόγω μη παραχώρησης δικαιώματος έκπτωσης ΦΠΑ για δαπάνες καυσίμων, επισκευών και κατασκευών σε μισθωμένα ακίνητα, καθώς και μη καταχώρησης εσόδων. Η προσφυγή έγινε δεκτή μερικώς, τροποποιώντας την αρχική απόφαση, με βάση τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 1108/2021), που επιβεβαίωσε το δικαίωμα έκπτωσης ΦΠΑ για επενδυτικά αγαθά ανεξάρτητα από τη διάρκεια μίσθωσης, μειώνοντας το χρεωστικό υπόλοιπο και το πρόστιμο.

Η απόφαση 279/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023 από τη Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Η προσφεύγουσα ζητούσε την αναγνώριση έκπτωσης φόρου 50% (κωδικός 036) λόγω σύναψης σύμβασης συμβολαιακής γεωργίας (άρθρο 15 Ν. 4935/2022) μέσω υποβολής τροποποιητικής δήλωσης. Η φορολογική αρχή απέρριψε το αίτημα, κρίνοντας ότι η Δήλωση Στοιχείων Σύμβασης Συμβολαιακής Γεωργίας υποβλήθηκε εκπρόθεσμα (06/09/2024), ενώ η καταληκτική ημερομηνία για το φορολογικό έτος 2023 ήταν η 31.3.2024. Επειδή η ενδιαφερόμενη δεν απέδειξε λόγους ανωτέρας βίας για την καθυστέρηση, η απόφαση της Δ.Ο.Υ. κρίθηκε ορθή και η προσφυγή απορρίφθηκε, επικυρώνοντας το τελικό χρεωστικό ποσό των 13.565,77 €.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας για τις φορολογικές περιόδους 01/08/2023–31/12/2023 και 01/01/2024–31/01/2024. Η συνολική διαφορά ΦΠΑ ύψους 352.152,68€ προέκυψε κυρίως από τη μη αναγνώριση εισροών ΦΠΑ που αφορούσαν αγορές α' υλών (ροδάκινων) από δύο συγκεκριμένες προμηθεύτριες εταιρείες. Η φορολογική αρχή απέρριψε το δικαίωμα έκπτωσης, καθώς διαπιστώθηκε από διασταυρωτικούς ελέγχους (MyData, Taxis) ότι οι προμηθευτές δεν είχαν τη δυνατότητα να πραγματοποιήσουν τις πωλήσεις, η έδρα μίας εξ αυτών δεν βρέθηκε, και υπήρχαν ελλείψεις στα έγγραφα μεταφοράς. Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, καθώς δεν προσκόμισε πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας για τον διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ. Η εταιρεία είχε επιβληθεί φόρος 3.126,12 ευρώ και πρόστιμο 1.563,06 ευρώ για τη φορολογική περίοδο 01/12/2021–31/12/2021. Η προσφυγή ζητούσε την ακύρωση της επιβολής ΦΠΑ και τη μεταφορά πιστωτικού υπολοίπου, αλλά η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τον προσδιορισμό, καθώς η εταιρεία δεν είχε υποβάλλει αίτηση επιλογής φορολόγησης για τις μισθώσεις ακινήτων σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, με αποτέλεσμα να μην έχει δικαίωμα έκπτωσης του φόρου εισροών.

Η απόφαση 727 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «……………………..» και την ακύρωση της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ/Επιβολής Προστίμου, φορολογικής περιόδου 01/04/2024 - 30/06/2024, του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Η εταιρεία προσέφυγε ζητώντας την αναγνώριση του δικαιώματος επιστροφής φόρου εισροών ποσού 379.399,45€. Ο έλεγχος είχε διαπιστώσει ότι δεν υπήρχε δικαίωμα συμψηφισμού του ποσού αυτού στον κωδικό 402 της περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ, διότι προέρχονταν από προγενέστερη φορολογική περίοδο (01/07/2023 – 30/09/2023), όπου είχε απορριφθεί το αίτημα επιστροφής. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι, εφόσον η προσφεύγουσα είχε δικαίωμα έκπτωσης του επίμαχου ΦΠΑ εισροών (όπως είχε αναγνωριστεί σε προηγούμενο έλεγχο), είχε και δικαίωμα να αιτηθεί άμεσα την επιστροφή του, σύμφωνα με τις τροποποιημένες διατάξεις του ν. 2859/2000 και την ευθυγράμμιση με την Οδηγία 2006/112/ΕΚ.

Η απόφαση 842/13.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2023, η οποία κατέληξε σε χρεωστικό ποσό 15.628,14€. Ο προσφεύγων, φορολογικός κάτοικος Ελλάδας, ζητούσε την πίστωση φόρου αλλοδαπής ύψους 9.199,58€, ο οποίος παρακρατήθηκε στη Γερμανία για εισόδημα από μισθωτή εργασία. Η φορολογική αρχή απέρριψε την αξίωση επειδή τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά, παρότι μεταφρασμένα και θεωρημένα με σφραγίδα apostille (βεβαίωση από τον Γερμανό εργοδότη), δεν επαρκούσαν για την απόδειξη της καταβολής του φόρου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι δεν προσκομίστηκε η απαραίτητη βεβαίωση από την αρμόδια φορολογική αρχή της Γερμανίας, σύμφωνα με την ΠΟΛ. 1026/2014, και απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αναπόδεικτους.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικού έτους 2018 του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Η φορολογική αρχή προσδιόρισε φόρο ύψους 862,98 € λόγω αδήλωτου εισοδήματος από τόκους αλλοδαπής προέλευσης (Η.Β.) ύψους 4.200,00 € που διαπιστώθηκε μέσω αυτόματης ανταλλαγής πληροφοριών. Η προσφεύγουσα είχε αρχικά υποβάλει τροποποιητική δήλωση δηλώνοντας μερικώς τους τόκους, με αποτέλεσμα αρχικό χρεωστικό 329,48 €, και ισχυρίστηκε ότι η φορολογική αρχή χρέωσε διπλά το φόρο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι βεβαιώθηκε μόνο η διαφορά (533,50 €) από τον τελικό προσδιορισμό (862,98 €) μετά την οίκοθεν 2η τροποποιητική δήλωση.

H απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας έναντι οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ, φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται εν μέρει την προσφυγή, ακυρώνοντας τον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος λόγω τυπικής πλημμέλειας, επικυρώνοντας τον προσδιορισμό ΦΠΑ και τροποποιώντας το πρόστιμο άρθρου 54 ΚΦΔ από 5.000€ σε 500€. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για λήψη εικονικών τιμολογίων και μη προσκόμιση βιβλίων, με τη φορολογική αρχή να θεωρεί τα τιμολόγια ως εικονικά. Η ακύρωση του φόρου εισοδήματος επιβάλλει εκ νέου διαδικασία προσδιορισμού από την αρμόδια υπηρεσία.

Η απόφαση 151/03.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της οριστικής πράξης προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του φορολογικού έτους 2018, συνολικού ύψους 66.364,50€. Η φορολογική αρχή είχε επιβάλει φόρο λόγω προσαύξησης περιουσίας (117.971,79€) από την είσπραξη ταχυδρομικών επιταγών αντικαταβολής, οι οποίες φέρονταν να σχετίζονται με πωλήσεις ανενεργού εταιρίας. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ενήργησε για λογαριασμό τρίτου και ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα ακρόασης λόγω άρνησης χορήγησης της πληροφοριακής έκθεσης. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, τονίζοντας ότι το περιεχόμενο της έκθεσης ήταν ενσωματωμένο στην έκθεση ελέγχου και ότι ο προσφεύγων δεν απέδειξε τον ισχυρισμό του περί δράσης για λογαριασμό τρίτου.

Η απόφαση 470/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ/επιβολής προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01-01-2018 έως 31-12-2018. Η προσβαλλόμενη πράξη καταλόγισε χρεωστικό ποσό φόρου 44.114,52€ πλέον πρόσθετου φόρου 22.057,26€, συνολικά 66.171,78€, λόγω λήψης 32 εικονικών φορολογικών στοιχείων (τιμολογίων παροχής υπηρεσιών) από μια συναλλακτικά ανύπαρκτη οντότητα. Η εταιρεία προέβαλε λόγους περί πραγματικών συναλλαγών, καλής πίστης και ακυρότητας της πράξης λόγω έλλειψης αιτιολογίας, αλλά η ΔΕΔ έκρινε ότι ο έλεγχος τεκμηρίωσε επαρκώς τη συναλλακτική ανυπαρξία της εκδότριας οντότητας και ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε την αλήθεια των συναλλαγών, επικυρώνοντας έτσι την καταλογιστική πράξη.