ΔΕΔ/Αθ/470/2024

Η απόφαση αριθμός 474/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου που ζητούσε την αναδρομική μεταβολή της φορολογικής του κατοικίας από την Ελλάδα στη Γαλλία από το 2014. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για τη μεταφορά και ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε παράδρομο του λογιστή του. Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με βάση την απόφαση 2105/2018, κρίνει ότι τέτοιες διαφορές είναι ακυρωτικές και δεν προσβάλλονται με ενδικοφανή προσφυγή σύμφωνα με το άρθρο 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, αλλά μόνο με αίτηση ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ. Επίσης, η ΠΟΛ 1234/2018 επιβεβαιώνει ότι η απόρριψη αιτήματος μεταφοράς φορολογικής κατοικίας δεν υπόκειται σε ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αριθμού 574 του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει ως απαράδεκτη τη δεύτερη ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα, ο οποίος είχε ήδη υποβάλει πρώτη ενδικοφανή προσφυγή για την ίδια υπόθεση. Ο προσφεύγων ζητούσε την αναδρομική μεταβολή της φορολογικής του κατοικίας από την Ελλάδα στη Γαλλία από το 2014, ισχυριζόμενος ότι δεν υποβλήθηκε το αίτημα λόγω παράλειψης του λογιστή του. Το Συμβούλιο επικαλέστηκε τις διατάξεις των άρθρων 63 ΚΦΔ και 24 Ν.4274/2014, καθώς και την υπ’ αριθ. ... προηγούμενη απορριπτική απόφασή του, υποστηρίζοντας ότι η δεύτερη προσφυγή είναι απαράδεκτη σύμφωνα με τους δικονομικούς κανόνες που απαγορεύουν την επανάκληση της ίδιας υπόθεσης. Η απόφαση επιτρέπει την άσκηση προσφυγής στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίησή της.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 2.500 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας, λόγω μη διαφύλαξης ή μη προσκόμισης Φορολογικού Ηλεκτρονικού Μηχανισμού (Φ.Η.Μ.). Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι η επιχείρησή του είχε διακοπεί από το 2001, αλλά η Δ.Ο.Υ. διαπίστωσε ότι η απώλεια της Φ.Η.Μ. έγινε το 2023, κατά τη διαδικασία εκπρόθεσμης διακοπής της επιχείρησης. Η απόφαση επικυρώνει το πρόστιμο, καθώς οι υποχρεώσεις διαφύλαξης της Φ.Η.Μ. ισχύουν ανεξάρτητα από το χρόνο διακοπής της επιχείρησης, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας φορολογουμένης κατά του διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το έτος 2021, όπου η αρμόδια Δ.Ο.Υ. Κορίνθου επιβεβαίωσε φορολογία ενός ποσού σύνταξης από τη Γαλλία. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η σύνταξη δεν φορολογείται στην Ελλάδα λόγω της σύμβασης αποφυγής διπλής φορολογίας. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχτηκε την προσφυγή, επικαλούμενο τη νέα σύμβαση Ελλάδας-Γαλλίας (Ν. 4984/2022) που τέθηκε σε ισχύ το 2023, με αναδρομική εφαρμογή από 2015, και διέταξε την τροποποίηση του διορθωτικού προσδιορισμού.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 253 στις 29 Ιανουαρίου 2024, με την οποία απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου, κατοίκου Γαλλίας. Ο φορολογούμενος προσέφυγε κατά του διορθωτικού προσδιορισμού φόρου για το φορολογικό έτος 2019, όπου είχε φορολογηθεί για εφάπαξ ασφάλισμα ύψους 79.207,60 ευρώ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η Ελλάδα δεν είχε δικαίωμα φορολόγησης βάσει της Συμφωνίας Αποφυγής Διπλής Φορολογίας με τη Γαλλία. Ωστόσο, η απόφαση επιβεβαίωσε τον αρχικό προσδιορισμό, καθώς ο φορολογούμενος δεν ακολούθησε τη διαδικασία υποβολής αίτησης επιστροφής του παρακρατηθέντος φόρου σύμφωνα με τις οδηγίες της ΑΑΔΕ.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογουμένου σχετικά με τη διόρθωση της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2015. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι το ποσό των 55.993,18 ευρώ, το οποίο δηλώθηκε ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, αποτελούσε στην πραγματικότητα απόδοση επενδυτικού λογαριασμού και χρησιμοποιήθηκε για την αποπληρωμή δανείων. Η επιτροπή αποδέχθηκε ότι το μεγαλύτερο μέρος του ποσού (53.776,45 ευρώ) ανήκει στο οικονομικό έτος 2013 και έχει παραγραφεί, ενώ το υπόλοιπο ποσό (2.216,73 ευρώ) χαρακτηρίστηκε ως εισόδημα από κεφάλαιο για το 2015. Επιπλέον, απορρίφθηκε ο υπολογισμός της ελάχιστης φορολογίας με βάση την αποπληρωμή των δανείων. Η επιτροπή διέταξε νέα εκκαθάριση της δήλωσης για το 2015 σύμφωνα με τα ανωτέρω.

Πρόκειται για την Απόφαση 1339/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, η οποία αφορά την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου κατά της ατομικής ειδοποίησης καταβολής - υπερημερίας ληξιπρόθεσμων οφειλών, ύψους 64.152,73€, που εξέδωσε η ΔΟΥ Α' ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι οφειλές (φορολογικών ετών 2013 - 2015) έχουν παραγραφεί. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη. Η απόφαση κρίνει ότι η ατομική ειδοποίηση αποτελεί πράξη της διοικητικής εκτέλεσης και οι διαφορές που ανακύπτουν σε αυτό το στάδιο επιλύονται με ανακοπή (ΚΔΔ) και όχι με ενδικοφανή προσφυγή (άρθρο 72 ΚΦΔ), η οποία εφαρμόζεται μόνο σε πράξεις προσδιορισμού φορολογικών βαρών.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογουμένου που ζητά την αποδοχή της 2ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι έπεσε θύμα υποκλοπής, με αποτέλεσμα να υποβληθεί τροποποιητική δήλωση που πρόσθεσε εσφαλμένα εισόδημα 19.000 €. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό του, καθώς από τον Ατομικό Λογαριασμό Ασφάλισης δεν προέκυψε η ύπαρξη του εισοδήματος αυτού, και διέταξε νέα εκκαθάριση της δήλωσης από την Δ.Ο.Υ. Πατρών.

Η απόφαση 255/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής Ιδιωτικής Κεφαλαιουχικής Εταιρείας. Η εταιρεία ζητούσε την ακύρωση αρνητικής απάντησης από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Βόλου σχετικά με αίτημα επιστροφής ή συμψηφισμού του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, συνολικού ύψους 1.236,36€. Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι, λόγω του κωδικού NACE 55.20.02 (αυτοεξυπηρετούμενα καταλύματα – τουριστικές επιπλωμένες κατοικίες), δεν είχε φορολογική υποχρέωση καταβολής του τέλους. Η ΔΕΔ απέρριψε την υπό κρίση ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη, διότι διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα είχε ήδη καταθέσει προγενέστερη ενδικοφανή προσφυγή κατά της ίδιας αρνητικής απάντησης, γεγονός που απαγορεύεται δικονομικά σύμφωνα με το άρθρο 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση 1292/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κοινοπραξίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 827,49€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λάρισας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών για ενδοομιλικές συναλλαγές του φορολογικού έτους 2023, ύψους 827.490,59€. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ανωτέρα βία λόγω ασθένειας του λογιστή της. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς διαπιστώθηκε ότι η κατάκλιση που συστήθηκε στον λογιστή ξεκίνησε αφού είχε ήδη λήξει η προθεσμία υποβολής στις 26 Ιουλίου 2024. Επιπλέον, δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 67 του ν. 5042/2023 (απουσία νοσηλείας τουλάχιστον τριών ημερών σε νοσοκομείο και έλλειψη απόδειξης εξουσιοδότησης μέσω myAADE). Κατόπιν τούτου, το πρόστιμο κρίθηκε ορθώς επιβληθέν.