Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019 από τη Δ.Ο.Υ. Δράμας. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση των πράξεων ισχυριζόμενος εσφαλμένη απόρριψη δαπανών και εσφαλμένη εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας νόμιμη την απόρριψη δαπανών άνω των 500€ που δεν εξοφλήθηκαν με τραπεζικό μέσο. Επίσης, απέρριψε τον ισχυρισμό περί ύπαρξης διαθέσιμων μετρητών από πώληση ακινήτου το 2011, κρίνοντάς τον αόριστο, και σημείωσε ότι το φορολογητέο εισόδημα προσδιορίστηκε τελικά με βάση τις γενικές διατάξεις. Τέλος, τροποποίησε τη νομική βάση για τα πρόστιμα μη υποβολής Ανακεφαλαιωτικών Πινάκων Ενδοκοινοτικών Παροχών Υπηρεσιών, από το Ν.5104/2024 στο άρθρο 54 του Ν.4987/2022, διατηρώντας τα επιβληθέντα ποσά.

Η απόφαση (Αριθμ. 431/19-03-2025) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός επιχειρηματία παροχής υπηρεσιών μεταφοράς ασφάλτου κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2021 και 2022. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε κυρίως την απόρριψη δαπανών βενζίνης (65.624 λίτρα το 2021 και 39.927 λίτρα το 2022) και δαπανών ανακατασκευής κτιρίου. Η φορολογική αρχή έκρινε την κατανάλωση βενζίνης υπερβολική και μη παραγωγική, καθώς ο προσφεύγων ήταν ο μοναδικός χειριστής μηχανημάτων, καθιστώντας αδύνατη την ταυτόχρονη και συνεχή χρήση όλων των βενζινοκίνητων εργαλείων. Απέρριψε επίσης τις δαπάνες ανακατασκευής (συμπεριλαμβανομένης πισίνας) ως προσωπικές καταναλωτικές. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις και τη συνολική φορολογική οφειλή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ομόρρυθμης εταιρείας ενοικίασης τουριστικών σκαφών κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου της ΔΟΥ Πολυγύρου για τα φορολογικά έτη 2022, 2023 και 2024. Η φορολογική αρχή διαπίστωσε ανακριβή έκδοση αποδείξεων λιανικών συναλλαγών για την είσπραξη του κόστους κατανάλωσης καυσίμων, το οποίο χρεωνόταν επιπρόσθετα της τιμής μίσθωσης, συνολικού ύψους 5.048,71€ (1.236,78€ για το 2022, 2.955,48€ για το 2023, 856,45€ για το 2024). Επιπλέον, επιβλήθηκε πρόστιμο 250,00€ για μη προσκόμιση του συνόλου των ζητούμενων στοιχείων, συμπεριλαμβανομένης της κίνησης του εταιρικού λογαριασμού για το 2023. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, επικυρώνοντας όλες τις κυρώσεις, συνολικού ποσού 5.298,71€.

Η απόφαση 27/08-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου (με ΑΦΜ: ...) με κύρια δραστηριότητα «Κατασκευαστικές εργασίες κτιρίων για κατοικίες και μη» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση των πράξεων ισχυριζόμενος την παραγραφή της χρήσης 2018 (η οποία απορρίφθηκε, καθώς η προθεσμία έληγε 31-12-2024), καθώς και την εσφαλμένη απόρριψη δαπανών καυσίμων και αγορών υλικών. Η ΔΕΔ επικύρωσε την απόρριψη των δαπανών καυσίμων (Α.Λ.Π.) λόγω μη αναγραφής αριθμού κυκλοφορίας και την απόρριψη των αγορών υλικών που δεν σχετίζονται με τις παρεχόμενες υπηρεσίες. Επίσης, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί εικονικότητας συναλλαγών, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή απέδειξε πλήρως ότι ο εκδότης των τιμολογίων ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτος, διατηρώντας το σύνολο της καταλογιζόμενης οφειλής.

Η απόφαση 138/28.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «................... ................... ................... ................... ……» κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού/επιβολής προστίμου φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η εταιρεία, με αντικείμενο εργασιών την ενοικίαση τουριστικού σκάφους χωρίς πλήρωμα, αμφισβήτησε την απόρριψη δαπανών ύψους 36.578,18€ (2018) και 58.675,96€ (2019). Οι δαπάνες αφορούσαν, μεταξύ άλλων, μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές, έξοδα άνω των 500€ που δεν εξοφλήθηκαν μέσω τραπεζικού μέσου, δαπάνες ψυχαγωγίας/φιλοξενίας, υλικά άμεσης ανάλωσης, ασφάλιστρα, επισκευές και τέλη κυκλοφορίας μεταφορικών μέσων. Η ΔΕΔ έκρινε τους ισχυρισμούς της εταιρείας ως αναπόδεικτους ή αβάσιμους, επικυρώνοντας τις αρχικές πράξεις και τα επιβληθέντα πρόστιμα 50% επί του κύριου φόρου για κάθε έτος, συνολικού ύψους 8.475,69€ (2018) και 8.330,81€ (2019).

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε η εξ αδιαθέτου κληρονόμος κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και φόρου εισοδήματος για τα έτη 2015 και 2016 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Οι προσβαλλόμενες πράξεις είχαν επανεκδοθεί κατόπιν ακύρωσής τους για τυπικές πλημμέλειες. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε παραγραφή του δικαιώματος του δημοσίου και εσφαλμένη απόρριψη δαπανών αγοράς αγαθών άνω των 500 ευρώ, διότι η εξόφληση δεν αποδείχθηκε ότι έγινε με τραπεζικό μέσο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι οι πράξεις εκδόθηκαν εντός της νόμιμης προθεσμίας και ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε τον προβλεπόμενο τρόπο εξόφλησης των δαπανών.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας επιχείρησης κατά Οριστικών Πράξεων του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ, οι οποίες καταλόγιζαν διαφορές φόρου Εισοδήματος, Φ.Π.Α., Τελών Χαρτοσήμου και σχετικά πρόστιμα για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2024. Η επιχείρηση ζητούσε την ακύρωση των πράξεων ισχυριζόμενη εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου, έλλειψη αιτιολογίας και ότι οι καταλογισθείσες αποκρυβείσες αξίες αφορούσαν εκδόσεις απλών αποδείξεων είσπραξης προκαταβολών, και όχι έσοδα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες, δεδομένου ότι οι εισπράξεις αφορούσαν τμηματικές καταβολές για παρασχεθείσες υπηρεσίες/προϊόντα χωρίς έκδοση φορολογικών στοιχείων, και ότι η απομείωση των εμπορευμάτων δεν ήταν επαρκώς τεκμηριωμένη.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς του για την προμήθεια 7 ασθενοφόρων οχημάτων τύπου Β 4χ4 για τις ανάγκες της Περιφέρειας, στα πλαίσια του ΕΣΠΑ 2014-2020. Η απόρριψη βασίστηκε στην μη συμμόρφωση ως προς την ύπαρξη εξουσιοδοτημένου συνεργείου γενικών επισκευών με αποθήκη ανταλλακτικών στην έδρα της Περιφέρειας, έναντι του οποίου ο προσφεύγων διαφωνεί, θεωρώντας ότι το κινητό συνεργείο του ικανοποιεί τις απαιτήσεις της διακήρυξης. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του έγινε αυθαίρετα και χωρίς νόμιμο έρεισμα, ζητώντας την αναγνώριση της τεχνικής του προσφοράς.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της και διέταξε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της, καθώς και την ακύρωση της προσωρινής ανάδειξης της ανταγωνίστριας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάθεση υπηρεσιών αποτίμησης της ακίνητης περιουσίας και αποτίμησης της υπεραξίας της, με εκτιμώμενη αξία 95.000 Ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι πληροί τα κριτήρια συμμετοχής και ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων, ιδίως σε σχέση με την υποβολή υπεύθυνης δήλωσης και πιστοποιητικών ποιότητας κατά την περίοδο της πανδημίας COVID-19.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης. Ο καταλογισμός (φόρος εισοδήματος και πρόστιμο συνολικού ποσού 10.424,18 € και μείωση πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ) βασίστηκε σε έλεγχο που διαπίστωσε τη λήψη επτά (7) ολικώς εικονικών και ενός (1) μερικώς εικονικού φορολογικού στοιχείου. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε εσφαλμένη κρίση περί εικονικότητας, καλή πίστη και εσφαλμένη μη αναγνώριση εκπεστέων επιχειρηματικών δαπανών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο έλεγχος τεκμηρίωσε ότι ο εκδότης των στοιχείων στερούταν πραγματικής υπόστασης και χρησιμοποιούσε μεθοδολογίες ανακύκλωσης χρημάτων, αποδεικνύοντας έτσι την ανυπαρξία των συναλλαγών και τη μη νόμιμη έκπτωση των δαπανών και του Φ.Π.Α. εισροών.