Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος με αριθμό ****** για την προμήθεια χειρουργικών μασκών τύπου ******** με λάστιχο, ποσότητας 7.200.000 τεμαχίων και συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 2.460.240 ευρώ (συν ΦΠΑ). Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια μασκών με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως εσωτερικό φίλτρο απόδοσης 99,8% BFE και κατασκευασμένες σύμφωνα με το πρότυπο ΕΝ-14683 κατηγορία ΙΙ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές (κριτήριο φιλτραρίσματος 99,8% και αναφορά σε κορδόνι αντί για λάστιχο) είναι αυθαίρετες, περιορίζουν τον ανταγωνισμό και δεν συμμορφώνονται με τις ευρωπαϊκές προδιαγραφές, καθώς προκαλούν προβλήματα αναπνευσιμότητας και αποκλείουν συμμετέχοντες.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου 2121/202425, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τις δύο Ενότητες του διαγωνισμού και ανακήρυξε προσωρινές αναδόχους τις εταιρείες «………………...» & «……………….». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εμβολίων-δολωμάτων κατά της λύσσας και τη διανομή τους μέσω αεροδιανομής, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του διαγωνισμού που περιλαμβάνουν τεχνικές απαιτήσεις για τα εμβόλια, συμβατότητα με ευρωπαϊκές μονογραφίες και απαιτήσεις του WHO, καθώς και τεχνικές προδιαγραφές για τα συστήματα ρίψεων και τις πιστοποιήσεις STC για τα αεροσκάφη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει τις προσφορές των εταιρειών [...], [...], και [...] για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα για τα Τμήματα 2 ('Ψυγείο συντήρησης μονάδων αίματος') και 3 ('Ανακινητήρας αιμοπεταλίων με θάλαμο συντήρησης'). Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια του συγκεκριμένου εξοπλισμού με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 87.096,77 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην παραβίαση τεχνικών προδιαγραφών, όπως η μη συμμόρφωση με την Ευρωπαϊκή Οδηγία 93/42 για το CE Mark, η μη τήρηση απαιτούμενων εύρους θερμοκρασιών, η έλλειψη επικυρωμένων εγγράφων και άλλα ζητήματα που καθιστούν τις προσφορές των αντιπάλων εταιρειών απαράδεκτες.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 25528/19-6-2019, η οποία ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο την εταιρεία «......................» για την προμήθεια και τοποθέτηση αερόψυκτου ψύκτη για τη λειτουργία του δικτύου ψύξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση συγκεκριμένου ψυκτικού εξοπλισμού με προϋπολογισμό 58.064,52 ευρώ, σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές που ορίζουν συμμόρφωση με ευρωπαϊκές οδηγίες και πιστοποιήσεις ποιότητας. Η προσφυγή εντοπίζει πλημμελή αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς του αναδόχου, ιδίως για έλλειψη υποχρεωτικής σήμανσης CE και μη συμμόρφωση με οδηγίες οικολογικού σχεδιασμού, απαιτώντας τον αποκλεισμό του από τη διαδικασία και την επαναξιολόγηση των υπολοίπων προσφορών.

Η Προδικαστική Προσφυγή του άρθρου 360 του ν.4412/2016 ασκήθηκε από την ανώνυμη εταιρεία προσφεύγουσα ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας με αριθμό 21/690, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά του διαγωνισμού και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και τοποθέτηση φωτιστικών σωμάτων οδοφωτισμού τύπου βραχίονα με φωτεινές πηγές τεχνολογίας διόδων φωτοεκπομπής (LED) για τον ηλεκτροφωτισμό του επαρχιακού οδικού δικτύου της Περιφέρειας, με συνολική εκτιμώμενη αξία 209.000€ πλέον ΦΠΑ 24%. Οι προσφέροντες έπρεπε να πληρούν αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές και να προσκομίζουν τα αντίστοιχα πιστοποιητικά ποιότητας, όπως πιστοποιητικά ISO 9001, test reports LM-79 και πιστοποιήσεις συμμόρφωσης με ευρωπαϊκές οδηγίες (CE, RoHS, LVD). Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην ανακήρυξη της εταιρείας '...' ως προσωρινού αναδόχου, ισχυριζόμενη ότι οι άλλες προσφορές (συμπεριλαμβανομένης της παρεμβαίνουσας εταιρείας) είχαν ελλείψεις στα δικαιολογητικά τους.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική προσφορά του για το τμήμα 1 του διαγωνισμού, το οποίο αφορά την προμήθεια 9.600 κλειστών συστημάτων τετραπλών ασκών αίματος με ενσωματωμένο φίλτρο λευκαφαίρεσης. Οι προτάσεις απορρίφθηκαν λόγω δήθεν μη συμμόρφωσης με τεχνικές προδιαγραφές, όπως η απουσία λογότυπου και ονομασίας φίλτρου στο σώμα του, η δυσκολία αφαίρεσης της ασφάλειας της βελόνιας και η θέση της βαλβίδας στο σύστημα λήψης δειγμάτων. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι προδιαγραφές πληρούνται και ότι η απόρριψη βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης.

Ελάχιστες προδιαγραφές υγείας και ασφάλειας όσον αφορά στην έκθεση των εργαζομένων σε κινδύνους προερχόμενους από φυσικούς παράγοντες (τεχνη­τή οπτική ακτινοβολία), σε συμμόρφωση με την οδη­γία 2006/25/ΕΚ.

Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση συγκεκριμένων όρων της διακήρυξης για τον ηλεκτρονικό, ανοικτό, δημόσιο διαγωνισμό προμήθειας ψηφιακού ακτινολογικού μηχανήματος για το 401 ΓΣΝΑ. Οι προσβαλλόμενοι όροι αφορούσαν τεχνικές προδιαγραφές όπως: χρονόμετρο έκθεσης σε ακτινοβολία (<1msec), θερμοχωρητικότητα ανόδου (>600kHU), διαστάσεις ανιχνευτή (>42x42cm), μέγεθος pixel (<150mm), διακριτική ικανότητα (>3Lp/mm) και χαρακτηριστικά σταθμού εργασίας (22" οθόνη, 1TB σκληρός δίσκος, 16GB RAM). Η προσφυγή υποστήριζε ότι οι όροι αυτοί παραβίαζαν τις αρχές διαφάνειας, ίσης μεταχείρισης και περιορίζαν τον ανταγωνισμό, χωρίς να εξασφαλίζουν ουσιαστικά πλεονεκτήματα, ενώ διέφεραν από τις προδιαγραφές του ΕΚΕΒΥΛ.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης υπ’ αριθμ. 2255/10-11-2020 του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία αποκλείσθηκε από το ΤΜΗΜΑ 5 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 'Μπλούζας χειρουργικής με μανσέτα, ολικής προστασίας και ενίσχυσης – FFP', η οποία έπρεπε να είναι αποστειρωμένη με ακτινοβολία και χωρίς πλαστικές ενισχύσεις. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι το δικό του προϊόν πληροί αυτές τις προδιαγραφές, ενώ η Αρχή τον απέρριψε με την αιτιολογία ότι η προσφορά του δεν συμμορφωνόταν με τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 5/2.02.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το τεχνικό πρακτικό του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια αναλώσιμων υγειονομικών υλικών (προϋπολογισμός €246.258,54). Ισχυρίζεται ότι η ανταγωνίστρια εταιρία κρίθηκε νόμιμα ως νικήτρια με προσφορά που δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης, ειδικά για το φίλτρο αναπνευστήρα (είδος Α/Α 284), το οποίο έπρεπε να έχει πτυχωμένη μηχανική μεμβράνη αντί ηλεκτροστατικής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι αυτή η παράβαση προκαλεί δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη, καθώς η ίδια έχει υποβάλει έγκυρη προσφορά για το ίδιο είδος.