Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την τροποποίηση ή έκδοση νέας διακήρυξης για τη σύναψη δημοσίου διαγωνισμού με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού νοσοκομείων της Αττικής, με 12 ομάδες προϊόντων (CPV: 33100000-1 Ιατρικές Συσκευές) και συνολική εκτιμώμενη αξία 27.395.161,29 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι το κριτήριο ανάθεσης δεν είναι κατάλληλο για τη φύση του αντικειμένου, καθώς οδηγεί σε σύγκριση ανομοίων και μη συγκρίσιμων προσφορών, ενώ αμφισβητεί επίσης τον όρο της δέσμευσης για μελλοντική συντήρηση και επισκευή του εξοπλισμού μετά τη λήξη της εγγύησης.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 1931/2018, η οποία απέρριψε την προσφορά του για τις Ομάδες 1, 3, 5, 6 και 9 του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Μηχανολογικού Εξοπλισμού Νοσοκομείων της Περιφέρειας Αττικής». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια μηχανολογικού εξοπλισμού 12 ομάδων (CPV: 33100000-1) συνολικής αξίας 27.395.161,29 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε μη νόμιμες, φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές και παραβίαση αρχών χρηστής διοίκησης, επισημαίνοντας ειδικά για την Ομάδα 9 (Κύκλοτρο) ότι η αποδεκτή προσφορά είχε υψηλότερο κόστος και κατώτερη τεχνολογία.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης με αριθμό 3/2018, η οποία αφορά τη «Προμήθεια και Εγκατάσταση Μηχανολογικού Εξοπλισμού Νοσοκομείων της Αττικής» με συνολική εκτιμώμενη αξία 27.395.161,29 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η διαδικασία είναι διεθνής, ανοικτός διαγωνισμός με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο προσφεύγων προσβάλλει τους όρους της διακήρυξης, ιδιαίτερα όσον αφορά την τεχνική προσφορά, τον κύκλο των δικαιουμένων να προσβάλουν τις προσφορές και την αρχή του επικαίρου της προσβολής των βλαπτικών πράξεων. Επίσης, προσβάλλει συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές σε διάφορες ομάδες εξοπλισμού, όπως για παράδειγμα τους όρους σχετικούς με τα ομαγωγά δεδομένων σε ομάδες 1 και 3 ή τους όρους για τα φίλτρα χαλκού στις ομάδες 5 και 6.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ένωση οικονομικών φορέων ως ανάδοχο για τη σύμβαση με τίτλο «ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ MASTER PLAN ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΤΤΙΚΗΣ», συνολικής αξίας 1.207.427,55 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται δύο κύριους λόγους: πρώτον, ότι η διαδικασία παραβίασε την αρχή του υγιούς ανταγωνισμού λόγω μη νόμιμης αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, και δεύτερον, ότι τα μέλη της παρεμβαίνουσας ένωσης δεν πληρούσαν ατομικά ή αθροιστικά την απαίτηση για ίδια κεφάλαια 200.000 ευρώ, όπως όριζε η διακήρυξη. Η σύμβαση αφορά την παροχή τεχνικών και επιστημονικών υπηρεσιών για την επικαιροποίηση του αντιπλημμυρικού σχεδίου της Αττικής.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ανάκληση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για τον κλίβανο θερμοευαίσθητων υλικών (CPV: 33152000) στον διαγωνισμό. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές και τους όρους της διακήρυξης, όπως το φύλλο συμμόρφωσης, ο κατάλογος παραδόσεων, η συμβατότητα με ιατρικές συσκευές και άλλες ουσιώδεις απαιτήσεις. Ζητεί επίσης να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας ως μη σύμφωνη με τη διακήρυξη και να διατηρηθεί η νομιμότητα της διαδικασίας.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης) με αριθμ. πρωτ. 18803/14-2-2018, η οποία απέρριψε την προσφορά του στον επαναληπτικό ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό (α/α 43601) της Διακήρυξης 32/2015. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 5.821 τόνερ για εκτυπωτές λέιζερ/συσκευές, συνολικού προϋπολογισμού 212.585,00 ευρώ (συν ΦΠΑ), για την κάλυψη αναγκών του Υπουργείου Οικονομικών. Ο προσφεύγων επικρίνει τον αποκλεισμό της προσφοράς του λόγω μη προσκόμισης συγκεκριμένων εγγράφων σύμφωνα με την απαίτηση Γ3 των τεχνικών προδιαγραφών, υποστηρίζοντας ότι πληροί τις προϋποθέσεις και ότι η διακήρυξη δεν ήταν αρκετά σαφής.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της Απόφασης 232/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Φαρσάλων, η οποία ενέκρινε την τεχνική προσφορά της εταιρείας «Αφοί Αλεξίου Ο.Ε.» χωρίς να απαιτήσει υποχρεωτικά δικαιολογητικά εγγραφής των προϊόντων στο Εθνικό Μητρώο Χημικών Προϊόντων (ΕΜΧΠ) και αποδέχτηκε λιπαντικά με κατώτερες τεχνικές προδιαγραφές από αυτές που όριζε η διακήρυξη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια Καυσίμων (θέρμανσης και κίνησης) και λιπαντικών» για τον Δήμο Φαρσάλων, με συνολικό προϋπολογισμό 328.328,76€ (συμπλ. ΦΠΑ), εκ των οποίων 9.197,00€ + ΦΠΑ για τα λιπαντικά.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της πράξης παροχής διευκρινίσεων του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, με αριθμό πρωτοκόλλου 17231/03.04.2018, η οποία κοινοποιήθηκε στις 4 Απριλίου 2018. Η πράξη αυτή, που εκδόθηκε κατά τη φάση αξιολόγησης των προσφορών, εισήγαγε νέες τεχνικές προδιαγραφές και απαιτήσεις που δεν προβλέπονταν στην αρχική διακήρυξη του διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, απαιτείται 24ωρη κάλυψη από τεχνικό αντιπρόσωπο, διάθεση 6 εργαλειοσειρών, πλήρους αρθροσκοπικού πύργου με συγκεκριμένες συσκευές, ειδικού κρεβατιού για επεμβάσεις ώμου και εργαλείων τύπου Tag. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η εν λόγω πράξη παραβιάζει τις αρχές της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και του υγιούς ανταγωνισμού, καθώς τροποποιεί ουσιαστικά τα κριτήρια του διαγωνισμού μετά την υποβολή των προσφορών.

Η Απόφαση 409 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός ατομικού επιχειρηματία, που δραστηριοποιείται στην καλλιέργεια επιτραπέζιων σταφυλιών, κατά τριών πράξεων της Δ.Ο.Υ. ΚΑΒΑΛΑΣ για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε πρόστιμα και διορθωτικές πράξεις φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ, συνολικού ύψους 27.123,73€ (πλέον τόκων). Οι πράξεις βασίστηκαν στη μη αναγνώριση δαπανών λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων ως προς το πρόσωπο του εκδότη και στην απόρριψη δαπανών ως προσωπικών (όπως ηλεκτρικές συσκευές και καύσιμα) λόγω έλλειψης παραγωγικότητας ή τεκμηρίωσης. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν απέδειξε την καλή του πίστη ούτε την ακύρωση των ευρημάτων του ελέγχου, απορρίπτοντας όλους του τους ισχυρισμούς.

Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποκλείει τον ίδιο από τον διαγωνισμό και εγκρίνει τις προσφορές δύο άλλων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια αλεξισφαιρών γιλέκων για την Ελληνική Αστυνομία για τα έτη 2018, 2019 και 2020, με εκτιμώμενη αξία 645.161,29 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων αμφισβητεί την νομιμότητα του αποκλεισμού του, ισχυριζόμενος ότι η απόφαση βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των τεχνικών προδιαγραφών, ιδίως σε θέματα πιστοποιήσεων εργαστηρίων, συμμόρφωσης με πρότυπα και εγγυήσεων ποιότητας. Επιπλέον, επικρίνει την αποδοχή των προσφορών των άλλων διαγωνιζομένων, θεωρώντας ότι δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης.