Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του διαγωνισμού (Α/Α ΕΣΗΔΗΣ: ...) για την ανάθεση υπηρεσιών (CPV ... και CPV ...). Επιπλέον, καταγγέλλει την παρανόμηση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της λόγω υποβολής ανακριβούς Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ), όπου δεν ανέφερε προηγούμενες ποινικές ρήτρες για πλημμελή εκτέλεση συμβάσεων. Αμφισβητεί τη νομιμότητα της επιβολής ρητρών Συμφωνιών Επιπέδου Υπηρεσιών (SLA) ως κριτηρίου αποκλεισμού και τη διαφοροποιημένη μεταχείριση των συμμετεχόντων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών με εκτιμώμενη αξία 468.406 € (χωρίς ΦΠΑ) και δικαίωμα προαίρεσης 208.560 €.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής, με τις οποίες επικυρώθηκαν τα Πρακτικά της Επιτροπής του διαγωνισμού σχετικά με τον έλεγχο και την αξιολόγηση δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών. Συγκεκριμένα, η πρώτη προσφεύγουσα καταγγέλλει ότι έγινε δεκτή η προσφορά της αναδόχου εταιρείας παρά τις υποτιθέμενες ουσιώδεις πλημμέλειες στα δικαιολογητικά της, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα καταγγέλλει την αποδοχή των προσφορών όλων των προτασσόμενων εταιρειών, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για διάστημα 12 μηνών, με εκτιμώμενη αξία 98.500 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες δηλώνουν ότι οι αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής παραβιάζουν το νόμο και τις διατάξεις της διακήρυξης του διαγωνισμού, ζητώντας την αποκατάσταση της νομιμότητας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η η Απόφαση με ΑΔΑ: .… από το Απόσπασμα Πρακτικών της Συνεδρίας του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμ. 1714/01-02-2022. 

Η προσφεύγουσα ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής να ακυρωθεί η πράξη της αναθέτουσας αρχής που αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού για την προμήθεια θερμογραφικού χαρτιού για ηλεκτρονικά εισιτήρια μουσείων (προϋπολ. 100.000€). Το αντικείμενο περιλαμβάνει 1.000.000 φύλλα (Τμήμα 1) και 9.000.000 φύλλα (Τμήμα 2). Προβάλλει παραβιάσεις ουσιωδών τύπων (άρθρο 106 Ν.4412/2016), έλλειψη αιτιολογίας και παραβίαση αρχής χρηστής διοίκησης, υποστηρίζοντας ότι η ματαίωση βασίστηκε σε σφάλμα του ηλεκτρονικού συστήματος χωρίς πραγματική βλάβη του ανταγωνισμού, καθώς και λήξη της ισχύος προσφορών χωρίς αιτιολογημένη απόφαση επανάληψης της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ολική ή μερική ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού με αριθμό … και κάθε συναφούς πράξης, συμπεριλαμβανομένης της σχετικής διευκρίνισης της 18.01.2019. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ» (CPV …), με συνολικό προϋπολογισμό 1.087.854,46 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και διάρκεια ενός έτους. Η προσφυγή υποστηρίζει ότι η διατύπωση της διακήρυξης αποκλείει αθέμιτα τη συμμετοχή της προσφεύγουσας και δυσχεραίνει την υποβολή της βέλτιστης ανταγωνιστικής προσφοράς, παραβιάζοντας τους κανόνες συμμετοχής και τα κριτήρια κατακύρωσης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της υπ’ αριθμ. *** Απόφασης (Απόσπασμα Πρακτικών 43ης Συνεδρίας 20.11.2020) του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό Αξιολόγησης του διαγωνισμού για το αντικείμενο «***» (CPV: ***), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 79.969,76 €. Ειδικότερα, ζητεί η απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας «***» για το είδος με α/α 43 του διαγωνισμού, λόγω σοβαρών ελλείψεων τεκμηρίωσης σε σχέση με τις τεχνικές προδιαγραφές (πιέσεις 500-760 mmHg, μήκος προέκτασης ~150 cm, latex-free). Η προσφυγή στηρίζεται στην πλήρη μη συμμόρφωση με τους απαραίτητους όρους της διακήρυξης, τους οποίους η αναθέτουσα αρχή ομολόγησε ότι παραβιάστηκαν, και επιδιώκει την επαναφορά του διαγωνισμού σε δίκαιη βάση.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση του Πρακτικού-εγγράφου της επιτροπής αξιολόγησης με αριθμό πρωτ. 41020 της 29-09-2020, καθώς και του αποσπάσματος των πρακτικών της 12ης Τακτικής Συνεδρίας του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 8/10/2020. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'ΑΥΤΟΑΝΟΣΙΑ – ΑΝΟΣΟΕΝΖΥΜΙΚΟΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΙ' με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 116.695,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή εντάσσεται στο πλαίσιο ηλεκτρονικού δημόσιου ανοικτού διαγωνισμού για προμήθεια αντιδραστηρίων και σκιαγραφικών ουσιών με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που αφορά την ανάδειξη της εταιρείας «……………..» ως προσωρινής αναδόχος για το υποείδος Β΄ της σύμβασης, το οποίο αφορά την προμήθεια ασύρματων πομποδεκτών αυτοκινήτων (203 τεμάχια). Οι ενστάσεις αφορούν πλημμελή στα δικαιολογητικά συμμετοχής, τη τεχνική και οικονομική προσφορά της αναδόχου, όπως ελλιπή Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ), μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές για τον πομποδέκτη, κρυπτογράφηση σε λάθος συχνότητα καθώς και δωδέκατο λόγο προσφυγής ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε λάθος να δεχτεί την προσφορά της προσωρινής αναδόχου μετά από αιτήματα υποβολής διευκρινίσεων από την αναθέτουσα αρχή.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί το απόσπασμα πρακτικών της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής της 28ης έκτακτης συνεδρίας της 17-06-2022 (θέμα 1ο – έγκριση πρακτικού νο. 3) της αρμόδιας επιτροπής, με το οποίο έγιναν δεκτά τα πρακτικά υπ’ αριθ. 1, 2 και 3 της Επιτροπής του διαγωνισμού και δη κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις οικονομικές προσφορές των παρεμβαινουσών και κατακύρωσε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην 2η παρεμβαίνουσα (ΑΔΑ:…), καθώς και να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της διακήρυξης ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση του έργου «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΜΟΝΑΔΑΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΗ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΩΝ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά δημόσια σύμβαση έργου με εκτιμώμενη αξία 42.444.897,66 € (χωρίς ΦΠΑ), και το κριτήριο ανάθεσης είναι η πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Η προσφεύγουσα καταγγέλλει ουσιώδεις πλημμέλειες στη διακήρυξη που εμποδίζουν την υποβολή ανταγωνιστικής προσφοράς, ενώ η διαδικασία αναβλήθηκε επ' αόριστον μετά από απόφαση προσωρινής προστασίας, γεγονός που οδήγησε στην πρακτική ματαίωσή της.