ΕΑΔΗΣΥ/46/2025

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης της σύμβασης για την 'Προμήθεια ...', ειδικά στο σκέλος που εγκρίθηκε η εισηγητική έκθεση και η αναγνώριση του οριστικού αναδόχου. Καταγγέλει τη μη συμμόρφωση των διαγωνιζόμενων με τα κριτήρια επιλογής, ιδιαίτερα την έλλειψη απαραίτητων πιστοποιητικών ποιότητας (π.χ. ISO ...) και ελλιπή δικαιολογητικά. Επιδιώκει να κριθούν απορριπτέας οι προσφορές του οριστικού αναδόχου και άλλων δύο συμμετεχόντων, για λόγους που περιλαμβάνουν ασάφεια δηλώσεων, ελλείψεις στα Φύλλα Συμμόρφωσης και μη έγκαιρη απόδειξη φορολογικής/ασφαλιστικής ενημερότητας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ... με κριτήριο κατακύρωσης την οικονομικά συμφέρουσα προσφορά.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής, με τις οποίες επικυρώθηκαν τα Πρακτικά της Επιτροπής του διαγωνισμού σχετικά με τον έλεγχο και την αξιολόγηση δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών. Συγκεκριμένα, η πρώτη προσφεύγουσα καταγγέλλει ότι έγινε δεκτή η προσφορά της αναδόχου εταιρείας παρά τις υποτιθέμενες ουσιώδεις πλημμέλειες στα δικαιολογητικά της, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα καταγγέλλει την αποδοχή των προσφορών όλων των προτασσόμενων εταιρειών, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για διάστημα 12 μηνών, με εκτιμώμενη αξία 98.500 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες δηλώνουν ότι οι αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής παραβιάζουν το νόμο και τις διατάξεις της διακήρυξης του διαγωνισμού, ζητώντας την αποκατάσταση της νομιμότητας.

Η προσφεύγουσα εταιρία με την προδικαστική προσφυγή της απαιτεί την ακύρωση: (1) της υπ’ αρ. πρωτ. ******* διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής «*******» για την ανάθεση της δημόσιας σύμβασης «ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ», και (2) της πράξης παροχής διευκρίνισης (πρωτ. 1230-2020-05-365/19-5-2020). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή ειδικευμένων νομικών υπηρεσιών σε 5 τμήματα (Δίκαιο Δημοσίων Συμβάσεων, Εργατικό, Ποινικό, Διοικητικό, Εμπορικό Δίκαιο) με συνολική εκτιμώμενη αξία 480.000€ για 24 μήνες. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην ασάφεια των όρων σχετικά με τον τρόπο αξιολόγησης των προσφορών (ωριαία χρέωση vs συνολικό τίμημα) και την έλλειψη προσδιορισμού των ωρών απασχόλησης, υποστηρίζοντας παραβίαση αρχών διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης.

Η Απόφαση 1155/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Έβδομο Τμήμα) συνεκδίκασε τις προσφυγές ανάκλησης της ανώνυμης εταιρείας «…ΑΕ» και του Ελληνικού Δημοσίου κατά της 202/2025 Πράξης του Ζ΄ Κλιμακίου. Η πράξη αυτή έκρινε ότι κωλυόταν η υπογραφή σύμβασης για υπηρεσίες φύλαξης κτηριακών εγκαταστάσεων του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, λόγω ασάφειας του κριτηρίου ανάθεσης Κ3 («Υλικά, Εξοπλισμός, Μέσα»). Το Τμήμα έκρινε ότι το Κ3 ήταν πράγματι αόριστο, αλλά ότι η πλημμέλεια δεν ήταν ουσιώδης, καθώς υποβλήθηκε μόνο μία προσφορά και δεν υπήρξαν προδικαστικές προσφυγές ή αιτήματα διευκρίνισης. Κατόπιν αυτών, οι προσφυγές έγιναν δεκτές, η Πράξη ανακλήθηκε και αποφασίστηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης.

Η προσφεύγουσα ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής να ακυρωθεί η πράξη της αναθέτουσας αρχής που αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού για την προμήθεια θερμογραφικού χαρτιού για ηλεκτρονικά εισιτήρια μουσείων (προϋπολ. 100.000€). Το αντικείμενο περιλαμβάνει 1.000.000 φύλλα (Τμήμα 1) και 9.000.000 φύλλα (Τμήμα 2). Προβάλλει παραβιάσεις ουσιωδών τύπων (άρθρο 106 Ν.4412/2016), έλλειψη αιτιολογίας και παραβίαση αρχής χρηστής διοίκησης, υποστηρίζοντας ότι η ματαίωση βασίστηκε σε σφάλμα του ηλεκτρονικού συστήματος χωρίς πραγματική βλάβη του ανταγωνισμού, καθώς και λήξη της ισχύος προσφορών χωρίς αιτιολογημένη απόφαση επανάληψης της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της υπ’ αριθμ. *** Απόφασης (Απόσπασμα Πρακτικών 43ης Συνεδρίας 20.11.2020) του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό Αξιολόγησης του διαγωνισμού για το αντικείμενο «***» (CPV: ***), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 79.969,76 €. Ειδικότερα, ζητεί η απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας «***» για το είδος με α/α 43 του διαγωνισμού, λόγω σοβαρών ελλείψεων τεκμηρίωσης σε σχέση με τις τεχνικές προδιαγραφές (πιέσεις 500-760 mmHg, μήκος προέκτασης ~150 cm, latex-free). Η προσφυγή στηρίζεται στην πλήρη μη συμμόρφωση με τους απαραίτητους όρους της διακήρυξης, τους οποίους η αναθέτουσα αρχή ομολόγησε ότι παραβιάστηκαν, και επιδιώκει την επαναφορά του διαγωνισμού σε δίκαιη βάση.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η η Απόφαση με ΑΔΑ: .… από το Απόσπασμα Πρακτικών της Συνεδρίας του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμ. 1714/01-02-2022. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ολική ή μερική ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού με αριθμό … και κάθε συναφούς πράξης, συμπεριλαμβανομένης της σχετικής διευκρίνισης της 18.01.2019. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ» (CPV …), με συνολικό προϋπολογισμό 1.087.854,46 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και διάρκεια ενός έτους. Η προσφυγή υποστηρίζει ότι η διατύπωση της διακήρυξης αποκλείει αθέμιτα τη συμμετοχή της προσφεύγουσας και δυσχεραίνει την υποβολή της βέλτιστης ανταγωνιστικής προσφοράς, παραβιάζοντας τους κανόνες συμμετοχής και τα κριτήρια κατακύρωσης.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση του Πρακτικού-εγγράφου της επιτροπής αξιολόγησης με αριθμό πρωτ. 41020 της 29-09-2020, καθώς και του αποσπάσματος των πρακτικών της 12ης Τακτικής Συνεδρίας του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 8/10/2020. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'ΑΥΤΟΑΝΟΣΙΑ – ΑΝΟΣΟΕΝΖΥΜΙΚΟΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΙ' με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 116.695,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή εντάσσεται στο πλαίσιο ηλεκτρονικού δημόσιου ανοικτού διαγωνισμού για προμήθεια αντιδραστηρίων και σκιαγραφικών ουσιών με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί το απόσπασμα πρακτικών της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής της 28ης έκτακτης συνεδρίας της 17-06-2022 (θέμα 1ο – έγκριση πρακτικού νο. 3) της αρμόδιας επιτροπής, με το οποίο έγιναν δεκτά τα πρακτικά υπ’ αριθ. 1, 2 και 3 της Επιτροπής του διαγωνισμού και δη κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις οικονομικές προσφορές των παρεμβαινουσών και κατακύρωσε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην 2η παρεμβαίνουσα (ΑΔΑ:…), καθώς και να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής.