Η απόφαση 727 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «……………………..» και την ακύρωση της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ/Επιβολής Προστίμου, φορολογικής περιόδου 01/04/2024 - 30/06/2024, του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Η εταιρεία προσέφυγε ζητώντας την αναγνώριση του δικαιώματος επιστροφής φόρου εισροών ποσού 379.399,45€. Ο έλεγχος είχε διαπιστώσει ότι δεν υπήρχε δικαίωμα συμψηφισμού του ποσού αυτού στον κωδικό 402 της περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ, διότι προέρχονταν από προγενέστερη φορολογική περίοδο (01/07/2023 – 30/09/2023), όπου είχε απορριφθεί το αίτημα επιστροφής. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι, εφόσον η προσφεύγουσα είχε δικαίωμα έκπτωσης του επίμαχου ΦΠΑ εισροών (όπως είχε αναγνωριστεί σε προηγούμενο έλεγχο), είχε και δικαίωμα να αιτηθεί άμεσα την επιστροφή του, σύμφωνα με τις τροποποιημένες διατάξεις του ν. 2859/2000 και την ευθυγράμμιση με την Οδηγία 2006/112/ΕΚ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που ζητούσε επιστροφή ΦΠΑ ύψους 58.257,78 ευρώ για την περίοδο 01/03/2024 – 31/03/2024. Η εταιρεία είχε αιτηθεί συνολική επιστροφή 1.538.380,24 ευρώ λόγω απαλλασσόμενων ενδοκοινοτικών παραδόσεων. Ο έλεγχος αναγνώρισε μεν το μεγαλύτερο μέρος, αλλά απέρριψε τα €58.257,78, κρίνοντας ότι δεν προσκομίστηκαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για τη φυσική μεταφορά των αγαθών από την Ελλάδα προς άλλα κράτη μέλη (Ρουμανία και Βουλγαρία). Οι ελλείψεις στα στοιχεία διακίνησης (όπως τα CMR και τα τιμολόγια μεταφοράς), ακόμη και μετά την προσκόμιση συμπληρωματικών εγγράφων, κρίθηκαν ως ουσιαστικές για την εφαρμογή της απαλλαγής, με αποτέλεσμα την επικύρωση της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ.

Η Απόφαση 1268 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Αλεξανδρούπολης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε επειδή ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε εγκαίρως σε αίτημα της Φορολογικής Διοίκησης για παροχή δικαιολογητικών που σχετίζονταν με την υποβολή της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος 2023 (όπου είχε δηλώσει απαλλαγές και εισοδήματα που φορολογούνται με ειδικό τρόπο). Παρόλο που ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της πράξης, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι το δικόγραφο της ενδικοφανούς προσφυγής κρίθηκε παντελώς αόριστο. Συγκεκριμένα, δεν αναφέρονταν οι λόγοι που πλήττουν το κύρος και τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης πράξης, κατά παράβαση του άρθρου 72 του Ν. 5104/2024. Συνεπώς, η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω πλήρους αοριστίας και επειδή ήταν ανεπίδεκτη εκτιμήσεως.

Η αιτούσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση του πρακτικού της Επιτροπής Αξιολόγησης που απέρριψε την προσφορά της και προκρίθηκε η προσφορά της ανταγωνίστριας. Συγκεκριμένα, το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη "Συμπλήρωση Εκπαιδευτικών Υπηρεσιών στο Δημοτικό Ωδείο Καλλιθέας ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ" για το 2018, με προϋπολογισμό 175.806,45 ευρώ άνευ ΦΠΑ 24%. Η αιτούσα επέμενε ότι η προσφορά της έπρεπε να είχε γίνει αποδεκτή, ενώ η προσφορά της ανταγωνίστριας έπρεπε να είχε απορριφθεί, καθώς δεν πληρούσε τις απαιτήσεις της διακήρυξης όσον αφορά τα τυπικά δικαιολογητικά, τις τεχνικές προδιαγραφές και τα προσόντα του προσωπικού.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την οικονομική του προσφορά για τη σύμβαση προμήθειας οξυγόνου και αερίων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υγρού οξυγόνου (Τμήμα 1) και αερίων (Τμήμα 2) για τις ανάγκες του νοσοκομείου, με προϋπολογισμένη δαπάνη 150.954,87 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του δεν είχε επαρκή και σαφή αιτιολογία, καθώς δεν αναφέρονταν οι συγκεκριμένοι όροι της διακήρυξης που παραβιάστηκαν, ούτε οι λεπτομέρειες των προσφορών των συμμετεχόντων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων για το φορολογικό έτος 2023, η οποία εξέδωσε η ΚΕ.ΦΟ.ΔΕ. Αττικής. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε το ελάχιστο τεκμαρτό εισόδημα (€7.615,63) που της προσδιορίστηκε λόγω της φερόμενης ιδιοκτησίας ποσοστού 12,50% σε άδεια ταξί, ισχυριζόμενη ότι βάσει διαθήκης του θανόντος συζύγου της, η ιδιοκτησία μεταβιβάστηκε στον υιό της. Η συνολική πράξη προσδιόρισε εισόδημα €13.213,20 και φόρο €2.444,64. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η αρχική πράξη εκδόθηκε νομίμως, καθώς η ίδια η προσφεύγουσα είχε αιτηθεί τη διενέργεια ελέγχου (συμπληρώνοντας τον κωδικό 443 του εντύπου Ε1), σύμφωνα με το άρθρο 28Α παρ. 4 ΚΦΕ και την απόφαση Α.1055/2024. Η έκδοση της πράξης είναι προαπαιτούμενο για την εκκίνηση του μερικού φορολογικού ελέγχου, ο οποίος θα ακολουθήσει εντός 12 μηνών, καθιστώντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας επί του παρόντος απαράδεκτους.

Η απόφαση 1096/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, η οποία απέρριψε το αίτημα του για καταβολή τόκων επί αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού 121.334,75 ευρώ. Το ποσό είχε επιστραφεί κατόπιν της με αριθμό ..../2020 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ιωαννίνων, η οποία ακύρωσε εν μέρει πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (οικ. ετών 2007, 2009, 2010). Η ΔΕΔ έκρινε ότι η αξίωση για καταβολή τόκων γεννήθηκε από την επομένη της κατάθεσης της δικαστικής προσφυγής, στην οποία περιλαμβανόταν αίτημα έντοκης επιστροφής, και διέταξε την επιστροφή των τόκων. Η παραγραφή της αξίωσης κρίθηκε πενταετής και δεν είχε συμπληρωθεί.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρίας Υδρεύσεως και Αποχετεύσεως, η οποία απέρριψε την προσφορά του για την ανάθεση υπηρεσιών «Ακύρωσης – Επανασύνδεσης Υδροληψιών και Αντικατάστασης Υδρομετρητών». Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 300.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ) με δυνατότητα προαίρεσης αύξησης κατά 30%. Η απαίτηση για πιστοποιήσεις ISO 9001:2008 και ISO 14001:2004 αποτέλεσε αιτία απόρριψης της προσφοράς, καθώς ο προσφεύγων επέμενε στη νομιμότητα της επίκλησης στήριξης σε ικανότητες τρίτων, παρά τη ρητή διάταξη της διακήρυξης που το απέρριπτε.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από τον προσφεύγοντα εναντίον της ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ και της παρεμβαίνουσας εταιρείας «…Ο.Ε.», ζητώντας τον αποκλεισμό της τελευταίας από τον διαγωνισμό για την προμήθεια νωπών οπωροκηπευτικών (εκτιμώμενης αξίας 140.000€ χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επέμενε ότι η παρεμβαίνουσα δεν προσέφερε έγκαιρα αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας, υποβλήθηκαν μη έγκυρα πιστοποιητικά (Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου και ΓΕΜΗ), και ότι ο εκ των εταίρων της είχε κηρυχθεί έκπτωτος σε προηγούμενη διαδικασία. Ζητήθηκε, επομένως, η ακύρωση της κατακυρωτικής απόφασης και η απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας αυτής.

Η απόφαση 433/19-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει την προσφυγή στις 27/11/2024 κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, η οποία είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών για το φορολογικό έτος 2019 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών – προμηθευτών. Η πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά την 01/10/2024 και, επειδή δεν αναγνώστηκε, θεωρήθηκε ότι η κοινοποίηση συντελέστηκε τεκμαιρόμενα μετά την πάροδο δέκα ημερών, δηλαδή στις 12/10/2024. Δεδομένου ότι η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής είχε λήξει πριν την κατάθεση της 27/11/2024, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.